Detta är en insändare.Åsikterna är skribentens egna.
Bild: Leif Weckström
Att se insändare från Sverige i Hufvudstadsbladet är förstås alltid trevligt och man kan ju få en bild av att tidningen faktiskt når ut till vårt västra grannland och bjuder in till debatt. I HBL den 21 oktober kunde vi läsa texter av Helena Charchafche och Axel Wenblad som tycks höra till den svenska lobbyn som vill se att det finska yrkesfisket ska få en dödsstöt. Man talar om att trygga sportfiske av lax och turism. Tidigare har vi också fått läsa att det finska fisket av strömming är ett hot mot surströmmingen.
Annons
För det lilla kommersiella fisket som finns kvar i Finland är fisket av strömming ett livsvillkor för att näringen ska kunna överleva.
Annons
Det finns några få lönsamma företag i finsk ägo som bedriver fiske av strömming. Dessa företag har gjort investeringar på förädling och produktutveckling för att markant öka andelen strömming som används till livsmedel.
I regeringsprogrammet finns bland annat följande skrivelser: ”Konsumtionen av, tillgången till och exporten av inhemsk fisk ökas” och ”yrkesfiskarnas verksamhetsförutsättningar förbättras”. Hur ska dessa målsättningar kunna förverkligas om merparten av det finska fisket körs ned på grund av ohållbart låga fiskekvoter?
Internationella havsforskningsinstitutet ICES har i sitt förslag, baserat på vetenskapliga studier, rekommenderat att 2026 kvoterna för strömming i Bottenhavet skulle minskas med cirka 20 procent, och ökas i Östersjöns huvudbassäng med cirka 20 procent.
Den finska kvoten för strömming är 2025 cirka 60000 ton för Bottenhavet och 17000 ton för Östersjöns huvudbassäng. Att strömmingsbestånden till en viss del är hotade är klart och att minska kvoten för Bottenhavet, där merparten av kvoten fiskas av Finland är säkert befogat. Gällande kvoten för huvudbassängen kan noteras att Finland endast förfogar över cirka 20 procent av den och merparten fiskas av andra EU-länder kring Östersjön.
Låt oss fortsätta att utveckla ett hållbart finskt fiske.
Annons
Nu föreslår dock kommissionen att kvoten skulle reduceras med 62 procent, vilket skulle betyda katastrof för våra fiskeföretag. Finlands linje är, enligt mina uppgifter, att gå emot kommissionens förslag och fortsätta att trygga det finska fisket samt upprätthålla den försörjningsberedskap som det innebär att ha en havsgående fiskeflotta i vårt land.
Annons
Om Sverige vill begränsa fisket och talar om finskt industriellt rovfiske som ett problem, kan de ju själva ta en närmare titt på de ytterst effektiva nybyggda egna trålare på västkusten som bokstavligen dammsuger allt i sina tråldrag.
Låt oss fortsätta att utveckla ett hållbart finskt fiske och trygga verksamhetsförutsättningarna för de företag som vill vara med och utveckla näringen.
Välkommen att delta i debatten! Så skriver du insändare i Hufvudstadsbladet