Publicerad 26 okt 2025 kl 06.00

I sådana här allvarstider finns inget utrymme för aningslöshet eller missriktad idealism.

Nato är inte ett buffébord, skriver försvarsminister Pål Jonson (M) och Carl-Oskar Bohlin (M), minister för civilt försvar.

Foto: Fredrik Sandberg/TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

Pål Jonson (M) är försvarsminister.

Foto: PELLE T NILSSON / SPA

Öppna bild i helskärm

”Det går inte att å ena sidan säga att man accepterar medlemskapet i Nato, och å andra sidan driva en politik som är oförenlig med sagda medlemskap”, skriver M.

Foto: Pontus Lundahl/TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

SLUTREPLIK. Sverige och Europa befinner sig i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget på flera decennier. Det pågår ett fullskaligt krig på den europeiska kontinenten. Ryssland höjer genom såväl sin retorik som sitt agerande spänningsläget i vårt omedelbara närområde. 

Vi är i dag bättre förberedda för att möta den här hotbilden än vad vi var för tre år sedan. Det är delvis tack vare våra satsningar på att bygga ut såväl det militära som civila försvaret. Men det beror också på att vi numera tillhör den starkaste försvarsalliansen i världen, Nato. 

Nato har framgångsrikt sedan dess grundande slagit vakt om fred och frihet för alla dess medlemmar. Det är skälet till att så många stater, inklusive Ukraina, önskar att gå med i alliansen. Nato har lyckats med detta tack vare förmågan till avskräckning och försvar.

En kärnvapenallians

En central del av detta är kärnvapenavskräckningen. Nato är och har sedan grundandet 1949 varit en kärnvapenallians. Som vi redogjorde för i vår tidigare inlaga besitter alliansen den här förmågan för att andra stater, inte minst Ryssland, har egna kärnvapen. 

Det finns en bred uppslutning bakom vår säkerhetspolitiska doktrin. Vi ser att ett sådant stöd finns såväl hos sex av riksdagens åtta partier som hos majoriteten av det svenska folket. Det här stödet spänner sig över partipolitiska och ideologiska skiljelinjer. Det är en styrka för Sverige.

Miljöpartiet hävdar att även om de röstade nej till Nato accepterar de medlemskapet och driver inte för ett utträde ur alliansen. Det ifrågasätter vi inte. Men problemet är att partiet både i sitt nya partiprogram och i sina riksdagsmotioner driver en politik som är oförenlig Natomedlemskapet.

Inget buffébord

Det inkluderar förslag som att Nato ensidigt ska försvaga kärnvapenavskräckningen. Det här är politiken Miljöpartiet driver samtidigt som Ryssland försöker underkuva Ukraina och omintetgöra den europeiska säkerhetsordningen.

Det går inte att å ena sidan säga att man accepterar medlemskapet i Nato, och å andra sidan driva en politik som är oförenlig med sagda medlemskap. Det är inte att fara med osanningar att framhålla detta – utan det är ett sakligt konstaterande. Nato är inte ett buffébord. 

I sådana här allvarstider finns inget utrymme för aningslöshet eller missriktad idealism. Sverige står starkare i dag för att vi tillsammans med våra allierade upprätthåller en förmåga till både avskräckning och försvar. På så sätt värnar vi svensk och europeisk säkerhet. 

Av Pål Jonson (M)

försvarsminister

Carl-Oskar Bohlin (M)

minister för civilt försvar

DEBATTARTIKELN: MP driver Natopolitik som gynnar RysslandREPLIKEN: Bohlin och Jonson sprider lögner om MP