Att låta det nyfödda barnet vila direkt mot mammans bröst efter förlossningen kan ha större betydelse än många tror. En ny uppdatering av en internationell Cochrane-översikt, som bland andra forskare,Wibke Jonas, Kristin Svensson och Siri Lilliesköld vid Karolinska Institutet medverkat i, visar tydligt att omedelbar hud mot hud-kontakt mellan mor och barn förbättrar flera viktiga hälsomått under den första tiden i livet. 

Översikten omfattar 69 studier med över 7 000 mor–barn-par och visar att barn som får tidig hud mot hud-kontakt har lättare att reglera kroppstemperaturen och blodsockernivåerna efter födseln. De andas och anpassar sig bättre till livet utanför livmodern, och de gråter mindre. Dessutom ökar sannolikheten för att barnet ammas exklusivt under de första sex månaderna. 

– Vi kan bekräfta att hud mot hud-kontakt är en enkel, kostnadsfri och effektiv metod för att främja nyföddas hälsa, säger Wibke Jonas, forskare vid Institutionen för kvinnors och barns hälsa på Karolinska Institutet.

Även möjliga fördelar för mamman har studerats, till exempel hur kontakten påverkar blodförlust efter förlossningen och moderkakans avgång, men resultaten där är ännu osäkra.

Trots den samlade forskningen är hud mot hud-kontakt inte rutin i alla delar av vården, särskilt inte vid mer komplicerade förlossningar som kejsarsnitt.

– Det är viktigt att vården fokuserar på att implementera hud mot hud-kontakten, även efter mer komplicerade förlossningar som till exempel kejsarsnitt, säger Wibke Jonas.

Forskargruppen fortsätter nu att undersöka effekterna även hos mycket för tidigt födda barn genom studien Immediate Parent Infant Skin to Skin Contact Study (IPISTOSS). Där studeras både kortsiktiga och långsiktiga effekter, som amningsfrekvens, samspelet mellan föräldrar och barn samt biologiska förändringar som kan påverkas av den tidiga kontakten.

– Att vi nu har den uppdaterade översikten publicerad betyder mycket. Det ger oss ett starkare vetenskapligt underlag för att fortsätta främja hud mot hud-kontakt som en naturlig del av vården, avslutar Wibke Jonas.

Viktigt är att översikten lyfter fram att ytterligare randomiserade kontrollerade studier som jämför hud-mot-hud-kontakt med ’sedvanlig vård’ inte längre är etiskt försvarbara.