Uppdaterad 20.43 | Publicerad 20.25
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Kris, vilken kris?
När Stegras vd talar ut om turbulensen kring stålbolaget är det som om han befunnit sig på semester i ett parallellt universum.
När så kallade kriskonsulter ger sina goda och dyra råd till direktörer i blåsväder brukar det låta ungefär så här: erkänn problemet. Visa sympati med eventuella drabbade.
Vidta konkreta åtgärder och ta i från tårna för att kompensera misstagen. Upprepa.
Ganska sällan tipsas om följande modus: förneka allt och skyll på andra.
Det har skrivits mycket om Stegra på sistone. Med all rätt. Det är en av de största enskilda satsningarna i svensk industri någonsin.
expand-left
helskärm
Den intensiva rapporteringen har inte bara handlat om bolagets finansiella problem utan också de människor som påverkas. Aftonbladet har exempelvis intervjuat arbetare på stålbolaget som inte fått betalt på nio månader och planerar en hungerstrejk.
I Boden är invånare oroliga och kommunen har skuldsatt sig för att projektet ska kunna slutföras.
På onsdagsmorgonen tog utvecklingen en dramatisk vändning när ett antal myndigheter genomförde ett stort tillslag vid Stegras fabriksbygge, något som självklart måste ha skakat om all personal på plats.
expand-left
helskärm
När Stegras vd Henrik Henriksson framträdde på en konferens på torsdagen avfärdades detta med att allt skedde ”enligt gängse rutiner” och att det var ”någonting som vi välkomnar”.
19 arbetare visade sig vara illegalt i Sverige och ska utvisas, men det är kanske också rutin på Stegra.
Framförallt tillbakavisade Henrik Henriksson hela premissen för all uppmärksamhet kring bolaget.
Någon kris är det inte, slog han fast. Och försäkrade att ”vi kör på med vårt projekt i full fart, och vi har pengar för att göra det”.
Okej.
expand-left
helskärm
Varför har då Stegra anlitat experter på bolag just i kris, både i form av kostsamma konsulter och nya styrelseledamöter?
Varför har grundaren Harald Mix lämnat som ordförande och flera andra hoppat av styrelsen?
Varför hölls ett krismöte i London med ett stort antal långivare för ett par veckor sedan?
Varför skickade bolaget ut ett hastigt producerat pressmeddelande (inför en kommande kritisk artikel i Financial Times) om att det krävs ytterligare tio miljarder till för att färdigställa fabriken?
Henrik Henriksson uppger att fem miljarder av de tio är säkrade (man kan fråga sig varför inget kommunicerats kring detta om det nu stämmer)
Ett antal banker förväntas bidra med resten. Det kommer att ta sex månader, enligt Henriksson.
I ytterligare minst ett halvår kommer det alltså finnas frågetecken kring Stegras finanser. Inte ett supereffektivt sätt att lugna omvärlden.
Inte nog med att Stegra-chefen förnekar något som redan är uppenbart, att bolaget har problem, han försöker också styra över ansvaret till någon annan.
expand-left
helskärm
Enligt Henrik Henriksson handlar kritiken mot Stegra om att bolaget blivit “ett verktyg i debatten”.
“Vi har hamnat i mitten av en diskussion som handlar om motsättningar mellan norra och södra Sverige, höger och vänster i politiken, fossilt och förnybart och mellan ny och gammal industri”.
“Det är olyckligt för det vi gör är så förbannat rätt. Det är bra för planeten och det är bra för Europa, det är bra för Sverige”.
Vem har sagt att Stegras ambitioner varit skadliga? Ingen.
expand-left
helskärm
Beteendet känns igen. När det började skaka kring Northvolt skrev Harald Mix en debattartikel där han ställde frågan om ”Sverige är för litet för satsningar som Northvolt och Stegra” och där de de som ställde kritiska frågor påstods ägna sig åt “svartmålning”.
Ungefär som om det var någon slags bonnig oginhet hos omgivningen som utlöst bolagets problem.
Bara fem månader senare var konkursen ett faktum.
Henrik Henriksson låter nu som ett eko av sin förre ordförande.
Det är faktiskt rätt arrogant.
Alla de tusentals som är beroende av att Stegra lyckas och de skattebetalare som ställt upp med miljardgarantier har rätt att tas på större allvar.