Justitiekanslern meddelar att de nu gör en annan bedömning än tidigare när det gäller vilka invändningar som bör göras i de aktuella målen. Foto: Per Jonson
Justitiekanslern företräder staten i pågående mål i Gällivare och Lycksele tingsrätt, om upplåtelse av småviltsjakt och fiske på statlig mark ovan odlingsgräns. Målen är civilrättsliga och grundar sig på att flera samebyar på samma sätt som Girjas kräver upplåtelserätten för småviltsjakt och fiske.
Justitiekansler Thomas Bull. Foto: Press
Under onsdagen inkom Justitiekanslern med yttrande i de pågående målen. I ett uttalande på JK:s hemsida framgår att staten nu gör en ny bedömning:
”Staten har nu omprövat sitt tidigare ställningstagande och gör numera gällande att upplåtelsereglerna i 31–34 §§ rennäringslagen innebär att samebyarnas talan ska avslås. Enligt dessa regler får en sameby eller en medlem i en sameby inte upplåta rättigheter som ingår i renskötselrätten, t.ex. rätten till jakt och fiske.”
Enligt ett pressmeddelande från Justitiekanslern gör Thomas Bull en annan bedömning än tidigare när det gäller vilka invändningar som bör göras i dessa mål: Det finns inget hinder att tillämpa rennäringslagens upplåtelseregler. De strider enligt JK inte mot vare sig Europakonventionen eller Sveriges övriga folkrättsliga förpliktelser.
Justitiekanslern skriver i uttalandet vidare att:
”Rennäringslagens förhållande till grundlagens regler är enligt statens mening av sådan vikt att den under alla omständigheter bör prövas i domstol. Justitiekanslern anser att denna prejudikatfråga lämpligen bör prövas direkt av Högsta domstolen.”
I en intervju med Svensk Jakt den 27 augusti i år sa Thomas Bull att han som företrädare för staten inte avsåg tillämpa rennäringslagens upplåtelseregler.
– Det är ett övervägande som har gjorts för väldigt länge sedan när de här processerna började. Det har väl egentligen inte jag någon inblick i. Jag blev justitiekansler i mars i år, så jag var inte med och fattade de besluten hur man ville utforma sitt svaromål. Man har gått på linjen att det ska prövas på samma sätt som i Girjasmålet, som en fråga om urminnes hävd, sa Thomas Bull till Svensk Jakt då.
Thomas Bull hade då heller inget egentligt svar på varför inte lagstiftningen skulle prövas, men hänvisade till att det var långdragna processer och att det skulle förefalla godtyckligt att ändra statens inställning nu.
Vad som nu föranleder statens – genom Justitiekanslerns – förändrade inställning i frågan anges inte i pressmeddelandet från JK.
Svensk Jakt söker JK Thomas Bull för en kommentar.
Svenska Jägareförbundet kommenterar JK:s nya förhållningssätt på sin hemsida, där förbundets förste vice ordförande Mikael Samuelsson uttalar sig:
– Jag ser detta som en delseger. Det är väldigt bra att JK vill ha prövning av all lagstiftning i fjälljaktsmålen och inte bara enligt urminnes hävd.
Jägareförbundets syfte med att begära intervenering i de aktuella målen var att få till stånd en prövning av hela lagstiftningen.
– Vår grundinställning ligger fast. Vi vill ha en lösning som faktiskt löser de problem och utmaningar som finns idag. Att pröva hela lagstiftningen i målen och inte bara delarna om urminnes hävd är bra. Men för att lösa frågan på sikt behövs politiska beslut med bred majoritet, där man beaktar såväl förutsättningarna för renskötseln, jakten, fisket och friluftslivet, säger Mikael Samuelsson på Jägareförbundets hemsida.
Missa ingenting – få Svensk Jakts nyheter i din mejlbox
Nyhetsbrevet skickas ut varje vardag.