Uppdaterad 18.23 | Publicerad 18.19
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Regeringen går vidare med förslaget om sänkt straffbarhetsålder.
Samtidigt fortsätter tung kritik att komma från flera håll – och från ex-kriminella.
– Jag tror att man kan skapa helt nya och väldigt grova kriminella, säger ex-kriminelle Jacob Fraiman, om förslaget att 13-åringar som kan sättas i fängelse.
En av regeringens mest prioriterade frågor på det brottsbekämpande området just nu är huruvida 13-åringar ska sättas i fängelse. Syftet, menar justitieminister Gunnar Strömmer, är att minska brottsligheten och komma åt farliga individer.
Samtidigt kommer kritik från flera tunga instanser som bland annat beskriver att förslaget saknar vetenskapligt stöd. Kritiken kommer bland annat från Kriminalvården och Polismyndigheten.
Regeringen ser ut att stå ensam i intentionen om att göra 13-åringar straffmyndiga. Av 90 instanser som lämnat svar fram till lunchtid på onsdagen avstod några från att lämna ett yttrande, men minst 61 avstyrker eller har invändningar eller skarp kritik, skriver TT.
Tolvåring kan transportera termosbomb
Åklagarmyndigheten menar att förslaget om sänkt straffbarhetsålder till 13 år för vissa brott inte är tillräckligt utrett.
Lennart Guné är överåklagare och chef för Utvecklingscentrum. Han säger att möjligheten att använda mer hemliga tvångsmedel har varit ett välkommet verktyg för att kunna nå framåt i utredningar.
Vi är rädda att en sänkning av straffbarhetsåldern får effekten att ännu yngre barn på olika sätt engageras i att begå mycket allvarliga brott. En tolvåring kan transportera en termosbomb lika bra som en 14-åring kan, säger Lennart Guné.
För att bryta nyrekryteringen och få bukt med den grova gängkriminaliteten i samhället är lösningen inte att sänka straffbarhetsåldern, menar Lennart Guné.
– Ska man göra den här typen av förändringar, ska man göra det på goda grunder och långsiktigt. Underlaget som vi uppfattar det är otillräckligt. I det perspektivet är det lite knepigt då det är ett förslag som endast gäller för vissa brott och en viss tid. En 13-åring ska ansvara för att medverka i väldigt allvarliga brott men inte för en stöld, säger Lennart Guné.
expand-left
helskärm
Jacob Fraiman har avtjänat flera straff bland annat i fängelse och kom in i kriminaliteten som ung. Han var då aktuell för flera instanser. Fraiman säger att problemet är komplext och att det inte är svart eller vitt.
Han tycker dock inte att lösningen är att sätta 13-åringar i fängelse.
– De kriminella kommer bara att använda sig av ännu yngre personer. Jag tycker det är en mörk utveckling om vi funderar på att sätta så unga människor i fängelse, säger Jacob Fraiman.
Han arbetar i dag på Ankarstiftelsen med att bland annat träffa unga och vuxna som sitter på anstalt eller i häkte, i isoleringsbrytande syfte.
– Man får inte glömma att många av de här blir utnyttjade av äldre kriminella. Det är inte de unga som styr och ställer, de är längst ner i ledet. Många av dem får inte ens pengar efter ett uppdrag som de har genomfört.
”Behöver se ungdomen”
Jacob Fraiman förklarar att problemet med att allt fler unga dras in i våldsbrott är komplext.
– Jag tror vi kan skapa helt nya kriminella, väldigt grova. Vi måste snarare få de unga att bryta med den här kriminella identiteten. Många av de här unga personerna är trasiga, de har blivit utnyttjade och de får en hotbild mot sig och även deras familjer, säger Jacob Fraiman.
Ska en 13-åring som skjutit ihjäl någon inte sitta i fängelse?
– Den här ungen som har skjutit ihjäl någon har använts som ett verktyg, de har proppat i honom en massa syntetiska droger och tabletter, säger Jacob Fraiman.
Han lyfter betydelsen av brottsförebyggande arbete och att vuxenvärlden behöver se ungdomarna.
– Många av dem behöver kanske en vuxen som säger ”jag ser dig” och ”du behöver inte leva så här, säger Jacob Fraiman.
FAKTARemissvar
Flera instanser har riktat kritik mot regeringens förslag att kunna sätta 13-åringar i fängelse när det gäller vissa allvarliga brott. Flera instanser har svarat bland annat följande:
Åklagarmyndigheten:
”Det nu remitterade förslaget är visserligen mindre problematiskt i vissa avseenden än det tidigare förslaget, men Åklagarmyndigheten anser att även det nu aktuella förslaget riskerar att medföra avsevärda tillämpningsproblem och får orimliga konsekvenser. Därför avstyrker Åklagarmyndigheten förslaget.”
Polismyndigheten:
”Polismyndigheten vill återigen lyfta den påtagliga risken att en sänkning av straffbarhetsåldern kommer leda till att ännu yngre barn än idag involveras i de kriminella nätverkens brottslighet. Då förslaget nu innebär en sänkning av straffbarhetsåldern till 13 år istället för 14 år riskerar betydligt yngre barn än idag involveras i de kriminella nätverkens brottslighet.”
Länsstyrelsen i Halland:
”En sänkning riskerar även att underminera utsatta barns förtroende för vuxna och därmed minska deras benägenhet att söka stöd, vilket kan leda till att viktiga insatser uteblir.”
Kriminalvården:
Kriminalvården har i sitt tidigare remissvar framhållit att myndigheten inte är förberedd eller rustad för att ta hand om så unga barn som 14 år. Bedömningen är att Kriminalvården inte heller i nuläget fullt ut är förberedd eller rustad för att ta hand om så unga barn som 14 år, och än mindre 13 år.
Läs mer