Publicerad 14 nov 2025 kl 21.37
De första AI-genererade låtarna har hittat in på topplistorna. En färsk undersökning visar att de flesta människor inte klarar av att skilja på AI-genererad och mänskligt skapad musik.
Alexandra Morris, investeringsdirektör Skagen Fonder kommenterar AI-hypen.
AI-musik har blivit så bra att de flesta inte kan skilja den från mänsklig musik.
Foto: Stock-Asso/Shutterstock
Öppna bild i helskärm
Ipsos har på uppdrag av streamingaktören Deezer genomfört en undersökning där 9 000 personer i åtta länder har fått lyssna på tre låtar (två AI-genererade och en mänskligt producerad låt). Deltagarna fick försöka avgöra om låtarna var AI-genererade eller inte. Och hela 97 procent av deltagarna misslyckades.
Drygt hälften av deltagarna uttryckte att de kände sig obekväma med att inte ha hört skillnad. 71 procent var förvånande över att de inte lyckades höra att AI låg bakom, medan 80 procent höll med om att AI-genererad musik borde vara tydligt märkt.
AI-låtar nu på listorna
Debatten kring AI-genererad musik har varit intensiv. Skivbolagen menar att det inte är rimligt att AI-modeller som tränats på upphovsrättsskyddat material ska kunna skapa ny musik utan att ge musikerna som anses ha bidragit till träningsdatan skälig ersättning.
Låtskrivare och producenter har också uttryckt oro över att det inom kort kan bli omöjligt att tjäna pengar på musikskapande när AI kan göra jobbet till en bråkdel av kostnaden.
Samtidigt lyckades nyligen den AI-genererade låten ”How was I supposed to know” med artisten Xania Monet ta sig in på Billboards Adult R&B Airplay-lista. Och den AI-genererade countrylåten ”Walk my walk” innebar ytterligare en milstolpe för AI-musik efter att den för några dagar sedan nådde förstaplatsen på Billboards Country Digital Song Sales-lista.