För drygt tio år sedan var jag i Högsta domstolen, HD. Min pappa, som var åklagare och närmade sig pensionen, hade då sin första huvudförhandling i samma instans. Målet handlade om korruption – körkort som hade utfärdats av en trafikinspektör utan korrekt underlag. Jag minns att jag glatt överraskades av det erbjöds gratis kaffe i en automat till besökare.
HD har nu fått anledning att ännu en gång behandla ett mål om trafikrelaterad korruption. En person anställd vid en bilbesiktning hade tagit emot pengar för att utfärda besiktningsprotokoll där bilar godkändes utan att över huvud taget ha kontrollerats. Det hade skett vid 13 tillfällen. Mannen hade erhållit mellan 500 och 4 000 kronor från bilägarna. För detta dömdes han för 20 fall av osant intygande, ett grovt brott, samt för ett fall av tjänstefel. Men det var inte dessa brott som var föremål för HD:s behandling. Besiktningsmannen var även åtalad för mutbrott, frågan var om mutbrottsligheten skulle rubriceras som brott av normalgraden eller som grovt brott.