Författaren Jan Guillou kallar reportern Inas Hamdan för ”muslimjägare” i en krönika publicerad i Aftonbladet i lördags. Texten handlar om forskaren Tobias Hübinette, som hotas av skadeståndskrav på 170 000 kronor efter att ha namngett en terrormisstänkt man och dennes far på sin blogg. Den 23-årige mannen är åtalad för att ha planerat terrordåd mot Eurovision Song Contest-finalen 2020.
Nu reagerar journalistkåren på Guillous krönika.
Guillou och Aftonbladet sågas
Tove Lifvendahl, politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet, ägnar en ledartext åt att såga både Guillou och Aftonbladet.
”Ett infantilt epitet som, för den som har följt Hamdans rapportering över tid, borde få Aftonbladets ledning att rodna av genans över publiceringen”, skriver Lifvendahl i SvD.
Vidare skriver hon att Guillous ”vilt snurrande publicistiska kompassnål framkallar lätt yrsel” och att han ”blandar äpplen och päron”.
Niklas Orrenius, senior reporter på DN, kritiserar Guillou på X.
”Så sjukt att Jan Guillou från sin jätteplattform i Aftonbladet kallar en hederlig nyhetsjournalist för ’muslimjägare’”, skriver Orrenius.
Han påpekar att Hamdan själv kommer från en muslimsk familj.
Likt SvD riktar även Bulletins tidigare krönikör Per Brinkemo kritik mot Aftonbladet.
”Och Aftonbladets ledning låter i dessa polariserade tider detta bara fortgå, år ut och år in, med ständiga påhopp och karaktärsmord på dem Guillou anser tycker och gör fel. Det är dags att agera nu”, skriver han på X.
Reporterns svar på krönikan
Inas Hamdan själv bemöter attacken på X.
”Mina granskningar som stämplas ’muslimjakt’ uppskattas av muslimska svenskar. Inte minst de som drabbas av en man som påstås finansiera terrorgrupper som dödar muslimer i Mellanöstern. Men inte av Jan Guillou, som tror sig föra svenska muslimers talan”, skriver Hamdan.
Hübinette tar avstånd
Även Tobias Hübinette själv, som Guillous krönika försvarar, tar avstånd från attacken. På sin blogg skriver han att Guillous formuleringar kan riskera Hamdans säkerhet.
”Tyvärr har Guillou i samma artikel valt att hänga ut Expressens Inas Hamdan som ’muslimjägare’ och att jag nu lyfter fram Guillous artikel betyder inte att jag stödjer hans attack på Inas utan tvärtom så fördömer jag den”, skriver Hübinette.
I sin krönika hävdar Guillou att det finns dubbla måttstockar kring förtal i Sverige. Han menar att det är riskabelt att förtala rika vita människor, medan det skulle vara ”riskfritt” att förtala muslimer. Som exempel pekar han ut Hamdans rapportering om en syrisk man i Expressen.
Hamdan har vunnit flera journalistpriser för sina granskningar, bland annat Stora journalistpriset 2023 för sin AI-granskning av Al Jazeeras Sverigebevakning.
I oktober dömde Malmö tingsrätt en man för ofredande efter att ha skanderat hotfulla budskap utanför Hamdans bostad sommaren 2024.