Publicerad 26 nov 2025 kl 20.25
Småbarnspappan hade parkerat när bilen plötsligt började rulla bakåt och hamnade i Stångån i Linköping.
Kvar satt hans hustru och deras två barn. Mannen lyckades få ut sonen, men frun och dottern dog.
Nu döms han för vållande till annans död.
Senaste nyhetsklippen från Expressen.
Stångån efter olyckan.
Foto: JEPPE GUSTAFSSON
Öppna bild i helskärmArtikeln i korthet
En familj skulle på utflykt i Linköping när bilen rullade ner i Stångån förra året.
Mamman och dottern dog, pappan lyckades rädda sonen.
Han döms nu för två fall av vållande till annans död, men frias för brott mot sonen.
Domen är ett hårt slag för pappan, som ännu inte bestämt om han ska överklaga.
Visa mer
Det var i augusti förra året som familjen skulle åka på utflykt i Linköping. Pappan hade tillfälligt ställt bilen vid en vändplats i närheten av Stångån, där det är förbjudet att parkera, för att lasta av bland annat en barnvagn.
Planen var att de senare skulle flytta fordonet. Då började bilen rulla bakåt, med de två barnen fastspända i bilbarnstolar. Från baksätet hördes mamman ropa på hjälp där hon satt med dottern.
Lyckades rädda sonen
Mannen rusade mot bilen och hann få ut sonen från passagerarsätet, samtidigt som de hamnade i vattnet, framgår av domen.
Bilen sjönk till botten. Hustrun och dottern satt kvar i baksätet när räddningstjänsten fick upp dem.
De fördes till sjukhus, men kvinnan dog kort därefter. Flickan vårdades i över två månader innan hon dog.
Nu döms pappan för två fall av vållande till annans död, mot sitt nekande.
Rätten: Var inte fråga om medvetet risktagande
Åklagare Britt-Louise Viklund har under rättegången lagt fram bevis för att mannen varken drog åt handbromsen eller lade i växel innan han lämnade fordonet. Hon menar också att han ställt fordonet på en riskabel plats.
Enligt Linköpings tingsrätt är pappan ansvarig för olyckan och påföljden blir villkorlig dom.
Samtidigt frias han från åtalspunkten om framkallande av fara för annan gällande sonen. Tingsrätten skriver i domen att det inte var fråga om ett medvetet risktagande. Rätten menar att mannen inte varit ”grovt oaktsam” och därmed kan han inte fällas för brottet.
Försvararen: ”Hårt slag”
Hans försvarare Charlotte Lindsäter beskriver den fällande domen som ”ett hårt slag”.
”Vi är dock positiva till att tingsrätten har ogillat åtalet i den del som avser brott gentemot sonen. Det är vidare positivt att tingsrätten har tagit hänsyn både till att min klient ingrep och försökte rädda sin familj och till att han har drabbats mycket hårt av händelsen”, skriver hon i ett mejl.
Pappan har ännu inte tagit ställning till om han ska överklaga domen, enligt Lindsäter.