Publicerad 28 nov 2025 kl 05.54
Patienten var akut hjärtsjuk.
Men den kvinnliga ambulanssjuksköterskan körde inte mot sjukhuset – utan i motsatt riktning.
Orsaken? Hon hade ett privat ärende och ville bli avlöst av en kollega.
Senaste nyhetsklippen från Expressen.
Ambulanssjukvårdaren skulle köra en akut hjärtsjuk patient till sjukhus, men tog medvetet en omväg för att bli avlöst av en kollega.
Foto: HENRIK ISAKSSON / IBL
Öppna bild i helskärm
Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, riktar kritik mot en kvinnlig ambulanssjuksköterska i Västernorrland. Detta efter en allvarlig händelse under sommaren 2023.
Artikeln i korthet
Ivo kritiserar en ambulanssjuksköterska som medvetet tog en omväg med en akut sjuk patient, för att få till ett förarbyte. Ambulanssjuksköterskan hade ett privat ärende.
Transporten fördröjdes med 10-12 minuter och innebar ökad risk för att patienten skulle drabbas av förvärrad sjukdom och i värsta fall död, skriver Ivo.
Ambulanssjuksköterska säger till myndigheten att hon aldrig kommer göra om det och Ivo ser inga skäl till att anmäla händelsen till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.
Visa mer
Ambulanssjuksköterskan fick ett så kallat prio ett-larm, alltså ett larm av högsta prioritet, om att transportera en akut hjärtsjuk patient från ett sjukhus till ett annat. En kardiolog hade bedömt att patienten behövde genomgå en ballongvidgning av hjärtats kranskärl, ett ingrepp som kunde genomföras på det andra sjukhuset.
Men i stället för att åka raka vägen till sjukhuset körde ambulanssjuksköterskan i motsatt riktning. Hon skulle åka till Stockholm över dagen för ett privat ärende och ville bli avlöst av en kollega.
Egna orden: Liten omväg
Ambulanssjuksköterskan har uppgett för Ivo att det handlade om en liten omväg och att i princip ”ingen tid hade försinkats”. Eftersom det var en tidig helgmorgon med lite trafik bedömde hon att det var ”möjligt att köra in tiden”. Men hon sa också hon vet att hon brutit mot arbetsgivarens skiftbytesrutin och att hon ”aldrig kommer att göra om” det.
Patienten hade kunnat drabbas av ”en allvarlig vårdskada”, skriver Ivo.
Foto: Fredrik Sandberg / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärmIvo: Hade kunnat dö
Ambulanstransporten fördröjdes med 10-12 minuter. Ivo skriver:
”Genom hennes agerande har patienten utsatts för risk att drabbas av en allvarlig vårdskada. Patienten i fråga var i 60-årsåldern och hade haft flera tidigare hjärtinfarkter.”
Enligt Ivo innebar förseningen ökad risk för ”större hjärtskada, försämrad hjärtfunktion och i värsta fall död.”
”Mot bakgrund av patientens tillstånd vid aktuell tidpunkt var en snabb transport till sjukhus [där rätt behandling kunde erbjudas] avgörande för prognosen.”
Förseningen medförde inga skador för patienten. Ivo betraktar ärendet som avslutat.
”[Ambulanssjuksköterskan] synes vara medveten om att hon gjorde ett grovt misstag när hon valde att köra en omväg för att kunna få till stånd ett förarbyte, och anför att hon aldrig kommer att göra om det. Ivo bedömer att de brister som framkommit i ärendet inte utgör tillräckliga skäl för att […] göra en anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd om prövotid eller återkallelse av legitimation.”
LÄS MER: Tog bort organ utan tillåtelse – läkare anmäldLÄS MER: Kliniken glömde ett halvt kilo bandage i kvinnas underlivLÄS MER: Höggravid kvinna och barn dog – sjukhuset gör anmälan