Nato planerar att byta strategi mot Ryssland.
De återkommande ryska angreppen – cyberattacker, sabotage och luftintrång – ska mötas mer aggressivt.
– Det är något vi funderar på, säger amiral Giuseppe Cavo Dragone.
Här möts ryska bombplanet av svenska Jas över Östersjön.
Avskräckningen över Östersjön har fungerat, säger amiral Giuseppe Cavo Dragone.
Foto: ALI HAIDER / EPA
Öppna bild i helskärm
De återkommande ryska angreppen har inte besvarats tillräckligt, menar Nato-toppen.
Foto: MEGA/IBL
Öppna bild i helskärm
De ryska provokationerna mot Nato har inte besvarats på ett tillfredsställande sätt. Cyberattacker, sabotage och luftintrång har ökat undan för undan för att eskalera rejält under hösten. Nu funderar Nato på att byta strategi.
– Vi analyserar allt… När det gäller cyber är vi i dag ganska reaktiva. Att vara mer aggressiva eller proaktiva i stället för reaktiva är något vi överväger, säger italienska amiralen Giuseppe Cavo Dragone, som är ordförande för Natos militära kommitté, till Financial Times.
Enligt tidningen har önskemålen från främst Natos östeuropeiska länder varit tydliga i frågan, sedan luftintrången över Baltikum och Polen samt kabelsabotagen i Östersjön. Enligt Dragone finns det en möjlighet att alliansen utvecklar en strategi med förebyggande angrepp, som skulle kunna ses som en försvarsåtgärd.
– Men det ligger längre ifrån vårt normala sätt att tänka och agera, säger han.
– Att agera mer aggressivt än vår motpart skulle kunna vara ett alternativ. Men det handlar om de rättsliga ramarna. Vem är det som ska göra detta? säger han.
Ryssland behöver inte bry sig om regler
Dragone framhåller också att man haft framgång med insatsen ”Baltic Sentry”, där stor närvaro med fartyg, flyg och marina drönare gjort att kabelsabotagen upphört sedan de incidenter som inträffade 2023 och 2024.
– Det visar att avskräckning fungerar, säger Dragone.
En baltisk diplomat uttrycker ändå oro för att Nato kommer att fortsätta vara reaktivt. Att Ryssland kan fortsätta skada alliansen till en relativt låg kostnad. Oron har ökat efter det att en finsk domstol avvisat ett mål där ett fartyg i den ryska skuggflottan kapat undervattenskablar, eftersom det befann sig på internationellt vatten.
– Vi har betydligt fler begränsningar än vår motpart, på grund av etik, lagar och jurisdiktion. Det är ett problem. Jag vill inte säga att det är en förlorarposition, men det är en svårare position än motpartens, säger Dragone.
Ljudklippet gick inte att spela upp
Försök igen senare