share-arrowDela

unsaveSpara

expand-left

helskärmAftonbladet har pratat med två av de män som anser sig oskyldigt utpekade för övergrepp mot Rosanna.Aftonbladet har pratat med två av de män som anser sig oskyldigt utpekade för övergrepp mot Rosanna.

Rosanna, 34, polisanmälde sin kollega Johan för våldtäkt.

Han nekade till brott – men i meddelanden skriver han att han ”borde ha insett att han begick övergrepp”.

– Vi hamnade i sängen. Men det var absolut ingen våldtäkt, säger Johan idag.

Rosanna, 34, har berättat för Aftonbladet om de sexualbrott hon genom åren anmält.

Två av de män hon anmält kallar vi Johan och Ahmed.

Johan anmäldes för våldtäkt och Ahmed för våldtäkts­försök. Båda nekade till brott och utredningarna lades ned. Men i båda fallen har Rosanna sparade chatt­konversationer där männen uttrycker ånger. Johan skriver till exempel:

”Jag borde ha insett att jag begick övergrepp.”

När Aftonbladet ringer Johan säger han att han förstår att Rosanna vill ge sin version – men att hans är en annan.

– Hon flyttade in här för hon hade varit utsatt väldigt mycket innan. Hon och hennes barn behövde någonstans att bo, säger Johan.

Anmälan mot Johan kom in till polisen i oktober 2023. Efter det hade Rosanna och Johan en lång konversation om vad som hänt. I somras, två år efter anmälan, möttes de på jobbet, berättar han.

”Jag har gått vidare”

– Jag sa då att jag har inget behov av att söka upp dig för att göra upp eller något. Så du behöver inte vara rädd. Jag har gått vidare. Det borde du också göra. Så att du kan släppa det här nu.

I ett stort antal meddelanden erkänner du och ångrar dig. Hur förklarar du det?

– Ja, men jag har ju tagit tillbaka det. Jag skrev meddelandena i förhoppning att hon kanske skulle lugna ner sig lite.

Du skriver direkt efteråt att du utnyttjat henne, att du skulle ha varit ett stöd men blev en gärningsman och att du känner dig äcklad över dig själv och kanske måste söka hjälp. Varför skrev du så?

– Jag var ju ångerfull att det hade blivit som det hade blivit. Men jag har inte förgripit mig på henne. Det var ömsesidigt. Jag sa till henne: Du får bo här ändå, det är inga problem.

expand-left

helskärmRosanna berättar i Aftonbladet om de sexualbrott hon anmält. Två av de hon anklagar är Johan och Ahmed. Rosanna berättar i Aftonbladet om de sexualbrott hon anmält. Två av de hon anklagar är Johan och Ahmed. Foto: Meli Petersson Ellafi

Rosanna bodde en period som inneboende hos Johan.

Innan hon flyttade in upprättades ett kontrakt som Johan skrev under. Det gällde ett lån. I kontraktet föreslog Johan själv att det skulle finnas en formulering om att Rosanna inte skulle behöva betala tillbaka lånet om han visade ”våldsamt beteende” mot henne.

Varför skrevs ett sånt kontrakt?

– Hon var rädd för att jag skulle bli våldsam. Hon hade råkat ut för en massa våldsamma män tidigare. Och sen tänkte jag hjälpa henne genom att ordna upp hennes ekonomi. Jag skrev in att om jag skulle visa våldsamt beteende på något sätt så blir lånet avskrivet. Jag kände att jag måste göra någonting så att hon kan lita på mig fullt ut. Det var ju dumt. Pengarna har jag inte sett röken av.

”Det var bara vi i rummet”

Ord står mot ord, konstaterar Johan.

– Hon kan inte bevisa vad som har hänt. Lika lite som jag kan bevisa vad som har hänt. För det var bara vi två i rummet.

Det får vara nu, säger Johan.

– Jag är i ett annat förhållande i dag. Jag har inget behov av att ha någon kontakt med henne.

”Hon ljög”

Också Ahmed svarar när Aftonbladet ringer och frågar om Rosannas polis­anmälan.

– Tyvärr är det så. Hon polisanmälde mig en gång, säger Ahmed.

Kan ni ha uppfattat situationen olika när det hände?

– Nej. En kompis hjälpte mig att anmäla tillbaka. Jag visste inte hur man gör. Men hon ljög om att jag våldtog henne.

Det var dock inte en våldtäkt Rosanna anmälde, utan försök till våldtäkt. I polis­utredningen gav de skilda versioner kring vad som skett. Ahmed nekade till brott och utredningen lades ned. Även utredningen efter Ahmeds motanmälan om falsk tillvitelse lades ned.

I Ahmeds meddelande till Rosanna efter den där kvällen framgår det dock tydligt att han ber om ursäkt för något. Han säger att det handlade om något annat.

– Nej, alltså jag har skrivit att jag gjorde fel, men det handlade säkert om någonting annat för hon jobbade ett tag med mig.

Ja, ni jobbade på restaurang ihop. Annars är hon lastbilschaufför.

– Exakt. Det var säkert angående det. Det var säkert något annat, kopplat till jobbet.

I meddelandena är det tydligt att det handlar om en situation där du är hemma hos Rosanna och, enligt henne, har försökt tvinga dig till sex. Efteråt skriver du: Jag önskar att jag kunde dö igår för det jag gjorde mot dig. Snälla förlåt mig. Jag vet att jag gjorde fel med dig. Varför skrev du så?

– Madam, kan jag be er om en sak? Just nu är jag på jobbet. Kan vi boka en tid? Jag tar fram meddelandena. Sen kan vi prata.

Tog bort allt

När Aftonbladet två dagar senare, på avtalad tid, söker Ahmed, går han inte att nå.

En kollega svarar och säger att Ahmed inte vill prata mer om saken.

Men har han kvar meddelandena?

– Han tog bort allting.

Fotnot: Johan och Ahmed heter egentligen något annat.