Den sjuåriga flickan fördes till sjukhus med ambulans från en ort i Södermanland sommaren 2022.
Barnet själv, hennes familj och släktingar på plats hävdade att hon varit med om en cykelolycka, och att det var därför hon blödde kraftigt från underlivet. Men sjukhuset, som bedömde att hon förlorat mycket blod och var i livsfara, trodde inte på deras historia. I stället misstänkte läkarna att den lilla flickan blivit könsstympad.
Polisen kopplades därför in men lade efter drygt ett år ned utredningen i brist på bevis, något som är vanligt i ärenden om könsstympning.
Men under hösten 2024 tog fallet en ny vändning. Flickan, som var placerad på ett familjehem av socialtjänsten, började berätta. Sjuåringen beskrev hur hon låg på en madrass inne i en moské, blev sydd i underlivet och fick ”droger” när hon skrek av smärta. Hon uppgav att hennes mamma, pappa och ytterligare en anhörig var på plats.
Polisen valde då att ta till den ovanliga metoden att i smyg ta sig in i familjens lägenhet och rigga mikrofoner. Utredarna kunde då höra hur mamman försökte tysta vittnen, prata ihop sig inför förhören och till slut hördes det åklagaren menar är ett erkännande: Mamman berättade att dottern blivit skuren i underlivet – och inte ramlat med cykeln.
I dag, efter en omfattande utredning, föll domen mot föräldraparet och en anhörig.
Mamman dömdes för grov misshandel, i stället för synnerligen grovt. Hon fick fängelse i tre år och tre månader. Pappan och den anhöriga friades helt från misstankarna om att ha skurit flickan i underlivet.
Enligt rätten har utredningen inte kunnat bevisa exakt vem eller vilka som utförde ingreppet, och inte heller på vilken plats. Men att mamman dömts för att hon som vårdnadshavare, med så kallad garantställning, inte hindrade att hennes dotter blev skuren i underlivet.
”Tingsrätten har funnit att någon eller några skurit i flickans underliv. Skadan orsakades alltså inte av en cykelolycka. Utredningen har inte lämnat säkra svar på vem eller vilka som utförde ingreppet. (…) Tingsrätten har ändå bedömt att mamman måste ha känt till att ingreppet skulle ske och att hon gjort sig skyldig till brott genom att inte skydda flickan”, skriver domstolen.
– Även om mycket talar för att flickan utsattes för könsstympning har detta inte kunnat slås fast. Men att det inte gått att klarlägga motivet till att flickan skadades har inte påverkat tingsrättens bedömning i skuldfrågan, säger chefsrådmannen Adrian Engman i ett pressmeddelande.
Under förhören med de andra barnen i familjen framgick även att de utsatts för våld. Mamman friades från de misstankarna men pappan dömdes till böter på 1 500 kronor för ett misshandelsfall och barnfridsbrott, men friades från andra misstankar om våld.
Domen är den sjätte sedan 1982 då könsstympning förbjöds i Sverige. I fyra av de fem tidigare fallen har fällande domar meddelats. I detta mål har brottet mot flickan inte rubricerats som könsstympning eftersom den metod som användes inte omfattas av lagen om förbud mot könsstympning.
Texten uppdateras