Börshandlade fonder, eller aktie-ETF:er, är ofta lågkostnadsinstrument som investerare kan använda för att följa populära index eller dra nytta av erfarna förvaltares val för att överträffa marknaden. De bästa fungerar som lågkostnadsbyggstenar i en portfölj, och till skillnad från öppna fonder handlas alla ETF:er under hela dagen på en börs.

År 2025 var de aktie-ETF:er som presterade sämst aktieteknikfonderna WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF WCLD och Global X Cybersecurity UCITS ETF BUG. Uppgifterna i denna artikel kommer från Morningstar Direct.

Analys av de sämst presterande ETF:erna

När man utvärderar ETF:er bör investerare fokusera på långsiktig avkastning över flera år och marknadscykler. Kortfristig avkastning kan dock ge värdefull information om snedvridningar inom strategier.

För att hitta årets sämst presterande aktie-ETF:er har vi analyserat de ETF:er i Morningstars aktie-, allokerings- eller räntekategorier som är tillgängliga i Sverige. Vi har exkluderat ETF:er med en total tillgångsmassa på mindre än 25 miljoner USD (230,3 miljoner kronor). Vi har också exkluderat fonder som faller inom Morningstars ”handels”-kategorier, eftersom dessa fonder är avsedda för aktiva handlare och inte är lämpliga för långsiktiga investerare.

De 10 ETF:er som presterat sämst under 2025

  1. WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF WCLD
  2. Global X Cybersecurity UCITS ETF BUG
  3. Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF FOOD
  4. iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF WOOD
  5. Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
  6. Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
  7. WisdomTree Cybersecurity UCITS ETF WCBR
  8. Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF FTEK
  9. Xtrackers LPX Private Equity Swap UCITS ETF DX2D
  10. USBBG Japan Gov 1-3 UCITS ETF JT13

Mätvärden för de sämst presterande aktie-ETF:ernaWisdomTree Cloud Computing UCITS ETF

WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF, värderad till 2,2 miljarder kronor, var den ETF som presterade sämst under 2025, med en förlust på 22,08%. Den passivt förvaltade WisdomTree ETF låg efter den genomsnittliga fonden i Morningstars aktieteknikkategori, som ökade med 5,03% under året. Under de senaste tre åren har fonden ökat med 7,36%, vilket är sämre än den genomsnittliga fonden i sin kategori som ökade med 23,04%, vilket placerar den i den 90:e percentilen för perioden.

Den bronsrankade WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF lanserades i september 2019.

Global X Cybersecurity UCITS ETF

Den näst sämst presterande ETF:en 2025 var Global X Cybersecurity UCITS ETF, värd 390,3 miljoner kronor. Den passivt förvaltade Global X ETF sjönk med 20,91 %, vilket var sämre än genomsnittet för aktiefonder inom tekniksektorn, som ökade med 5,03%. Under de senaste tre åren har fonden stigit med 9,14%, vilket är sämre än uppgången på 23,04% för fonderna i samma kategori, vilket placerar den i den 86:e percentilen för perioden.

Den bronsrankade Global X Cybersecurity UCITS ETF lanserades i november 2021.

Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF

Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF, med ett värde på 770,7 miljoner kronor, hamnade på tredje plats för året med en nedgång på 19,43%. ARK ETF, som förvaltas passivt, föll mer än den genomsnittliga förlusten på 9,49% för aktiefonder inom jordbrukssektorn. Under de senaste tre åren har fonden förlorat 7,81% och fallit mer än förlusten på 1,54%, vilket placerar den i den 90:e percentilen för perioden.

Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF, som har fått betyget brons, lanserades i augusti 2020.

iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF

Den fjärde sämst presterande ETF:en under 2025 var iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF, värd 866,5 miljoner kronor. Den passivt förvaltade iShares ETF sjönk med 19,20% och presterade sämre än den genomsnittliga aktiefonden för naturresurser, som ökade med 36,01%. Under de senaste tre åren har fonden fallit med 2,56%, vilket är sämre än uppgången på 9,26% för fonder i samma kategori, vilket placerar den i den 97:e percentilen för perioden.

Den neutralt rankade iShares Global Timber & Forestry UCITS ETF lanserades i oktober 2007.

Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF

Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF, värderad till 442,6 miljoner kronor, hamnade på femte plats för året med en nedgång på 19,18%. Xtrackers ETF, som förvaltas passivt, föll mer än den genomsnittliga indonesiska aktiefonden, som förlorade 11,37%. Under de senaste tre åren har fonden förlorat 7,55%, vilket är mer än förlusten på 5,16% för fonder i samma kategori, vilket placerar den på 77:e plats för perioden.

Den bronsrankade Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF lanserades i mars 2010.

Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF

Den sjätte sämst presterande ETF:en 2025 var Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, värd 869,6 miljoner kronor. Den passivt förvaltade Amundi ETF sjönk med 18,91%, vilket var mer än genomsnittet för indonesiska aktiefonder, som sjönk med 11,37%. Under de senaste tre åren har fonden fallit med 7,36%, vilket är mer än förlusten på 5,16% för fonder i samma kategori, vilket placerar den i den 75:e percentilen för perioden.

Den bronsrankade Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF lanserades i mars 2019.

WisdomTree Cybersecurity UCITS ETF

WisdomTree Cybersecurity UCITS ETF, med ett värde på 2,9 miljarder kronor, hamnade på sjunde plats för året med en nedgång på 17,97%. WisdomTree ETF, som förvaltas passivt, låg efter den genomsnittliga teknikfondens uppgång på 5,03%. Under de senaste tre åren har fonden stigit med 17,38%, vilket är sämre än uppgången på 23,04% för fonder i samma kategori, vilket placerar den på 67:e plats för perioden.

WisdomTree Cybersecurity UCITS ETF, som har fått betyget brons, lanserades i januari 2021.

Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF

Den åttonde sämst presterande ETF:en under 2025 var Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF, värd 550,2 miljoner kronor. Den passivt förvaltade Invesco ETF sjönk med 16,99% och presterade sämre än den genomsnittliga aktiefonden inom tekniksektorn, som ökade med 5,03%. Under de senaste tre åren har fonden stigit med 16,09%, vilket är sämre än uppgången på 23,04% för fonder i samma kategori, vilket placerar den i den 72:a percentilen för perioden.

Den bronsrankade Invesco KBW NASDAQ Fintech UCITS ETF lanserades i mars 2017.

Xtrackers LPX Private Equity Swap UCITS ETF

Xtrackers LPX Private Equity Swap UCITS ETF, värderad till 3,9 miljarder kronor, var den nionde sämst presterande ETF:en under 2025, med en förlust på 16,59%. Den passivt förvaltade Xtrackers ETF föll mer än den genomsnittliga fondförlusten på 12,35% i Morningstars kategori för börsnoterade private equity-fonder under året. Under de senaste tre åren har fonden ökat med 16,92%, vilket är bättre än ökningen på 15,90% för fonder i samma kategori, vilket placerar den i den 37:e percentilen för perioden.

Den bronsrankade Xtrackers LPX Private Equity Swap UCITS ETF lanserades i januari 2008.

USBBG Japan Gov 1-3 UCITS ETF

USBBG Japan Gov 1-3 UCITS ETF, med ett värde på 6,7 miljarder kronor, hamnade på tionde plats för året med en nedgång på 16,51%. UBS ETF, som förvaltas passivt, överträffade den genomsnittliga japanska obligationsfondens förlust på 20,79%. Under de senaste tre åren har fonden förlorat 9,65%, vilket är mindre än förlusten på 11,11% för fonder i samma kategori, vilket placerar den på 13:e plats för perioden.

Den neutralt rankade USBBG Japan Gov 1-3 UCITS ETF lanserades i april 2020.

Vad är ETF:er?

Börshandlade fonderär investeringar som handlas under hela dagen på börserna, ungefär som enskilda aktier. De skiljer sig från traditionella fonder – så kallade öppna fonder – som endast kan köpas eller säljas till ett enda pris varje dag. Historiskt sett har ETF:er följt index, men på senare år har fler ETF:er förvaltats aktivt. ETF:er täcker en rad olika tillgångsslag, inklusive aktier, obligationer, råvaror och, på senare tid, kryptovalutor.

De bästa ETF:erna: fler idéer att överväga

  • Läs de senaste artiklarna om ETF:er.
  • Använd ETF-screenern för att hitta de bästa ETF:erna enligt dina specifika kriterier. Du kan söka efter fonder baserat på deras avgifter, Morningstar Medalist Ratings, förvaltarnas anställningstid och mycket mer.

Författaren eller författarna äger inga aktier i de värdepapper som nämns i denna artikel. Läs mer om
Morningstars redaktionella policy.