EU-kommissionen har vänt sig mot sin egen klimatpolitik genom att riva upp beslutet om att nya personbilar ska vara helt utsläppsfria. Det är ett allvarligt misstag och ett tydligt exempel på vad som händer när konservativa krafter tillåts bromsa Europas klimatomställning.
I Sverige hävdar Moderaterna och Kristdemokraterna ofta att klimatkrisen är global och måste lösas internationellt. Samtidigt röstar dessa partier i EU emot just de internationella lösningar som krävs. Resultatet är ett dubbelt budskap som i praktiken leder till svagare klimatpolitik inte bara i Sverige utan hela Europa.
Avgörande med snabb omställning
Att fordonsflottan ställer om snabbt är viktigt eftersom den står för en stor del av de europeiska utsläppen. Så länge nya fossildrivna bilar sätts på gatorna skjuts omställningen upp.
En del av kritiken mot målet om hundraprocentigt minskade utsläpp från nya personbilar är rimlig. Klimatpolitiken bör vara teknikneutral. Men teknikneutralitet ska uppnås inte genom att backa från befintlig politik och befintliga mål, utan genom att skärpa styrmedlen. Om utsläpp ska bort måste det bli dyrare att släppa ut, oavsett teknik. Utsläppshandeln är ett kraftfullt verktyg som borde stramas åt så att fossila drivlinor i praktiken fasas ut senast 2040.
Teknikneutralitet i praktiken
Det så kallade förbudet mot förbränningsmotorer är dessutom mer teknikneutralt än vad dess motståndare påstår. Beslutet säger inte hur utsläppen ska bort, utan att de måste bort.
Det är ingen ideologisk detaljstyrning utan ett konstaterande av en fysisk realitet. Personbilar, liksom resten av ekonomin, måste nå nollutsläpp. Invändningar om elbilars miljöpåverkan används ofta som ett svepskäl för att slippa fatta beslut.
EU-politiken förflyttas långt åt det konservativa hållet och då är det inte minst klimatet som blir lidande
Batteriproduktion kräver resurser, men lösningen är inte att stoppa omställningen utan att göra den bättre. Europa behöver ta ansvar för hela värdekedjan, inklusive gruvbrytning och återvinning. Sverige har goda förutsättningar att utvinna sällsynta jordartsmetaller med höga miljökrav, i stället för att vara beroende av länder med betydligt sämre standard. Det skulle kunna hjälpa hela EU att ställa om.
Högermajoritet skadligt för miljön
Att vi har fått en konservativ majoritet i både EU-kommissionen och Europaparlamentet har uppenbart spelat roll. Det här kommer bara några veckor efter att den moderata europaparlamentarikern Jörgen Warborn drev igenom ett lagförslag med den allra yttersta europeiska extremhögerns stöd. EU-politiken förflyttas långt åt det konservativa hållet och då är det inte minst klimatet som blir lidande.
Det här riskerar även att sätta en dålig standard för annan europeisk klimatlagstiftning. Så fort den börjar kräva handling så kan fossillobbyn sätta press på EU:s konservativa politiker att sluta bilda majoriteter i mitten och att i stället vända sig till extremhögern för att sänka de klimatpolitiska ambitionerna.
Man kan inte rösta emot fungerande klimatpolitik och samtidigt kalla sig ansvarstagande. Det som EU:s konservativa krafter nu förespråkar är inte effektiv klimatpolitik utan ett tillbakarullande av den politiken som redan är beslutad.
Det är klimatet, Europas konkurrenskraft och framtida generationer som får betala priset.