SÄLEN. Försvars-Sveriges språk är hopplöst, men när ÖB utser byråkraterna till fiende hettar det ändå till.
Viktor Barth-Kron spanar från läktaren på Folk och försvar.
ÖB Michael Claesson.
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.
Viktor Barth-Kron
En ”kalejdoskopisk omvärldsutveckling” är utgångspunkten för överbefälhavare Michael Claessons tal på Folk och försvars rikskonferens.
Undertecknad jobbar heltid med ord sedan ett par decennier tillbaka, men har ändå lite svårt att tolka exakt hur ÖB uppfattar omgivningen.
Mångfacetterad? Brokig? Splittrad? Förvirrande? Färgglad?
Möjligheterna till precision är nästan oändliga. Men det spelar ingen roll.
Den som börjar skriva för en tidning får snabbt lära sig en enkel grundregel: Finns det flera olika ord att välja på, välj det enklaste. Målet är trots allt att så många som möjligt ska förstå vad det är som har hänt. Helst utan ordbok.
Vid osäkerhet, välj alltid det krångligaste ordet
I Försvars-Sverige gäller den omvända regeln: Vid osäkerhet, välj alltid det krångligaste ordet.
Varför då? Ingen vet riktigt. Det är antagligen en kulturfråga.
Detta är trots allt verksamheten där man pratar om ”kinetisk krigföring” från en ”antagonistisk aktör”, när man menar bomber från Ryssland.
Där man ständigt tjatar om ”interoperabilitet”, trots att varken politiker eller militärer (fullt förståeligt) lyckas uttala det utan att snubbla med tungan.
Det är Carl-Oskar Bohlins värld. Vi andra är bara där på besök.
Ibland lyckas det militära språkbruket ändå nå genom bruset, även i en lekmans öron. Ett sådant tillfälle uppstår alldeles i slutet av ÖB Claessons tal:
”Jag kanske haft haft för stor tro på att saker ska lösa sig genom det goda samtalet. Men jag inser att jag måste betrakta varje medvetet motstånd mot att utveckla våra interna processer, och att göra upp med vår byråkrati, och därmed skapa bättre förutsättningar för framdrift och tillväxt, allt motstånd mot detta måste jag betrakta implicit som en fientlig handling. Och agera därefter.”
Hoppsan.
Försvarsmänniskor brukar, apropå tillkrånglat språkbruk, prata om Ryssland som den ”dimensionerande motståndaren”.
När högsta chefen står i full fältuniform, direkt i SVT, och pratar om ”fientliga handlingar” från tjänstemannahåll undrar man nästan om Vladimir Putin fått konkurrens.
Ska ÖB dra i krig mot Lisa, 48, på försvarets HR-avdelning?
Eller är det Mats, 63, på upphandlingsenheten som ska ställas inför militärtribunal?
Vad gör ens en militärtribunal nuförtiden?
Skämt (?) åsido. Det finns uppenbarligen något slags problem här, som påverkar Sveriges försvarsförmåga negativt.
Jag misstänker att vi får anledning att återkomma till det. Om än med enklare ord.
Viktor Barth-Kron är politisk kommentator på Expressen.