unsaveSpara
expand-left
helskärm
Aftonbladet träffade Sveriges överbefälhavare Michael Claesson på Folk och försvars rikskonferens i Sälen. Foto: Henrik Montgomery/TT
SÄLEN. Vid rätt tillfälle är Ryssland redo att pröva Nato med en militär attack, enligt överbefälhavaren Michael Claesson.
Käbblet om Grönland är just en sådan typ av svaghet som man letar efter.
– Spinnet som blir när en sån här fråga kommer igång är definitivt en sårbarhet som en potentiell motståndare utnyttjar, säger ÖB.
Ryssland vill inte starta krig med hela Nato, bedömer ÖB.
– Från rysk sida vet man att man kommer att förlora. I stället handlar det om att bryta sönder Nato, säger han.
– Jag tror inte att man drar sig för att försöka testa artikel 5, och det genom att gå över gränsen, både bokstavligt och bildligt, för att se vad som provocerar fram och eller inte provocerar fram en artikel 5-situation.
expand-left
helskärm
Putin letar efter militär svaghet – och politisk oenighet. Foto: Mikhail Metzel/APTittar efter militär svaghet
Vad tittar Ryssland efter när man bedömer om förutsättningarna är gynnsamma att lyckas?
– Jag tror att man tittar efter alltifrån politisk oenighet till militär svaghet, och naturligtvis också en slags geografiskt gynnsam förutsättning. Dom tre ihop.
Det är ju ur det perspektivet man från min horisont kan betrakta det här interna käbblet i Nato om Grönland som en ganska stor säkerhetsrisk.
– Ja, så är det onekligen. Jag hävdar att den som tjänar på det här, det är han som sitter i Kreml.
”En sårbarhet”
ÖB betonar att Nato genomgått många kriser i sin historia och han utgår ifrån att alliansen klarar även Grönlandskrisen.
Samtidigt är uppståndelsen begriplig när det som nu handlar om att den mäktigaste medlemsstaten ”använder en retorik som skakar om”.
– Det är inget unikt för en internationell organisation med så många medlemsländer att det uppstår politiska kriser, säger Michael Claesson.
– Men bortsett från det så är det fullständigt klart att spinnet som blir när en sån här fråga kommer igång definitivt är en sårbarhet som en potentiell motståndare utnyttjar. För att just visa på och peka på svagheten i den politiska sammanhållningen i alliansen, och implicit i beslutsfattningsförmågan.

Natos död, Putins bröd
16:18
