Till helgen träder polisens nya villkor om avbrutna fotbollsmatcher vid ”organiserad maskering” i kraft.
Kritiken från klubbarna och supportermiljön har varit stark.
Men Per Engström, gruppchef för Nationella operativa avdelningen (NOA), menar att förändringen ”inte kan komma som en överraskning”.
– Vi är helt överens med Svensk elitfotboll och Svenska fotbollförbundet om att maskeringen är roten till allt ont, säger han.
Per Engström, gruppchef på nationella operativa enheten NOA.
Foto: PELLE T NILSSON / SPA | SWEDISH PRESS AGENCY
Öppna bild i helskärm
Per Engström, gruppchef på nationella operativa enheten NOA.
Foto: HENRIK MONTGOMERY/TT / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Det var för två veckor sedan som Fotbollskanalen avslöjade att polisen kommunicerat ett nytt krav till klubbarna: Vid organiserad maskering skulle matcherna avbrytas – och återupptas först när maskeringen upphört.
Maskering i grupp är vanlig på svenska fotbollsmatcher, ofta som förberedelse inför antändning av pyroteknik, och har figurerat länge i läktarmiljön.
Både antändning av pyroteknik och maskering vid allmänna sammankomster är förbjudet enligt lag. Maskeringsförbudet gäller sedan 2017.
Förslaget från NOA har mött massiv kritik, dels från klubbarna och supportermiljön, bland annat Sfsu (Svenska fotbollsupporterunionen), men även internt hos polisen, vilket Aftonbladet var först med att rapportera om.
Expressen kunde i fredags rapportera om en stegrande oro bland de allsvenska klubbarna, och möten mellan Svensk elitfotboll och regeringsföreträdare.
NOA:s gruppledare Per Engström menar att klubbarna har haft ”sju eller åtta år på sig” att agera mot maskeringen.
Han förvånas av känslan att det kommer plötsligt.
– Under säsongen har fotbollen fått en möjlighet att agera mot det här. Informera och ta avstånd från det på olika sätt. Jag har pratat med supporterunionen vid två tillfällen för att engagera dem i den här frågan. De hade inga synpunkter. Jag har pratat med spelarföreningen, för att höra deras synpunkter. Vad ska jag säga, det är en arrangörsfråga. Man får inte uppträda maskerad på ett arrangemang. Men nu har ingen gjort någonting på sju års tid, säger Engström.
”De har inte gjort ett enda dyft”
En av invändningarna från många fotbollsledare är att förändringen kommer med bara sex omgångar kvar av den allsvenska säsongen.
Men Engström förstår inte kritiken.
– Jag har ju hört den här frågeställningen i sex eller sju år. Det är alltid dålig timing. När vill man införa det här? När säsongen är slut har vi två månader på oss, sedan börjar svenska cupen. Vi har inga långa perioder på oss att göra justernigar. Det här skulle ha ingått i deras arbete sedan sju år tillbaka. Vi har väntat på åtgärder. Ska vi vänta på till nästa säsong? Det kommer inte bli någon skillnad.
Förstår du argumentet att det är enklare att planera för inför en ny säsong i stället för att man gör det från en omgång till en annan med en veckas mellanrum?
– Nej, det förstår jag inte. De har haft hela säsongen på sig att införa det. Men inte gjort ett enda dyft. Inte informerat eller upprepat det. Det kommer som en överraskning. Det är ingen överraskning. Det konstiga är att ingen har tagit tag i det. Nu får arrangören göra det. Polisen kommer inte göra det.
Annons
Klubbarna menar att de fastnar i ett moment 22, de har inte befogenheter att ingripa på läktaren och därmed ingen kontroll över hur långa avbrotten blir. Delar du deras bild av vad som kommer hända?
– Jag tycker att man angriper problemet från fel håll. Informera era supportrar om att det är maskeringsförbud. Det kommer att innebära avbrott som vi tvingas genomföra. Ingen i svensk fotboll vill ha avbrott.
”Det är ett försvarstal som vanligt”
Är det realistiskt att man kommer lyssna på ett budskap från en speaker? Kommer det inte bli enormt långa avbrott som drabbar hela publiken?
– Ja, det är möjligt. Men det är fortfarande inte polisens uppdrag. Arrangören ska se till att det här efterlevs. Vi avbryter ju demonstrationståg för att det är maskering. För att det inte är tillåtet. Det är inte tillåtet på arenorna heller. Förra året gick vi upp och ingrep mot maskerade personer på läktaren. Då blev det ett fasligt liv. Ungefär som att ”oj, en ny strategi från polisen”. Det var inte frågan om det, utan fanns en möjlighet att ingripa.
Hur ska de ingripa?
– Se till att visitationen fungerar bättre. Informera mer och tala om vad maskering kommer innebära. Arrangören har ett uppdrag. Om jag bjuder in ett antal personer till en demonstration är jag ansvarig som arrangör – då får man inte uppträda maskerad här. Det är ett demokratiskt beslut sedan 2017. Lagen gäller överallt, även på en idrottsarena.
En vanlig invändning är att vi har en mängd företeelser i Sverige där man applicerar en nollvision snarare än nolltolerans. Många inom fotbollen upplever det här som ett nolltolerans-angrepp och säger att vi ser färre och färre som maskerar sig över tid.
– Det är ett försvarstal som vanligt. Vi ser en långsiktigt förbättrad trend. Men vi ser ingen förändring från förra säsongen till den här. Vi är helt överens med Svensk elitfotboll och Svenska fotbollförbundet att maskeringen är roten till allt ont.
Hur belägger ni det?
– Är du inte maskerad kommer du inte elda eller kasta saker. Nästa år kommer en straffskärpning mot maskering. Det här blir ett steg för att tala om att det här inte är bra. Nu är straffsatsen väldigt låg. Nästa år höjs den. Det är bra om vi vänjer oss vid det här redan nu.
När jag lyssnar på politiker, er, fotbollen och supportermiljön låter det som att man är enig om att kollektiv bestraffning är fel väg. Exkluderingsstrategin syftar väl till att undvika det. Hur rimmar det med den här förändringen?
Annons
– Ja, den syftar till det. Naturligtvis. Så är det. Men det finns inget skriftligt om att vi inte ska ha kollektiv bestraffning. Det ska vi undvika. Men vi vill inte att folk är maskerade på läktarna. Det kommer kanske bli avbrott, men det väljer ju arrangören själv. Hur vill arrangören hantera maskeringsförbudet? Vi väntar och ser med glädje fram emot initiativen som kommer från klubbarna.
– Jag väntar mig även att supporterunionen jobbar med den här frågan på olika sätt. Jag har en del högt ställda krav på dem, att de kommunicerar med sina supportrar och tar avstånd. Men jag ser ingenting av det nu. Det är lite betänkligt. Vilken sida står man på i supporterunionen? Det vore intressant att höra deras svar, säger Engström.
”Vi kan inte komma med pekpinnar”
Vissa klubbföreträdare som Expressen har talat med har uppfattningen att polisen också kommer att markera mot banderoller med budskap riktade mot det nya villkoret.
Engström menar att han inte känner igen det.
– Nej, det är ingenting vi har sagt. Vi har yttrandefrihet i Sverige. Så länge det inte går till personangrepp naturligtvis. Vi har ju en ny lag också, som man kanske fundera på innan man drar upp olika banderoller.
Fotbollens perspektiv är att det inte förekommit någon vidare dialog med er om det praktiska genomförandet av det här. Hur tycker du att dialogen har varit?
– Vi har ingenting med det praktiska genomförandet att göra. Arrangören har ett fullständigt ansvar för sitt arrangemang. På arrangemangen uppträder folk maskerade. Det är förbjudet. Hur det ska lösas? Vi kan inte komma med pekpinnar. Det är upp till arrangören att lösa problemet. Se till att lagen följs.
Delar du fotbollens bild av att vi kommer se en mängd avbrutna matcher?
– Det kan bli så. Absolut.
Tror du att det här kommer fungera?
– Jag kan inte spekulera. Vi ska försöka följa de lagar och föreskrifter vi har.
Så ni har inte gjort en egen konsekvensanalys av hur det här kan komma att spela ut sig?
– När lagen infördes hoppas jag att lagstiftarna gjorde en konsekvensanalys. Vi kan inte hålla på och fundera på att ”det kanske blir så här” om det blir efterlevnad av lagen. Konsekvensanalysen ligger på arrangören. Det har ingenting med polisen att göra överhuvudtaget.