Patrik Kronqvist
Publicerad 4 okt 2025 kl 07.00
Det nya förslaget om invandringen är uselt. Tidöpartierna framstår som lika naiva som Miljöpartiet.
Ledarna för Tidöpartierna borde säga nej till återkallade uppehållstillstånd.
Foto: FREDRIK SANDBERG / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
Patrik Kronqvist
Svensk migrationspolitik var länge extremt slapphänt.
Mördare och våldtäktsmän utvisades inte ur landet. Arbetstillstånd såldes av skrupelfria företagare. Funktionshindrade importerades för att utnyttjas i assistansbedrägerier. Invandrare som utvandrat kunde behålla uppehållstillstånd och bidrag. Och för att få svenskt pass har det varken krävts språkkunskaper eller egen inkomst.
Det är symptomatiskt för detta blågula vansinne att Iraks försvarsminister visade sig vara en bidragsberoende svensk medborgare folkbokförd i Vårby gård.
Flyktingkrisen 2015 var en följd av att Sverige valde en helt egen, vårdslös väg i migrationspolitiken. Det är bra och nödvändigt att regeringen viker av från den.
Men det är ett typiskt svenskt särdrag att politiken kastar sig från en ytterlighet till en annan. Nu riskerar regeringen att gå för långt åt andra hållet.
Alla permanenta uppehållstillstånd som har beviljats åt flyktingar, skyddsbehövande och deras anhöriga ska återkallas retroaktivt, föreslog en utredning förra veckan. Bakom kravet finns en överenskommelse i Tidöavtalet. Regeringen har inte tagit ställning till det än, men Sverigedemokraterna jublar.
Det är en gigantisk reform som skulle omfatta minst 100 000 personer, kanske så många som 185 000 – det vill säga en hel stad av Uppsalas storlek.
Idén är att de ska förmås att söka medborgarskap. Om de inte uppfyller kraven, men arbetar eller har fortsatta skyddsbehov kan de i stället få tillfälliga uppehållstillstånd. I annat fall ska de utvisas ur landet.
Utredaren hävdar att syftet är att fler människor som bor här ska bli medborgare. Men det är ett uppenbart svepskäl. Sverige har redan näst Kanada den högsta andelen utlänningar som naturaliserats i hela västvärlden – tio gånger högre än Danmark.
Det verkliga skälet är i stället att kunna utvisa en stor grupp människor som bott här länge, ibland i decennier.
Utredaren menar också att förslaget kan få fler i jobb eftersom man måste försörja sig själv för att kunna bli svensk medborgare. Men det riskerar tvärtom att förstärka det skuggsamhälle man påstår sig vilja bekämpa. Många av de personer som riskerar utvisning kommer att gå under jorden hellre än att återvända.
Planerna på att utvisa tiotusentals personer framstår som lika radikala och naiva som någonsin Miljöpartiets migrationspolitik.
Exakt hur många som drabbas går inte att säga. Men utredningen räknar med att en stor majoritet inte kommer att uppfylla kraven för medborgarskap.
Särskilt hårt kommer förslaget att slå mot de omkring 5 000 personer – främst från Afghanistan – som har fått uppehållstillstånd via den så kallade gymnasieamnestin som Miljöpartiet drev igenom.
Annons
Det var en bisarr särlag som aldrig borde ha stiftats. Men nu har de varit i landet i tio år och de har skaffat sig både gymnasieexamen och försörjning för att uppfylla de krav som Sverige ställer. De arbetar i högre utsträckning än svenskar i samma ålder.
Många av dem kan dock inte få medborgarskap eftersom deras afghanska ID-handlingar inte uppfyller svenska krav. Att de ska tvingas lämna landet – eller hoppa mellan tillfälliga uppehållstillstånd i Sverige resten av sina liv – är både grymt och onödigt.
Förslaget omfattar inte arbetskraftsinvandrare. Men reformen skapar förstås osäkerhet även för dem. Om regeringen drar in uppehållstillstånd för flyktingar i dag kan de göra detsamma för jobbinvandrare i morgon. En viktig princip är i så fall redan bruten.
Effekterna av reformen är överhuvudtaget svåra att förutse. Precis som under tidigare epoker väljer Sverige en helt oprövad väg i migrationspolitiken. Utredaren har inte kunnat hitta något annat land som har genomfört en motsvarande reform.
Klart är dock att utredningens förslag skulle skapa ett byråkratiskt monster. Bara prövningen av alla uppehållstillstånd hos Migrationsverket och i domstolarna kostar nästan två miljarder kronor. Och då har utredningen inte ens försökt att uppskatta kostnaderna för att utvisa tiotusentals personer från landet. Att Migrationsverket i dag blott har 600 förvarsplatser kan ge en fingervisning om svårigheterna.
Regeringen borde satsa mer resurser på att hitta personer som missbrukar sina permanenta uppehållstillstånd – exempelvis genom att bosätta sig i hemlandet och fortsätta kassera in svenska bidrag.
Sverige kan också bli bättre på att verkställa de utvisningar som domstolarna redan har fastställt. Att regeringen tycks ha fått Somalia att börja ta tillbaka sina medborgare är ett fall framåt. Förhoppningsvis följs det av fler avtal med stora migrantländer, som Syrien och Afghanistan.
Men planerna på att utvisa tiotusentals personer som redan är rotade här framstår som lika radikala och naiva som någonsin Miljöpartiets migrationspolitik. Och de har inget att göra med den konservatism som Sverigedemokraterna formellt bekänner sig till.
Regeringen borde stilla sig medan tid fortfarande är.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida. Läs fler av hans texter här.
LÄS MER: Utvisningen av Masoud blottar Sveriges problemLÄS MER: Jag har varit naiv inför islamismen i Rädda Barnen