Publicerad 23 okt 2025 kl 10.39Uppdaterad kl 10.58
Axel Björklund riktade på onsdagen skarp kritik mot Kaliber i P1:s senaste granskning.
Två ansvariga utgivare och en reporter bemöter kritiken.
Hanna Toll.
Foto: Mattias Ahlm / Sveriges Radio
Öppna bild i helskärm
Sabina Schatzl.
Foto: Mattias Ahlm
Öppna bild i helskärm
Daniel Värjö.
Foto: Mattias Ahlm / Sveriges Radio
Öppna bild i helskärm
KULTURDEBATT. Axel Björklund ifrågasätter i sin artikel på Expressens kultursida vårt beslut att inte publicera en inspelning som gjordes 2019 i samband med att vår reporter intervjuade flottiljchefen på F17 i Blekinge. Björklund har inte hela bilden klar för sig när han uttrycker sin kritik.
Sveriges Radio har löpande granskat PFAS-skandalen i Kallinge. En väsentlig sakuppgift från den nu uppmärksammade inspelningen fanns med redan i vår första publicering 2019. De så kallade ”provskotten” när F17 testade utrustning med att spruta släckskum rakt ut i miljön nämndes vid två tillfällen även om inte själva ljudklippet då sändes. Något vi återkommer till.
Det är en uppgift som var viktig för att beskriva hur Försvarsmakten hanterat släckskummet men som inte var avgörande för den rättsprocess som då pågick där skadeståndskraven var riktade mot Ronneby Miljöteknik och inte mot Försvarsmakten.
Sen dess har vi fortsatt granskningen och kan i det nya Kaliberprogrammet avslöja flera nya uppgifter vi inte kände till då. Det handlar bland annat om konsekvenserna av de här provskotten och F17:s övningar med släckskum ute i miljön utan möjlighet att samla upp det och hur detta har förorenat området.
Blekinge flygflottilj i Kallinge.
Foto: JENS CHRISTIAN
Öppna bild i helskärm
Efter en samlad bedömning inför publiceringen av Kaliberprogrammet 2019 valde vi att använda uppgiften om provskotten men inte att publicera själva inspelningen. Skälen var flera, vi vägde allmänintresset för uppgiften mot risken att inspelningen kunde bedömas som olovlig avlyssning, något som i dag är preskriberat. Vid en eventuell förundersökning om brott hade det varit reportern inte Sveriges Radio eller ansvarig utgivare som riskerade åtal.
Frågan var verkligen inte lätt, vi diskuterade den ingående från olika perspektiv innan publiceringen 2019. Det står förstås vem som helst fritt att tycka att vår bedömning av de olika faktorerna var rätt eller fel. Mot bakgrund av det vi redovisat här ansåg vi då till slut att det viktigaste var att publicera uppgiften, däremot inte inspelningen.
Vi välkomnar en bred debatt om mediers och ansvariga utgivares publicistiska bedömningar och beslut. Som chef för SVT:s Uppdrag granskning gör Axel Björklund också många svåra avväganden kring att publicera eller inte publicera ett visst material.
Det är alltså först efter domen som det riktats krav mot Försvarsmakten att man ska stå för skadeståndet till de Kallingebor som drabbats av Försvarsmaktens föroreningar av vattnet.
Saker och ting har också förändrats med tiden. Sveriges Radios och Kalibers granskning av PFAS-skandalen har varit omfattande, och sedan publiceringarna 2019 har bevakningen växt efter hand.
2023 avgjorde Högsta domstolen frågan om skadestånd till de drygt 150 Kallingebor i PFAS-föreningen som stämt det kommunala vattenbolaget Ronneby Miljöteknik. Efter att Högsta domstolen i december 2023 dömde Ronneby Miljöteknik att betala skadestånd så har det kommunala bolaget i sin tur (och i likhet med PFAS-föreningen) riktat skadeståndskrav mot Försvarsmakten.
Det är alltså först efter domen som det riktats krav mot Försvarsmakten att man ska stå för skadeståndet till de Kallingebor som drabbats av Försvarsmaktens föroreningar av vattnet. Därför anser Kalibers redaktion att det nu finns ett tydligare allmänintresse att publicera även ljudet från inspelningen med Försvarsmaktens företrädare, inte bara det som tidigare publicerats.
Av Hanna Toll, Sabina Schatzl och Daniel Värjö
Hanna Toll var ansvarig utgivare för Kaliber 2019. Sabina Schatzl är ansvarig utgivare för Kaliber 2025. Daniel Värjö är reporter på Kaliber i P1.
LÄS MER: AXEL BJÖRKLUND: Varför gömde Sveriges Radio sanningen i sex år?