Publicerad 27 okt 2025 kl 14.28Uppdaterad kl 14.54
Efter Kalibers granskning av PFAS-skandalen i Kallinge har en debatt om SR:s agerande tagit fart.
Flottiljamiral Fredrik Peedu tycker att kärnan i problematiken har gått förlorad.
PFAS-skandalen i Kallinge granskades av Kaliber i P1.
Foto: JENS CHRISTIAN
Öppna bild i helskärm
Flottiljamiral Fredrik Peedu är kommunikationsdirektör vid Försvarsmakten.
Foto: Privat
Öppna bild i helskärm
KULTURDEBATT. I onsdags riktade Axel Björklund skarp kritik mot Kalibers granskning av PFAS-föroreningarna vid F17 i Kallinge. Därefter försvarade sig Kaliber – men tyvärr missar båda kärnan i problematiken med programmet.
Problemet är inte att Kaliber väntade i sex år med att publicera en inspelning. Det verkliga problemet är att de framställer det som sägs i inspelningen som något Försvarsmakten skulle ha mörkat och att vi skulle vetat om riskerna. Det är inte sant. Sanningen har faktiskt gömts – men av Kaliber, inte av Försvarsmakten.
I intervjun från 2019 med dåvarande flottiljchefen ställer Kaliber frågor om hur PFAS kunnat förorena området i Kallinge, trots att Försvarsmakten säger sig ha följt regler och tillstånd. Här är det viktigt att sätta saker i sitt sammanhang: kunskapen om PFAS när föroreningarna skedde var obefintlig. Ingen, varken Försvarsmakten eller andra aktörer, kände till riskerna. Ingen har medvetet förorenat vattnet. Det är samma dricksvatten som Försvarsmaktens personal har druckit, som också de var eller är Kallingebor. De och deras familjer är även de en del av de drabbade.
Att släckskum användes handlar inte om slarv eller hemligheter – utan om liv och död.
När flottiljchefen på F17 får frågor om övningsverksamhet svarar han utifrån sin kunskap men nämner i intervjun inte de funktionstester som bidragit till föroreningen. Han uttrycker själv efteråt att han ”duckade” frågan – det är dåligt uttryckt, det gör att man kan ifrågasätta honom och det låter illa. Men det är inte ett tecken på mörkläggning.
Att släckskum användes handlar inte om slarv eller hemligheter – utan om liv och död. Skummet var tillåtet, vi följde gällande regler och tillstånd, och testerna gjordes för att säkerställa att systemet fungerade när det verkligen gällde. Försvarsmakten har följt föreskrifter avseende hälsa och miljö som gällde vid tiden. Men vi har också ett strikt ansvar för föroreningen i enlighet med miljöbalken, oavsett oaktsamhet – och det ansvaret har vi tagit. Angående Kallingebornas rätt till ersättning för personskador är den frågan redan avgjord av Högsta domstolen. Kallingeborna har inte riktat sina ersättningsanspråk för personskada mot Försvarsmakten utan mot Ronneby Miljöteknik, som levererat vattnet, och de har fått rätt till ersättning.
Det var vi som inte la på luren, inget brott har begåtts, skriver flottiljamiral Fredrik Peedu om Kalibers granskning av PFAS-skandalen.
Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / STELLA PICTURES
Öppna bild i helskärm
Kaliber hävdar även att preskriptionstiden för den hemliga inspelningen påverkade publiceringstidpunkten. Det låter dramatiskt – men dramatiken finns bara i deras manus. Försvarsmaktens rapporter och utredningar innehåller samma information. Det som utmålas som ett avslöjande är varken nytt eller okänt. Genom att klippa och vinkla får Kaliber det ändå att framstå som att Försvarsmakten har mörkat fakta.
Debatten om ett eventuellt brott skuggar dessutom sanningen. Det var vi som inte la på luren, inget brott har begåtts. Den tidigare flottiljchefen har bett om ursäkt för sitt sätt att uttrycka sig, vilket är bra. Kaliber borde också be om ursäkt – för att utan ambition att klargöra saker ha gömt sanningen bakom dramaturgiska grepp som döljer mer än de avslöjar. Det är oetiskt och skadar förtroendet för Sveriges Radio. Vi duckar inte för att ta ansvar för vår del i PFAS-föroreningen. Vi duckar heller inte för sanningen utan står upp för den mot Kaliber.
Av Fredrik Peedu
Fredrik Peedu är flottiljamiral och kommunikationsdirektör vid Försvarsmakten.
LÄS DEBATTEN OM KALIBER I P1Visa mer