Efter domen i det uppmärksammade våldtäktsfallet i Skellefteå har en nämndeman utsatts för hat och hot, något som P4 Västerbotten var först med att rapportera.
Hatet riktas mot nämndemannen som, i likhet med majoriteten av juristdomarna, inte ville utvisa mannen.
– De som går till hårdast angrepp, med hat och hot mot nämndemannen kommer från den yttersta högerkanten och det handlar om utvisningsfrågan, säger Erik Sundström, hovrättspresident för Övre Norrland.
Inte politiskt färgad
Erik Sundström tror att det faktum att nämndemannen nominerats av Vänsterpartiet, medan den andra nämndemannen, som röstade för ett utvisande, nominerats av Sverigedemokraterna, är en anledning bakom hatstormen.
– Domstolen får inte politiseras som man försöker göra här. Nämndemannen har anslutit sig till en majoritet av juristdomare och man har dömt utifrån svensk lag, säger Sundström.
Erik Sundström understryker att domen inte är politisk färgad.
– Domstolen dömer efter lag och samvete, inte efter politisk tillhörighet och absolut inte efter rädsla för hur en dom kan tas emot, säger han.
Hot mot domstolar allt vanligare
Enligt Domstolsverket ökar antalet rapporterade hot mot svenska domstolar.
– Hot mot oberoende rättsväsende är allvarligt och fullständigt oacceptabelt. Att man ser en ökande trend där är oerhört allvarligt, säger Sundström.
Han ser en särskilt fara när det kommer till hot mot just nämndemän.
– Om nämndemän blir särskilt utsatta riskerar det att avskräcka folk från att ta på sig den rollen. Fria och objektiva domstolar är en grundpelare i demokratin.