Linda Jerneck

Publicerad 25 nov 2025 kl 18.00Uppdaterad 26 nov kl 09.33

Frida Stranne anklagar medierna för att kväva diskussionen om kriget i Ukraina. Men när hon får frågor om vad hon faktiskt menar, blir svaret tystnad.

Frida Stranne är docent i freds- och utvecklingsforskning.

Foto: Anders Andersson / TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

På Självständighetstorget i Kiev hedras offren för Rysslands krig i Ukraina.

Foto: OLEKSII CHUMACHENKO/SOPA IMAGES/ / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL

Öppna bild i helskärmLinda Jerneck

Fredsforskaren Frida Stranne anklagar svenska medier för att ha ”blivit en del av krigsapparaten”. Skälet? Jag och en handfull andra ledarskribenter har kritiserat hennes texter om kriget i Ukraina. Därmed har vi, enligt vad Stranne skriver på Aftonbladets kultursida, misstänkliggjort forskningsbaserade analyser och hängt ut henne, vilket innebär ”en offentlig bestraffning”.

Man kan också kalla det att få mothugg.

Om den kultursidestext som jag kritiserade Stranne för i april 2022 var baserad på forskning, doldes det väl. Den innehöll inga hänvisningar till forskningsartiklar. Men desto mer om hur det är att vara Frida Stranne. Jobbigt, kan man sammanfatta. Hon tappar andan, blir omskakad och förbluffad. Hon ”skäms inför alla människor som erfarit vår (västs) militära aggression genom decennier bakåt”.

Men det är hennes kritiker som inte kan skilja ”realistisk strategi från känsla” får vi höra nu. Jaha. Mea culpa.

Min kritik handlade om att Frida Stranne beskrev kriget som en kamp mellan USA och Ryssland, och att hon reducerade Ukraina till den blodmättade jord där stormakter ska göra upp. Ukrainarnas perspektiv och vilja var helt frånvarande i hennes resonemang. 

I stället skrev Stranne konspiratoriskt om ”vilka krafter som kan vara i rörelse i Ukraina” och ”vilka intressen som driver på från olika håll”. 

Jag har fortfarande inte fått svar på vilka ”krafter” och ”intressen” som avsågs. 

Ett återkommande tema i Frida Strannes ”forskningsbaserade analyser” är att USA/väst borde ha gått Putin till mötes, och gett Ryssland säkerhetsgarantier – det vill säga, att tvinga grannländer som Ukraina, men också Finland och Sverige, att underordna sig en rysk intressesfär. 

Mina invändningar mot det är två. Dels att även små stater har rätt att själva besluta om sin utrikes- och säkerhetspolitik – en åsikt som är förankrad i folkrätten. 

Det är viktigt med högt i tak och en mångfald av röster, i det har Frida Stranne rätt. Desto märkligare det att hon inte bemöter den kritik hon har fått.

Dels analysen att världen inte blir säkrare om västländerna ger efter för ett imperialistiskt och nationalistiskt Ryssland. Inget skulle hindrat Putin från att skruva upp kraven om strategin hade visat sig framgångsrik. 

Men Frida Stranne verkar inte så intresserad av att diskutera i sak.

”Personligen gick jag över en natt från att vara en av Sveriges mest anlitade USA-experter till att i praktiken utestängas från det offentliga samtalet”, skriver hon. 

Det är här skon klämmer, förstår man. Frida Stranne är kancellerad! Det tas som intäkt för att den svenska journalistiken har gjort sig till ett verktyg för makten. En tämligen långtgående slutsats på ett svagt underlag, kan man tycka.

Annons

Under krigets fyra år har Frida Stranne varit inbjuden som expert i public services flaggskepp Agenda flera gånger – och hon skriver återkommande på Aftonbladets kultursida. Även som ”utestängd” har hon ett genomslag som de flesta svenska akademiker bara kan drömma om. 

Det är viktigt med högt i tak och en mångfald av röster, i det har Frida Stranne rätt. Desto märkligare, då, att hon inte bemöter den kritik hon har fått. Mina följdfrågor har hon fortfarande inte besvarat. Det hade man ju annars väntat sig, av någon som skriver högtidligt om att bristen på öppen diskussion betyder att demokratin förlorar ”sin intellektuella ryggrad”.

Det är kanske svårare att formulera vad hon menar, än att kura ihop sig under självömkans mjuka filt. 

Linda Jerneck är biträdande politisk redaktör på Expressen. Läs fler av hennes texter här.

LÄS MER: USA-hatet gör forskaren blind för Rysslands brottLÄS MER: Nato får inte tveka när Putin går över gränsen