Publicerad 20 aug 2025 kl 14.55Uppdaterad kl 15.34
Statens haverikommission har granskat alternativa teorier om Estonias förlisning.
Det handlar bland annat om ett påstått hemligt dokument från Sjöfartverket.
– Den här hemliga stämpeln är förfalskad, säger kommissionens ordförande Jonas Bäckstrand.
Foto: Lars Schröder/TT / TT NYHETSBYRÅN
Foto: Estlands regering
På onsdagen presenterar Statens haverikommission nya resultat om förlisningen av M/S Estonia. Under arbetet med slutrapporten, som ska presenteras vid årets slut, har kommissionen bedömt att några frågeställningar bör granskas närmare.
Därför hålls nu en pressträff där slutsatserna offentliggörs.
Utrett tiosidigt dokument
Haverikommissionen skriver i sina slutsatser att man har utrett ett tiosidigt dokument som har tillhandahållits av en journalist. Journalisten gjorde en dokumentär om Estoniakatastrofen 2004.
Dokumentet innehåller alternativa teorier kring händelseförloppet, till exempel om flera hål i skrovet och öppning av ramper vid förlisning. Kommissionen kan inte belägga dokumentens ursprung.
Kommissionen har kommit fram till att dokumentet är falskt. Hemligstämpel är datorgenererad och förfalskad. Man har inte heller hittat en kopia hos Sjöfartsverket. Försvarsmakten klarlägger också att en sådan stämpel aldrig funnits.
– Slutsatsen är att den hemliga stämpeln är förfalskad. Det här dokumentet har inte upprättats av Sjöfartsverket, säger kommissionens ordförande Jonas Bäckstrand under pressträffen.
Granskat två fartyg
Kommissionen har också utrett uppgifter som rör två fartyg som befann sig i närheten av Estonia vid förlisningen. I den ursprungliga utredningen av internationella utredningskommissionen (JAIC) från 1997 benämndes fartygen som ”unknown vessels”.
Kommissionen har nu med hjälp av loggboksuppgifter och information från berörda hamnar kunnat identifiera fartygen. Här tror man att det blivit ett fel i utredningsdokumenten från 1997.
– Vi bedömer att det är två fartyg som deltog i räddningsarbetet, säger Jonas Bäckstrand.
Dessutom har man tittat närmare på en övning som ägde rum på Estonia dagen innan förlisningen. Övningen, konstaterar kommissionen, var inget annat en övning.
Bakgrunden: Dokumentär från 2020
Kommissionen skriver att flera alternativa teorier har florerat sedan förlisningen 1994 och att man under utredningen kontaktats av representanter från en grupp som inte utesluter sådana teorier.
Kommissionens pågående utredning tillsattes efter att dokumentären Estonia – fyndet som förändrar allt från 2020 visat på skador på skrovet. Dokumentären har kritiserats för att sprida myter om förlisningen.
Texten uppdateras.