Varje år köper Svenska fotbollförbundet säkerhetstjänster för mångmiljonbelopp av företaget Tarantsec.
Majoritetsägare av bolaget är Hans Giertz.
Expressen kan nu avslöja att SvFF:s säkerhetschef, Martin Fredman, som deltar i inköpen av säkerhetstjänster, under flera år har haft en övernattningsbostad i Giertz lyxvilla.
– Det har jag ju haft, absolut. Men jag har ju betalat för den, säger han.
Svenska fotbollförbundets säkerhetschef Martin Fredman.
Foto: MAXIM THORÉ / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
I november 2016 tillträdde Martin Fredman som säkerhetschef på Svenska fotbollförbundet efter att ha arbetat som polis i 26 år.
Vid tidpunkten arbetade förbundet, som varje år arrangerar ett 15-tal landskamper i Stockholm eller Göteborg, redan med säkerhetskoncernen Tarantsec. Enligt Fredman betalar förbundet ”runt en miljon kronor” för företagets tjänster i samband med varje herrlandskamp på Strawberry arena.
Artikeln i korthet
SvFF:s säkerhetschef Martin Fredman har haft en övernattningslägenhet hos leverantören Tarantsecs ägare.
Fredman är med och köper in säkerhetstjänster – en expert varnar för jävsituation.
Både Fredman och Tarantsec vill tona ner för jäv när Expressen frågar dem.
Visa mer
Samarbetet har på senare år utökats även i Göteborg, där företaget ersatt ett annat med sina tjänster i anslutning till förbundets arrangemang.
Martin Fredman, säkerhetschef på Svenska fotbollförbundet.
Foto: SIMON HASTEGÅRD / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Säkerhetskoncernen Tarantsec består av flera bolag. Det största omsatte 84,5 miljoner kronor under 2024.
Under landskamper och mästerskap bistår företaget SvFF med:
säkerhetsplanering
operativ ledning
säkerhetspersonal
upplevelsevärdar
projektledning
ordningsvakter
staketlösningar
Allt enligt Tarantsecs egen hemsida.
På SvFF är säkerhetschefen Martin Fredman inbladad i inköpen av säkerhetstjänster. I ett mejl som Expressen tagit del av skriver han själv om Tarantsec:
”… som jag själv anlitar kring alla våra landskamper.”
Fredman själv uppger att han ”har ansvar för budget kring evenemangsdelarna”.
Under åren har han ofta riktat offentligt beröm till Tarantsec, dels via sina egna sociala medier, där han bland annat lagt upp foton på företagets logotyp och skrivit uppskattande kommentarer till bolagets egna konton.
På Tarantsecs hemsida har han också lämnat ett mycket positivt omdöme.
På Tarantsecs hemsida har Fredman som enda partner lämnat ett mycket positivt omdöme.
Foto: Expressen / tarantsec.se
Öppna bild i helskärm
Huset där Tarantsecs ägare Hans Giertz bodde fram till i januari i år. Här hyrde SvFF:s säkerhetschef Martin Fredman en övernattningsbostad.
Foto: Expressen / Residence Christie’s (rc.se)
Öppna bild i helskärm
Men närheten mellan säkerhetschefen och förbundets leverantör av säkerhetstjänster sträcker sig längre än lovord.
Expressen kan nu avslöja att Fredman under flera år har disponerat en övernattningsbostad hemma hos Tarantsecs majoritetsägare; Hans Giertz, 51.
Giertz, tidigare vd, numera försäljningschef på Tarantsec, var fram till januari 2025 skriven på en adress i Nacka där han ägde en sjurumsvilla om drygt 300 kvadratmeter, med en biarea på cirka 40 kvadratmeter och pool. Han bor sedan ett år tillbaka i en annan stor villa i Nacka.
Fredman har själv lagt upp bilder från sina övernattningar hos Giertz, både när han dricker kaffe på altanen och badar i bubbelpoolen.
Bild från Martin Fredmans Instagram.
Foto: Expressen / Martin Fredmans Instagram
Öppna bild i helskärm
Expressen har även tagit del av bildmaterial som visar hur Fredman och anhöriga till honom här om året var gäster på Hans Giertz 50-årsfest.
Kritiseras av expert: ”Bör anses olämplig”
Louise Brown är expert på anti-korruption och anställd som chef för finansiell brottsprevention vid konsultfirman Advisense. Hon har tidigare varit ordförande för Transparency International i Sverige.
Annons
Hon menar att en intressekonflikt eller jävssituation kan uppstå när en chef med inköpsansvar är privat vän med och delvis bor hos en leverantör som arbetsgivaren handlar kritiska tjänster från.
– Jäv är när man på grund av familjeband, närstående eller vänner inte anses kunna vara objektiv i sin bedömning, vilket påverkar förmågan att utöva sin tjänst på ett lämpligt sätt. Om det finns tydliga personliga kopplingar är det en risk, säger hon.
– Om det därutöver finns ekonomiska incitament såsom erbjudande och nyttjande av en attraktiv bostad för personligt bruk, måste det ses som risk för intressekonflikt.
Louise Brown, anti-korruptionsexpert, menar att Fredman borde ”jäva ut sig” ur situationen.
Foto: Christine Olsson / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Hur ska man betrakta att man överhuvudtaget tackar ja till den här sortens erbjudande?
– Upplägget att en leverantör erbjuder en beslutsfattande chef en privat bostad måste hanteras transparent för att undvika intressekonflikt eller misstanke om otillbörlig förmån och med det risk för korruption. Ett sådant erbjudande kan bedömas utgöra just en personlig förmån. Kan man konstatera att så är fallet är personen inte lämplig i rollen som beställare, utvärderare eller beslutsfattare i någon form kopplat till leverantören.
Brown säger att det finns flera omständigheter att ta hänsyn till, men att en möjlig jävssituation räcker.
– En situation med kopplingar som det beskrivs bör anses olämplig. För en högt uppsatt person i den typen av nyckelroll är jävsproblematiken i sig allvarlig nog. Då bör man ”jäva ut sig” på eget bevåg, säger hon.
Fredman: ”Jag har betalat för den”
Martin Fredman, som är permanent boende i Göteborg, bekräftar för Expressen att han har haft en övernattningsbostad hemma hos Giertz.
– Det har jag ju haft, absolut. Men jag har ju betalat för den, säger han.
Hur mycket har du betalat?
– Det är väl mellan mig och honom tänker jag, definitivt.
Är hyran marknadsmässig?
– Det vill jag påstå. För ett rum i en källare.
Fredman skriver i ett uppföljande sms att han har kvar hyresavier från perioden 2017-2019 och då betalade 3 000 kronor i månaden.
I dag finns inte något avtal mellan Fredman och Giertz, uppger båda.
Foto: Martin Fredmans Instagram
Öppna bild i helskärm
Fredman säger att han har bott i huset i samband med jobb för SvFF i Stockholm. Han menar att det rör sig om ”i snitt fem nätter om året”.
– Det huset ligger väldigt långt utanför Stockholm, så det finns ingen vinst i att bo där i någon omfattning. Det tar väldigt lång tid att ta sig in till stan.
Annons
Det är ju ett ganska fint hus, med pool och så. Du har ju lagt upp bilder därifrån. Har du bott även i det nya huset?
– Jag har bott två nätter i det nya huset och betalat för dem.
”Det får folk utifrån bedöma”
Hans Giertz säger att Fredman betalat en ”symbolisk, marknadsmässig hyra” för sitt boende, men hänvisar frågor om lämpligheten i sin relation med Fredman till förbundet.
Själv ser han ingen jävsproblematik.
– Nej, anser man det får man väl lyfta den frågan. Men de frågorna får du ta med vår vd. Alla frågor som rör företaget får du ta med vår vd, säger han.
Hans Giertz om risken för jäv: ”Jag ser inte det”
– Vi hade ett avtal med Svenska fotbollförbundet långt före Martin Fredman klev in i sin roll, säger Giertz.
Vad tänker du som leverantör om att han har bott hos dig?
– Det måste ju Martin Fredman eller fotbollförbundet svara på. Ja, han har bott hos oss vid ett fåtal tillfällen. Det är två till tre nätter per år de senaste tre åren.
Han säger att han har betalat för sig.
– Ja, en symbolisk, marknadsmässig hyra.
Finns det ett avtal?
– Nej, inte skriftligt.
Vi har pratat med en antikorruptionsexpert som menar att det här påminner om en jävssituation. Kan du förstå den synpunkten?
– Nej, det kan jag inte. För avtalet är tecknat mellan deras högsta chef och vår vd. De är avtalsparter.
Om man vänder på perspektivet, förstår du att man kan uppfatta det så utifrån?
– Nej, egentligen inte faktiskt.
Du ser inga öppningar för en jävssituation?
– Nej, om man anser det får man lyfta den frågan. Men jag ser inte det. Jag har inte varit inblandad i avtalsskrivandet. De frågorna får du ta med vår vd.
Men du är ju majoritetsägare. Det finns ju ett ekonomiskt vinstintresse i att ni får till avtal med förbundet. Och Martin är med och beslutar om vilken leverantör de ska ta in.
– Alla frågor som rör företaget måste du ta med vår vd.
Visa mer
Martin Fredman säger att han lärt känna Giertz under sin tid på Svenska fotbollförbundet. Han menar också att förbundet känt till att han haft ett boende hemma hos Tarantsecs ägare.
– Det har inte varit någon stor grej, säger han.
Han vill också poängtera att han inte är ensam beställare av säkerhetstjänsterna.
– När vi väl har ett avtal med dem är jag väldigt tydligt inblandad i vad jag beställer varje gång. Självklart. Men i avtalsskrivningen, då är jag bara en del av det och tittar på innehållet. Vad vi får i avtalet. Det vore ju konstigt om jag inte var med och tittade på säkerhetsdelarna.
Ja, för du är väl med i processen i att välja leverantör?
– Ja, absolut. Men jag beslutar inte om det.
Kan du ställa samma krav på hur det här företaget levererar sina tjänster med tanke på din personliga vänskap med personen som äger det?
– Absolut. 100 procent. Jag är så extremt noga med utfallet. Om du skulle fråga Tarantsec har de nog få kunder som är så aktiva i upplägg, planering och det praktiska genomförandet. Och synpunkter på när saker inte fungerar. De är lyhörda med önskemål.
Hur situationen uppfattas utifrån vill Fredman inte svara på själv. Han menar att förbundet får positiv feedback för sina evenemang, som ”håller otroligt hög standard”.
Förstår du att man kan mena att det finns en jävsproblematik?
– Rent generellt, absolut. Jag har aldrig sett det på det sättet. Det är fler inblandade än jag, jag sitter inte på någon enväldigt del i avtalsskrivandet.
– Jag känner att vi har koll på det här. Är det så att man kommer fram till något annat får vi väl fundera på hur man ska göra framöver. Om det är så att det här inte skulle vara okej, eller finns synpunkter på det. Då får man fundera på hur vi ska göra i framtiden. Kring min del i det.