Uppdaterad 18.13 | Publicerad 16.33
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Jämställdhetsminister Nina Larsson hävdar att hundratals kvinnor drabbas av hjärnskador av strypsex – nu vill hon införa förbud.
Men i myndighetsstudien som ministern hänvisar till – och som regeringen själv beställt – finns inte ett enda fall av den typen av skador.
– Det här är grovt vilseledande, säger rättsläkaren Brita Zilg.
Strypsex ökar lavinartat enligt jämställdhetsminister Nina Larsson (L). För att stoppa utvecklingen kräver hon och Liberalerna att det kriminaliseras, även vid samtycke.
”Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld i samband med sex där offret överlevt, men fått bestående skador på halsen, struphuvudet och hjärnan,” står det i ett pressmeddelande från ministern.
Men påståendet är fel i flera avseenden, enligt Brita Zilg, rättsläkare på Rättsmedicinalverket, som fått i uppdrag av regeringen att utreda strypvåld.
– Vi undersöker många fall av strypvåld, men det allra mesta handlar om misshandel – inte strypsex. Strypsexärenden där målsägande får bestående skador är sällsynta, säger hon.
expand-left
helskärm
Det året som Rättsmedicinalverket specialstuderade icke dödligt strypvåld, 2022, fanns inte ett enda fall med någon som fått hjärnskador eller andra bestående skador, säger Brita Zilg.
Rättsmedicinalverkets slutredovisning, som L bygger sin politik på, rör strypvåld i alla möjliga sammanhang. Här återfinns fall där människor stryper varandra på grund av ”personliga konflikter, alkoholrelaterade bråk eller utifrån finansiella motiv eller rån”. Offren är både kvinnor och män.
Av de 617 fall som analyserades var merparten, 83 procent, strypvåld som inte skedde i en sexuell kontext.
– Att det skulle vara hundratals som vi har undersökt varje år som har fått bestående skador. Det är ju helt fel. Det är väldigt sällan det blir bestående skador, säger Zilg.
Rättsmedicinalverkets slutrapport innehåller heller ingen information om strypsex ökar eller inte i Sverige.
– Det finns än så länge inga studier på hur vanligt det är med strypsex i en svensk befolkning, säger Brita Zilg.
expand-left
helskärm
Brita Zilg ställer sig frågande till om en kriminalisering av strypsex skulle få några konsekvenser. I Sverige innebär strypning grov misshandel och det finns fall där personer har dömts för misshandel när strypning under sex orsakat skador. Lagen fångar med andra ord redan upp misshandelsfall med strypsex.
Senior åklagare Lena Jansson har tidigare gett uttryck för liknande uppfattning.
– Vid frivillig sex kan det finnas samtycke till strypvåld. Om våldet är alltför grovt eller farligt blir samtycket inte ansvarsbefriande. I sådana fall och när det inte finns något giltigt samtycke kan gärningspersonen dömas för misshandel eller grov misshandel, säger Jansson i ett uttalande.
Brita Zilg anser att det behövs mer utbildning i samhället.
– Vill man sända signaler om farlighet bör man utbilda om pornografi och sexualitet i skolor. Det talas för lite om hur man beter sig sexuellt, framför allt i yngre åldrar.
expand-left
helskärm
Efter att Aftonbladet uppmärksammat Rättsmedicinalverket på Liberalernas uttalanden kommer myndigheten kontakta partiet.
Nina Larsson vill inte ställa upp på intervju. Hennes pressekreterare ber i stället om att få skriftliga frågor.
Ni skriver: ”Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld i samband med sex där offret överlevt, men fått bestående skador på halsen, struphuvudet och hjärnan” vad grundas det på?
”Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld. Det stämmer att de inte gör skillnad på om situationen skett med eller utan samtycke eller i vilket sammanhang vilket vi förtydligat i vår kommunikation. Att strypvåld, särskilt i sexuella sammanhang, kan leda till allvarliga skador – såsom skador på struphuvudet, yrsel och nedsatt hjärnförmåga – är väl belagt.”
Rättsläkaren Brita Zilg kallar den här uppgiften för grovt vilseledande och kommer via myndighetens pressavdelning be er korrigera. Tycker ni inte det är allvarligt att gå ut med så här felaktig information?
”Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld. Att strypvåld, särskilt i sexuella sammanhang, kan leda till allvarliga skador – såsom skador på struphuvudet, yrsel och nedsatt hjärnförmåga – är väl belagt. Vi har tydliggjort faktaunderlag, problembild och risker i vår externa kommunikation.”
Läs hela svaret i faktarutan nedan.
Så svarar Liberalerna:
Det finns inga studier om detta i Sverige – blir det inte missvisande att gå ut med denna siffra?
Att mörkertalen är stor är ett stort problem. Tydligt är att strypvåld i sexuella sammanhang är ett allvarligt och växande problem som det behövs mer forskning och kunskap kring. Att uppmärksamma frågan är något jag vill bidra till. Studier visar att över hälften av unga i USA och Australien har erfarenhet av strypvåld i sexuella sammanhang. Rättsläkare Eva Rudd på Rättsmedicinalverket menar att det inte finns någon anledning att tro att vi svenskar skulle skilja oss från den övriga världen.
Ni skriver ”Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld i samband med sex där offret överlevt, men fått bestående skador på halsen, struphuvudet och hjärnan” vad grundas det på?
Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld. Det stämmer att de inte gör skillnad på om situationen skett med eller utan samtycke eller i vilket sammanhang vilket vi förtydligat i vår kommunikation. Att strypvåld, särskilt i sexuella sammanhang, kan leda till allvarliga skador – såsom skador på struphuvudet, yrsel och nedsatt hjärnförmåga – är väl belagt.
Rättsläkaren på Rättsmedicinalverket som gjort slutredovisningen till regeringen, säger att det inte finns ett enda sådant fall under 2022, då studien gjordes. Har ni andra uppgifter?
I Rättsmedicinalverkets presentation ”Skador och risker med strypvåld ur ett rättsmedicinskt perspektiv” av rättsläkare Eva Rudd från november 2025, presenteras rapporten ”Changes in physical violence and injury during sexual assaults over time among females 16–29 years” som visar att antalet fall av icke-dödligt strypvåld bland intagna på Södersjukhusets våldtäktsmottagning ökat från 8.2% till 24.5% mellan 2012 och 2022.
Hur Rättsmedicinalverket internt arbetar med att utfärda intyg kan jag inte uttala mig om, men tydligt är att det i Sverige under 2022 förekommit flera fall av allvarliga fysiska skador i samband med sexuella övergrepp, däribland strypvåld.
Rättsläkaren Brita Zilg kallar den här uppgiften för grovt vilseledande och kommer via myndighetens pressavdelning be er korrigera. Tycker ni inte det är allvarligt att gå ut med så här felaktig information?
Rättsmedicinalverket utfärdar varje år hundratals intyg om strypvåld. Att strypvåld, särskilt i sexuella sammanhang, kan leda till allvarliga skador – såsom skador på struphuvudet, yrsel och nedsatt hjärnförmåga – är väl belagt. Vi har tydliggjort faktaunderlag, problembild och risker i vår externa kommunikation.
Det är redan kriminaliserat att strypa någon – vad skulle ert förslag leda till konkret?
Det är i ”normala” sammanhang redan kriminaliserat att strypa någon – eftersom att det är en form av våld som kan leda till allvarliga både fysiska och psykiska skador. Advokat Elisabeth Massi Fritz menar att det finns rättssäkerhetsproblem med lagstiftningen som den ser ut idag gällande strypvåld i sexuella sammanhang och att gärningsmän kan undvika rättsliga konsekvenser, även i fall av dödligt våld, genom att hävda att offren gick med på strypvåld frivilligt. Sveriges Radios program ”Kaliber” har även gått igenom 300 domar rörande strypvåld och ”strypsex” från de senaste åren, och där funnit att kunskapsläget i frågan varierar mellan olika domstolar och olika rättsvårdande instanser – vilket resulterar i olika domstolsutfall trots snarlika händelser. En straffbestämmelse hade tydliggjort brottsansvaret och säkerställt att utsatta för våldsdåd i sexuella sammanhang får upprättelse. Detta är framför allt en form av sexuellt våld som förekommer i unga relationer, där båda parter ofta saknar större erfarenhet av vad som är okej, vad man kan och bör samtycka till eller vad riskerna är. Lagstiftning har en normerande effekt och skickar en tydlig signal till unga: detta är varken okej eller något du behöver gå med på.
Ni hävdar att strypsex är både vanligare och farligare än som tidigare uppmärksammats. Är det slutsatser ni drar från Rättsmedicinalverkets rapport?
Rättsläkare Eva Rudd på Rättsmedicinalverket menar att det finns en normalisering runt strypsex i den media som unga konsumerar. Unizon, som samlar 148 kvinno- och tjejjourer, rapporterar om att unga tjejer som de möter i sitt arbete vittnar om hur ”strypsex” blivit något man ”förväntas gå med på”. Det är en förändring från tidigare – att över hälften av unga i internationella studier rapporterar att de har erfarenhet av strypvåld i sexuella sammanhang är nya siffror. Rättsläkare Eva Rudd på Rättsmedicinalverket menar att det inte finns någon anledning att tro att vi svenskar skulle skilja oss från den övriga världen.
Rättsläkare Eva Rudd på Rättsmedicinalverket menar också att strypvåld i sexuella sammanhang är farligare än många tror och kan ge både långtgående funktionsnedsättningar och långsiktiga skador.
Vill ni även kriminalisera smisk eller bdsm? Om inte – vad är skillnaden?
Nej. Människor ska vara fria att agera som de önskar. Strypvåld i sexuella sammanhang är ett undantag, eftersom det rör sig om svåröverskådliga skador som ibland inte syns eller märks under samlaget – men kan resultera i både långtgående funktionsnedsättningar och långsiktiga men. Att samtycka till något och sedan ta tillbaka det samtycket om man upplever att agerandet går för långt är därtill omöjligt om man hamnar i andnöd eller svimmar, något som innebär akut livsfara.
Läs merFAKTAStudier i andra länder
- Rättsmedicinalverket hänvisar i sin slutrapport till en studie som är gjort i Australien. Det är en anonym enkätundersökning som knappt 5 000 personer i åldrarna 18 till 35 år har besvarat. Över hälften uppgav att någon gång praktiserat strypsex – både med positiva och negativa upplevelser. Hur fördelningen såg ut framgår dock inte.
– Det lägger man ingen värdering i, säger rättsläkaren Brita Zilg. - En annan studie som Rättsmedicinverket också omnämner, dock inte i slutrapporten, är från Island. Det är en kandidatuppsats där 80 procent av ungdomar uppger att de någon gång har praktiserat strypsex. Svaren har samlats in via en anonym webbundersökning, endast 227 personer har svarat. Författaren till uppsatsen konstaterar att urvalet och metoden gör att man inte kan dra några slutsatser hur praktiserandet generellt ser ut i landet.
- Den tredje studien som Rättsmedicinalverket hänvisar till är från USA. Där uppgav omkring 20 procent att de någon gång praktiserat strypsex.
- Brita Zilg säger att det ska genomföras studier även i Sverige. Hon har tidigare sagt att det inte finn anledning att tro att det skulle se annorlunda ut i Sverige jämfört med länder där studier gjorts.
Läs mer