Uppdaterad 17.59 | Publicerad 15.13
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Biståndet till fem länder får stryka på foten till fördel för Ukraina. Biståndsorganisationer och oppositionen är starkt kritiska mot regeringens beslut.
– Man överger de demokratirörelser som man stöttat under lång tid med goda resultat, säger Mattias Brunander vid Diakonia.
Det bilaterala utvecklingsbiståndet till Bolivia, Liberia, Zimbabwe, Tanzania och Moçambique fasas ut.
Från flera biståndsorganisationer hörs samma sak: biståndsminister Benjamin Dousa (M) målar upp en felaktig bild av att Sveriges bistånd varit ineffektivt.
Biståndsorganisationen Diakonias verksamhet i Zimbabwe, som arbetar med att stärka lokal demokrati ur ett jämställdhetsperspektiv, påverkas direkt.
– Och det har varit extremt effektivt, säger generalsekreterare Mattias Brunander.
RFSU:s (Riksförbundet för sexuell upplysning) verksamhet i Liberia påverkas direkt.
”Nu riskerar ett unikt nätverk bestående av olika civilsamhällesorganisationer som arbetar för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR) i Liberia att falla samman – och viktiga framsteg, som en kommande lag om stärkt aborträtt, att gå förlorade”, säger generalsekreterare Ingela Holmertz.
Frångår målet
Sverige frångår det uttalade målet med biståndet, att minska fattigdomen i världen, enligt kritikerna.
– Vad som är problematiskt här, rent konstitutionellt, är att det inte motiveras utifrån vad biståndsmålet säger utan svensk säkerhetspolitik, säger Brunander.
– Det innebär att fattiga länder måste betala, vilket hade kunnat undvikas om man inte hade övergett enprocentsmålet eller om man hade tagit pengarna utanför biståndsramen.
Julia Schalk, avdelningschef vid Water Aid, är inne på samma linje.
– Konsekvensen av regeringens politik är tyvärr att biståndet förflyttas till andra områden. Till exempel då för att gynna svensk handel, svenska företag eller återvandring, säger hon.
Oppositionen kritisk
Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Morgan Johansson kallar det ”djupt oansvarigt”.
”Regeringen verkar ha strypt bistånd utan något egentligt beslutsunderlag och utan konsekvensanalyser. Hafsigt och slafsigt”, säger han i ett skriftligt uttalande och fortsätter:
”Ingen lyssnar längre på Sverige i internationella sammanhang. Nu lär det bli ännu värre.”
Anna Lasses (C) kallar omprioriteringen för ”verkligt olycklig”.
Ett hårt slag mot världens fattigaste, anser Lotta Johnsson Fornarve (V).
– Det drabbar kvinnor och barn, arbetet för demokrati, kvinnors rättigheter och klimatet, säger hon.
Janine Alm Ericson (MP) säger att regeringen ”fokuserat på skattesänkningar för de rikaste och enorma summor till återvandringsbidrag i stället för att bidra till en säkrare värld”.