share-arrowDela<\/p>\n
unsaveSpara<\/p>\n
expand-left<\/p>\n
helsk\u00e4rmDonald Trump. Foto: Alex Brandon\/AP<\/p>\n
De hemliga till\u00e4ggen i USA:s nya s\u00e4kerhetsstrategi \u00e4r \u00e4nnu ett tecken.<\/p>\n
Kanske hade vi fel, jag och n\u00e4stan alla andra. Kanske skiter Trump i Kina.<\/p>\n
Det \u00e4r i s\u00e5 fall o\u00e4ndligt d\u00e5ligt f\u00f6r Europa.<\/p>\n
N\u00e4r jag f\u00f6r snart ett \u00e5r sedan<\/a> f\u00f6rs\u00f6kte f\u00f6rst\u00e5 Trumps agerande mot Ukraina s\u00e5g jag bara en rimlig f\u00f6rklaring:<\/p>\n Att han var p\u00e5 v\u00e4g att offra Ukraina f\u00f6r att v\u00e4rva Ryssland till sin sida i den globala maktkampen med Kina<\/a>.<\/p>\n Den republikanska utrikespolitikens \u201dtre stammar\u201d h\u00f6ll som b\u00e4st p\u00e5 att kriga om USA:s riktning.<\/p>\n FAKTADe tre \u201dstammarna\u201d i republikansk utrikespolitik<\/p>\n Grovt r\u00e4knat <\/a>finns tre l\u00e4ger:<\/p>\n L\u00e4s mer<\/p>\n Jag trodde att bilden av Kina som det stora hotet var s\u00e5 cementerad i Washington att \u201dprimaterna\u201d och \u201dprioriterarna\u201d tillsammans skulle kunna driva igenom en vridning mot stormaktskonkurrensen i Asien.<\/p>\n Jag var inte ensam. <\/p>\n De flesta politiker i b\u00e5de Sverige och Europa har de senaste \u00e5ren hummat p\u00e5 om USA:s vridning mot Asien som n\u00e4rmast \u00f6desbest\u00e4md, block\u00f6verskridande och strukturell. <\/p>\n Problemet f\u00f6r oss i Europa skulle i s\u00e5 fall vara ett amerikanskt maktvakuum som vi sj\u00e4lva m\u00e5ste kliva fram f\u00f6r att fylla. <\/p>\n Lagom och hanterbart, \u00e5tminstone p\u00e5 sikt.<\/p>\n USA:s nya nationella s\u00e4kerhetsstrategi<\/a> som kom f\u00f6rra veckan sl\u00e5r upp d\u00f6rren p\u00e5 vid gavel f\u00f6r en mycket v\u00e4rre tolkning.<\/p>\n Att Kina inte alls \u00e4r prioriterat.<\/p>\n Att Trumps m\u00e5l i sj\u00e4lva verket \u00e4r ett helt annat.<\/p>\n Strategin v\u00e4ljer tydligt dominans i v\u00e4stra hemisf\u00e4ren framf\u00f6r inflytande i v\u00e4rlden. <\/p>\n Den \u00e4r emot gammaldags amerikansk idealism, och f\u00f6r att h\u00e4nsynsl\u00f6st pungsl\u00e5 omv\u00e4rlden p\u00e5 s\u00e5 stora ekonomiska vinster det bara \u00e4r m\u00f6jligt.<\/p>\n Visserligen talar den om behovet att avskr\u00e4cka konflikt i v\u00e4stra Stilla havet, men av den analys som 2022 fick Nato att kalla Kina<\/a> ett hot mot \u201dv\u00e5ra intressen, s\u00e4kerhet och v\u00e4rderingar\u201d finns ingenting kvar.<\/p>\n Nu beskrivs mots\u00e4ttningen bara i ekonomiska termer.<\/p>\n Det talar emot att Kina st\u00e5r i fokus. <\/p>\n Det g\u00f6r \u00e4ven strategins mildare spr\u00e5k om Taiwan (f\u00f6rut var USA \u201demot\u201d att Kina tar \u00f6ver \u00f6n \u2013 nu heter att det att man \u201dinte st\u00f6djer\u201d det) och det uppluckrade stoppet<\/a> av chipf\u00f6rs\u00e4ljning till Kina.<\/p>\n Men det stora indiciet \u00e4r attackerna p\u00e5 Europa.<\/p>\n I en f\u00f6rl\u00e4ngd, hemlig version<\/a> av s\u00e4kerhetsstrategin uppges USA planera att s\u00e4rskilt rikta in sig p\u00e5 \u00d6sterrike, Ungern, Italien och Polen \u2013 med m\u00e5let att f\u00e5 dem att l\u00e4mna EU<\/a>.<\/p>\n Trump-administrationen f\u00f6rnekar att den l\u00e4ngre versionen finns, men uppgifterna \u00e4r helt i linje med USA:s agenda. <\/p>\n I alla de fyra utpekade l\u00e4nderna finns regeringar eller betydande opinioner som \u00e4r positiva till Trumps projekt att g\u00f6ra Europa \u201dgreat again\u201d.<\/p>\n F\u00f6rsvarsministern Pete Hegseth luftade h\u00e4romdagen liknande tankar<\/a>: De l\u00e4nder som \u201dkliver fram\u201d ska f\u00e5 speciella f\u00f6rm\u00e5ner av USA \u2013 de som inte g\u00f6r det ska m\u00f6tas av \u201dkonsekvenser\u201d.<\/p>\n\n