Jan Emanuel<\/a>, 50, amfibieregementet i Berga s\u00f6der om Stockholm. Han skulle h\u00e4mta ut utrustning efter att ha anm\u00e4lt sig till hemv\u00e4rnet.\u00a0<\/p>\nD\u00e4r tog han bilder och filmer med sin mobil och n\u00e5gra av dem postades p\u00e5 hans Instagram.\u00a0<\/p>\n
Det ledde till att Jan Emanuel anm\u00e4ldes f\u00f6r olovlig avbildning av skyddsobjekt.<\/p>\n
\u201dJan Emanuel har i strid med ett s\u00e4rskilt f\u00f6rbud avbildat skyddsobjektet Amfibieregementet genom att fotografera och\/eller filma inom skyddsobjektet\u201d, st\u00e5r i \u00e5talet, som v\u00e4cktes i februari i \u00e5r.<\/p>\n
![\"\"\/]()
<\/p>\n
Jan Emanuel dokumenterade med mobilen p\u00e5 amfibieregementet i Berga och postade senare p\u00e5 Instagram.<\/p>\n
Foto: Polisen<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
P\u00e5 en bild Jan Emanuel publicerade har han milit\u00e4rkl\u00e4der p\u00e5 sig och bilden \u00e4r tagen i f\u00f6rr\u00e5det d\u00e4r han h\u00e4mtade ut kl\u00e4derna.\u00a0<\/p>\n
Jan Emanuel erk\u00e4nner att han filmat inne i f\u00f6rr\u00e5det p\u00e5 skyddsomr\u00e5det och s\u00e4ger i f\u00f6rh\u00f6r att han fick info att man fick fotografera inne p\u00e5 amfibieregementet, men inte byggnadens exteri\u00f6r. Han nekar d\u00e4remot till anklagelserna om att ha filmat utomhus p\u00e5 Amfibieregementet, filmer som publicerats p\u00e5 Jan Emanuels Instagramkonto.\u00a0<\/p>\n
I dag, m\u00e5ndag, kom domen vid S\u00f6dert\u00f6rns tingsr\u00e4tt.\u00a0<\/p>\n
Tingsr\u00e4tten g\u00e5r p\u00e5 \u00e5klagarens linje och d\u00f6mer Jan Emanuel f\u00f6r olovlig avbildning av skyddsobjekt. Han d\u00f6ms till 60 dagsb\u00f6ter om 810 kronor, motsvarande 48 600 kronor.<\/p>\n
I domen skriver tingsr\u00e4tten att Jan Emanuel borde ha f\u00f6rst\u00e5tt att det r\u00e5dde fotof\u00f6rbud p\u00e5 hela omr\u00e5det, \u00e4ven materialrummet. I domsk\u00e4len framg\u00e5r:\u00a0<\/p>\n
\u201dAtt Jan Emanuel trots detta valt att spela in flertalet filmer p\u00e5 omr\u00e5det inneb\u00e4r att han genom sitt agerande f\u00e5r anses ha varit likgiltig inf\u00f6r risken f\u00f6r att hans agerande innebar en olovlig avbildning av skyddsobjektet i fr\u00e5ga.\u201d<\/p>\n
\u201dStruntsumma\u201d<\/p>\n
Jan Emanuel har tidigare sagt att han tror att anm\u00e4lan mot honom \u00e4r gjord av personer som har en politisk agenda emot \u201dpersoner som honom\u201d. Enligt honom har fler lagt upp bilder fr\u00e5n platsen utan anm\u00e4lningar.\u00a0<\/p>\n
Efter domen \u00e4r han kritisk \u2013 b\u00e5de till att han anses skyldig och till summan p\u00e5 b\u00f6terna.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Man har inte tagit h\u00e4nsyn till vad vi lyfte fram i r\u00e4tten, utan g\u00e5r p\u00e5 \u00e5klagarens linje utan att hon kunnat l\u00e4gga bevis f\u00f6r vad hon p\u00e5st\u00e5r, s\u00e4ger han.\u00a0<\/p>\n
Han anser att tingsr\u00e4tten borde tagit h\u00e4nsyn till det s\u00e4kerhetspolitiska l\u00e4get.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Jag \u00e5ker f\u00f6r att h\u00e4mta ut milit\u00e4rutrustning f\u00f6r att jag vill f\u00f6rsvara Sverige. Jag tar en bild f\u00f6r att i valr\u00f6relsen kommunicera till unga att g\u00f6ra lumpen och vuxna att anm\u00e4la sig till hemv\u00e4rnet. Och d\u00e5 straffas jag, s\u00e4ger han.\u00a0<\/p>\n
B\u00f6terna kallar han f\u00f6r en struntsumma.<\/p>\n
\u2013 Jag skulle gissa att samh\u00e4llet lagt tv\u00e5 ungef\u00e4r tv\u00e5 miljoner p\u00e5 hela det h\u00e4r caset, d\u00e5 borde de \u00e5tminstone ge mig det i b\u00f6ter. Men 48 000? Det \u00e4r ett ytterligare trams i hela situationen, s\u00e4ger han.<\/p>\n
Domen kommer \u00f6verklagas, enligt Jan Emanuel.\u00a0<\/p>\n
DEBATT: Vi tog en selfie \u2013 nu riskerar jag f\u00e4ngelse<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Publicerad 15 dec 2025 kl 10.50Uppdaterad kl 12.54 Jan Emanuel anm\u00e4lde sig till hemv\u00e4rnet och skulle h\u00e4mta ut…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106696,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,16,48,4133,18,34,154,31,33,32,30,19,136,20],"class_list":{"0":"post-106695","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rubriker","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-nyheter","20":"tag-organization-forsvarsmakten","21":"tag-person-jan-emanuel","22":"tag-rubriker","23":"tag-se","24":"tag-sections-sverige","25":"tag-svenska","26":"tag-sverige","27":"tag-sweden","28":"tag-swedish","29":"tag-top-stories","30":"tag-topic-rattegangar-domar","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115723697120092504","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}