Veckans gr\u00e4v<\/a>, som g\u00f6rs av Tidningen Journalisten och Scoop, sade Bo-G\u00f6ran Bodin bland annat: \u201dS\u00e4ttet de skriver om det h\u00e4r \u00e4r med exakt samma narrativ som de Youtubers vi granskar. Det finns ingen ansats att ens g\u00f6ra n\u00e5gon journalistik, de springer p\u00e5 de utspelen och lyfter polariseringen mellan oss och de granskade. Det finns rykten om mig som tydligt pekar p\u00e5 att de kommer fr\u00e5n Lundell, jag f\u00e5r fr\u00e5gor om dem s\u00e5 sent som ig\u00e5r av Aftonbladet.\u201d<\/p>\nAftonbladets redaktionschef Karin Schmidt svarar:<\/p>\n
Bo-G\u00f6ran Bodins dokument\u00e4r Hatet har v\u00e4ckt starka reaktioner. Det \u00e4r i grunden sunt. Journalistisk granskning som r\u00f6r makt, r\u00e4ckvidd och ansvar ska v\u00e4cka k\u00e4nslor \u2013 annars har den misslyckats. Bodin har samtidigt riktat h\u00e5rd kritik mot kv\u00e4llstidningarnas bevakning, s\u00e4rskilt Aftonbladet N\u00f6je, som han menar okritiskt anammat de granskades narrativ och d\u00e4rmed bidragit till polarisering. Den kritiken f\u00f6rtj\u00e4nar att tas p\u00e5 allvar \u2013 men ocks\u00e5 att nyanseras.<\/p>\n
V\u00e5r uppgift \u00e4r att nyhetsbevaka. N\u00e4r en uppm\u00e4rksammad granskning s\u00e4nds i public service, om personer med stort inflytande \u00f6ver opinion och publik, \u00e4r det journalistiskt rimligt att rapportera om reaktioner, konflikter och mots\u00e4gelser som uppst\u00e5r. Det \u00e4r inte att ta st\u00e4llning, utan att beskriva det som h\u00e4nder.
Men att bevaka en dokument\u00e4r som sl\u00e4pps avsnitt f\u00f6r avsnitt, samtidigt som debatten rasar i realtid, inneb\u00e4r att redaktioner rapporterar utan att veta var granskningen landar. Det kan leda till prioriteringar som i efterhand hade kunnat g\u00f6ras annorlunda. D\u00e4r finns sj\u00e4lvkritik att ta. Men ocks\u00e5 ett tillf\u00e4lle f\u00f6r SVT att se \u00f6ver sina publiceringsplaner.<\/p>\n
Bodin menar ocks\u00e5 att n\u00f6jesredaktioner kompromissar med sin journalistik av r\u00e4dsla f\u00f6r att st\u00f6ta sig med stora influencers. Den bilden delar jag inte. Vi har vid upprepade tillf\u00e4llen publicerat kritiska texter som gjort \u00e4ven mycket inflytelserika profiler \u00f6ppet arga. V\u00e5r utg\u00e5ngspunkt \u00e4r inte deras k\u00e4nslor, utan v\u00e5ra l\u00e4sares r\u00e4tt att f\u00e5 veta. Om v\u00e5r journalistik styrdes av r\u00e4dsla f\u00f6r att g\u00f6ra influencers arga, skulle den h\u00e4r bevakningen helt enkelt inte existera.<\/p>\n
Att l\u00e5ta olika parter komma till tals \u00e4r inte lojalitet, utan grundl\u00e4ggande journalistik. Samma publiceringar har gjort flera av de granskade rasande \u2013 vilket i sig visar hur svagt r\u00e4dsloargumentet \u00e4r.<\/p>\n
Sj\u00e4lvklart kan journalistik bli b\u00e4ttre. Tempot \u00e4r h\u00f6gt, f\u00f6renklingar sker, och ibland hamnar metakonflikter f\u00f6re sakfr\u00e5gor. Men n\u00e4r fokus i varje intervju flyttas fr\u00e5n granskningens inneh\u00e5ll till ett generellt underbetyg \u00e5t \u201dmedierna\u201d, riskerar sj\u00e4lva avsl\u00f6jandena att hamna i skymundan.<\/p>\n
Engagemanget kring\u00a0Hatet\u00a0visar att fr\u00e5gorna \u00e4r viktiga. L\u00e5t oss se till att det \u00e4r dem vi forts\u00e4tter diskutera.<\/p>\n
Karin Schmidt, <\/strong>redaktionschef Aftonbladet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"DEBATT Bo-G\u00f6ran Bodin riktade i podden Veckans gr\u00e4v h\u00e5rd kritik mot flera medier f\u00f6r rapporteringen om Dokument inifr\u00e5ns…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97231,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[104,34,31,33,32,30,105],"class_list":{"0":"post-110281","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-underhallning","8":"tag-entertainment","9":"tag-se","10":"tag-svenska","11":"tag-sverige","12":"tag-sweden","13":"tag-swedish","14":"tag-underhallning"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115741541248735162","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110281\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}