![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/HFD-dom-scaled.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande kommer sannolikt att f\u00e5 stor praktisk betydelse \u00e4ven vid till\u00e4mpningen av den nya vapenlagstiftningen, tror advokat Ludvig Olsson. Foto: Lars-Henrik Andersson & Fredrik R\u00f6nnqvist<\/p>\n
H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/a>, HFD, har fastslagit att det inte finns n\u00e5got krav p\u00e5 att skjutvapen m\u00e5ste f\u00f6rvaras p\u00e5 folkbokf\u00f6ringsadressen. Domen klarg\u00f6r r\u00e4ttsl\u00e4get och inneb\u00e4r ett bakslag f\u00f6r Polismyndigheten som velat h\u00e5lla fast vid kravet p\u00e5 f\u00f6rvaring i bostaden.<\/p>\n H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser ocks\u00e5 att uppsiktskravet inte kan g\u00e4lla under s\u00e5dan f\u00f6rvaring. \u201dOm s\u00e5 var fallet skulle en vapeninnehavare inte kunna l\u00e4mna f\u00f6rvaringsplatsen ens under kortare stunder\u201d, resonerar HFD.<\/p>\n Fallet r\u00f6rde ett gift par som ans\u00f6kt om att f\u00e5 f\u00f6rvara sina vapen<\/a> i sitt fritidshus, bel\u00e4get vid deras jaktmark. Polisen<\/a> avslog ans\u00f6kan med h\u00e4nvisning till att lagst\u00f6d saknas och att uppsiktskravet inte kunde uppfyllas. Efter att b\u00e5de f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten och kammarr\u00e4tten pr\u00f6vat fr\u00e5gan gick \u00e4rendet vidare till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att vapenlagen kr\u00e4ver s\u00e4ker f\u00f6rvaring i godk\u00e4nt sk\u00e5p, men inte p\u00e5 en specifik adress. S\u00e5 h\u00e4r st\u00e5r det i domen:<\/p>\n \u201dDet finns s\u00e5ledes inte n\u00e5got krav p\u00e5 att vapen ska f\u00f6rvaras p\u00e5 en viss adress och n\u00e5got s\u00e4rskilt tillst\u00e5nd f\u00f6r att f\u00e5 f\u00f6rvara dem p\u00e5 n\u00e5gon annan adress \u00e4n folkbokf\u00f6ringsadressen kr\u00e4vs d\u00e4rf\u00f6r inte. Det \u00e5ligger i st\u00e4llet vapeninnehavaren att tillse att vapnen f\u00f6rvaras p\u00e5 f\u00f6reskrivet s\u00e4tt.\u201d<\/p>\n Uppsiktskravet g\u00e4ller vid hantering, inte under f\u00f6rvaring. D\u00e4rmed finns inget lagligt hinder f\u00f6r att vapen f\u00f6rvaras p\u00e5 annan plats \u00e4n folkbokf\u00f6ringsadressen, s\u00e5 l\u00e4nge s\u00e4kerhetskraven uppfylls. <\/p>\n Beslutet klarg\u00f6r r\u00e4ttsl\u00e4get och inneb\u00e4r att Polismyndigheten inte kan kr\u00e4va s\u00e4rskilda tillst\u00e5nd f\u00f6r alternativ f\u00f6rvaringsadress.<\/p>\n \u2013 Polismyndigheten har drivit en linje som saknar lagst\u00f6d. HFD s\u00e4tter nu punkt f\u00f6r en l\u00e5ngvarig och felaktig praxis genom att sl\u00e5 fast att det inte finns n\u00e5got krav p\u00e5 att vapen m\u00e5ste f\u00f6rvaras p\u00e5 folkbokf\u00f6ringsadressen. Det finns \u00e5tskilliga vapen\u00e4gare som f\u00e5tt sitt vapeninnehav ifr\u00e5gasatt och en del vapen\u00e4gare har f\u00e5tt sina licenser \u00e5terkallade p\u00e5 grund av att Polisen tolkat kravet p\u00e5 uppsikt fel. Domstolen sl\u00e5r nu fast att man inte beh\u00f6ver ha uppsikt om vapnen f\u00f6rvaras i vapensk\u00e5p, s\u00e4ger advokat Ludvig Olsson p\u00e5 Severin advokater som f\u00f6retr\u00e4tt paret i r\u00e4ttsprocessen.<\/p>\n Han menar att domen \u00e4r ett tydligt och v\u00e4lkommet besked f\u00f6r landets j\u00e4gare.<\/p>\n \u2013 Trots avsaknad av lagst\u00f6d har Polismyndigheten i m\u00e5nga \u00e5r drivit den motsatta linjen, vilket lett till att j\u00e4gare runt om i landet f\u00e5tt sitt vapeninnehav ifr\u00e5gasatt p\u00e5 l\u00f6sa grunder. Den os\u00e4kerheten undanr\u00f6js nu. Minst lika viktig \u00e4r domstolens tydliga markering kring uppsiktskravet. HFD konstaterar att det \u00e4r orimligt och r\u00e4ttsligt felaktigt att kr\u00e4va att j\u00e4gare som f\u00f6rvarar sina vapen i godk\u00e4nt vapensk\u00e5p ska ha st\u00e4ndig uppsikt \u00f6ver dem, s\u00e4ger Ludvig Olsson.<\/p>\n Han forts\u00e4tter:<\/p>\n \u2013 Polismyndigheten har i flera \u00e4renden f\u00f6rs\u00f6kt till\u00e4mpa uppsiktskravet i vapenlagen \u00e4ven p\u00e5 ren f\u00f6rvaring \u2013 n\u00e5got som i praktiken skulle inneb\u00e4ra att en vapen\u00e4gare aldrig kan l\u00e4mna sitt vapensk\u00e5p ur sikte. HFD avf\u00e4rdar nu denna tolkning helt och h\u00e5llet.<\/p>\n Ludvig Olsson menar att domen f\u00e5r betydelse fram\u00e5t.<\/p>\n \u2013 \u00c4ven om den kommande vapenlagstiftningen tycks \u00f6ppna f\u00f6r fortsatt f\u00f6rvaring p\u00e5 annan adress \u00e4n folkbokf\u00f6ringsadressen \u2013 m\u00f6jligen med n\u00e5gon form av anm\u00e4lningsplikt \u2013 ligger det mesta fast n\u00e4r det g\u00e4ller sj\u00e4lva uppsikts- och f\u00f6rvaringsreglerna. Det inneb\u00e4r att HFD:s klarg\u00f6randen sannolikt kommer att f\u00e5 stor praktisk betydelse \u00e4ven vid till\u00e4mpningen av den nya lagstiftningen.<\/p>\n \nMissa ingenting \u2013 f\u00e5 Svensk Jakts nyheter i din mejlbox\n
![\"Fr\u00e5gan](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/KRBCEIX3ND08FGO-150x150.jpg\")
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
![\"J\u00e4gare](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1766341815_613_SLN831WGTY7IQ9R-150x150.jpg\")
<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nNyhetsbrevet skickas ut varje vardag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande kommer sannolikt att f\u00e5 stor praktisk betydelse \u00e4ven vid till\u00e4mpningen av den nya vapenlagstiftningen, tror…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":113095,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,16,18,34,31,33,32,30,19,20],"class_list":{"0":"post-113094","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rubriker","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-nyheter","20":"tag-rubriker","21":"tag-se","22":"tag-svenska","23":"tag-sverige","24":"tag-sweden","25":"tag-swedish","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115758984490904332","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113094\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/113095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}