![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/8425b322-5148-4eae-b917-679b1ebe30ad.jpeg\")
<\/li>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/b3573007-f8a5-4a53-9e91-7f26da4822c2.jpeg\")
<\/li>\n<\/ul>\nexpand-left<\/p>\n
helsk\u00e4rmchevron-rightn\u00e4staForskare har lyckats p\u00e5verka v\u00e4ljare att \u00e5tminstone bitvis \u00e4ndra uppfattning om politiska kandidater i ett experiment med hj\u00e4lp av AI-chattbottar.<\/p>\n
1 \/ 2Foto: Anders Humlebo\/TT<\/p>\n
N\u00e4r v\u00e4ljare chattade med AI \u00e4ndrade de uppfattning i samband med val och folkomr\u00f6stningar, enligt ett f\u00e4rskt forskningsexperiment.<\/p>\n
\u2013 Det \u00e4r lite skr\u00e4mmande, s\u00e4ger forskaren Markus Furendal.<\/p>\n
Det finns en stor oro \u00f6ver hur generativ AI, framf\u00f6r allt chattbottar, skulle kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r att p\u00e5verka v\u00e4ljare i olika fr\u00e5gor. Forskare i bland annat USA och Kanada har i ett stort experiment l\u00e5tit tusentals personer chatta med en AI inf\u00f6r val i USA, Kanada och Polen. Chattbottarna instruerades om att f\u00f6respr\u00e5ka den ena eller andra sidan i valet, och resultatet var tydligt: v\u00e4ljarna \u00e4ndrade uppfattning i betydligt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning \u00e4n om man anv\u00e4nt traditionell reklam, enligt rapporten som publiceras i Nature.<\/p>\n
\u2013 Man har l\u00e5tit f\u00f6rs\u00f6kspersoner diskutera politik med stora chattbottar, och s\u00e5 har forskarna instruerat chattbottarna att f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6vertala personerna om olika saker, s\u00e4ger Markus Furendal, forskare vid Stockholms universitet och Institutet f\u00f6r framtidsstudier, som inte \u00e4r inblandad i studien.<\/p>\n
Bytte kandidat<\/p>\n
Effekten h\u00f6ll ocks\u00e5 i sig n\u00e4r forskarna f\u00f6ljde upp experimentet en m\u00e5nad senare.<\/p>\n
F\u00f6renklat kan man s\u00e4ga att v\u00e4ljarna blev n\u00e5got mer positivt inst\u00e4llda till den kandidat som AI:n f\u00f6respr\u00e5kade, framf\u00f6r allt om det var den kandidat som inte hade v\u00e4ljarens st\u00f6d fr\u00e5n b\u00f6rjan. En Trumpv\u00e4ljare blev allts\u00e5 mer positiv till Kamala Harris efter att ha chattat med botten, och vice versa. Effekten var s\u00e5 pass tydlig att den \u00e4ven \u00f6kade sannolikheten n\u00e5got f\u00f6r att v\u00e4ljaren skulle r\u00f6sta p\u00e5 den andra kandidaten.<\/p>\n
Fakta viktigast<\/p>\n
Enligt studien var det fr\u00e4mst faktabaserade argument, snarare \u00e4n psykologiska \u00f6vertalningsmetoder, som hade betydelse. D\u00e4remot beh\u00f6vde fakta inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis vara sann.<\/p>\n
Furendal s\u00e4ger att samma resultat antagligen kan n\u00e5s med kampanjarbetare. En skillnad \u00e4r att chattbottarna teoretiskt kan prata med m\u00e5nga fler. Samtidigt kan det vara sv\u00e5rt att f\u00e5 en v\u00e4ljare att frivilligt chatta med ett parti-AI p\u00e5 andra sidan blockgr\u00e4nsen.<\/p>\n
\u2013 Det \u00e4r inte s\u00e4kert att det skulle bli samma sak om man b\u00f6rjade till\u00e4mpa samma strategier i verkligheten, s\u00e4ger han.<\/p>\n
FAKTAEmbargo: Fakta: S\u00e5 gjordes unders\u00f6kningen<\/p>\n
Totalt rekryterades drygt 6\u00a0000 personer frivilliga inf\u00f6r val i USA, Kanada och Polen i \u00e5r och f\u00f6rra \u00e5ret.<\/p>\n
F\u00f6rs\u00f6kspersonerna fick f\u00f6rst ber\u00e4tta om sina politiska preferenser. AI:n instruerades om vilken kandidat som v\u00e4ljaren f\u00f6redrog, och vilka fr\u00e5gor denne tyckte var viktigast, och skulle sedan f\u00f6rs\u00f6ka att \u00f6vertala v\u00e4ljaren.<\/p>\n
Efter att deltagarna chattat med botten testades preferenserna igen, vilket f\u00f6ljdes upp en m\u00e5nad senare.<\/p>\n
Olika chattbottar som GPT-4o, Deepseek-V3 och Llama-4-Maverick anv\u00e4ndes.<\/p>\n
Studien publiceras i Nature.<\/p>\n
L\u00e4s mer<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"share-arrowDela unsaveSpara chevron-leftf\u00f6reg\u00e5ende expand-left helsk\u00e4rmchevron-rightn\u00e4staForskare har lyckats p\u00e5verka v\u00e4ljare att \u00e5tminstone bitvis \u00e4ndra uppfattning om politiska kandidater i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":120599,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[72,70,71,34,31,33,32,30],"class_list":{"0":"post-120598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ekonomi","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-ekonomi","11":"tag-se","12":"tag-svenska","13":"tag-sverige","14":"tag-sweden","15":"tag-swedish"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115807577937517322","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}