![\"Skyddad](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/img-2238.jpeg\")
<\/p>\n\t\t\t\t<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tSkyddad natur.
\n\t\t\t\t\t\t\tFoto: Erik Hansson\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
Regeringen vill reformera artskyddet f\u00f6r att \u201dst\u00e4rka r\u00e4ttss\u00e4kerheten, \u00f6ka f\u00f6ruts\u00e4gbarheten och s\u00e4kerst\u00e4lla ers\u00e4ttning till mark\u00e4gare\u201d och har nu lagt fram ett f\u00f6rslag f\u00f6r att \u00e5stadkomma detta. <\/p>\n
Klimat- och milj\u00f6minister Romina Pourmokhtari kommenterar f\u00f6rslaget s\u00e5 h\u00e4r vid en presskonferens:<\/p>\n
\u2013 I dag finns det en obalans d\u00e4r ansvarsfulla mark\u00e4gare som bedriver ett h\u00e5llbart skogsbruk riskerar att f\u00e5 sin avverkning stoppad helt utan ers\u00e4ttning, och d\u00e4r varje beslut riskerar att leda till l\u00e5ngdragna processer, \u00f6kade kostnader och i v\u00e4rsta fall f\u00f6rsvagad brukander\u00e4tt. Nu l\u00e4gger regeringen fram ett f\u00f6rslag p\u00e5 ett potent ers\u00e4ttningssystem som f\u00f6rst\u00e4rker b\u00e5de \u00e4gander\u00e4tten och incitamenten f\u00f6r att v\u00e5rda, v\u00e4rna och f\u00f6rvalta skog och mark.<\/p>\n
Sm\u00e5slantar ska bekosta ers\u00e4ttning till mark\u00e4gare<\/p>\n
Nu vill regeringen att mark\u00e4gare, vars p\u00e5g\u00e5ende markanv\u00e4ndning kan stoppas p\u00e5 grund av artskyddet, ska kunna f\u00e5 ers\u00e4ttning motsvarande vad mark\u00e4gare idag f\u00e5r om det bildas ett naturreservat p\u00e5 deras mark; det vill s\u00e4ga 125 procent av marknadsv\u00e4rdet.<\/p>\n
F\u00f6r att kunna ge ers\u00e4ttning till de mark\u00e4gare som inte f\u00e5r avverka avs\u00e4tter regeringen 100 miljoner kronor per \u00e5r fr\u00e5n och med 2027 \u2013 det vill s\u00e4ga efter n\u00e4sta val. Denna summa kan j\u00e4mf\u00f6ras med att budgeten f\u00f6r skydd av v\u00e4rdefull natur l\u00e5g p\u00e5 sammanlagt 1,186 miljarder kronor f\u00f6r 2025. Under f\u00f6rra regeringen var anslaget f\u00f6r Skydd av v\u00e4rdefull natur 3,723 miljarder kronor (budgetpropositionen f\u00f6r 2022)<\/a>. <\/p>\n Hur regeringens nya f\u00f6rslag ska g\u00e5 ihop ekonomiskt \u00e4r ocks\u00e5 n\u00e5got WWF tar fasta p\u00e5 i en kommentar.<\/p>\n \u2013\u00a0Det \u00e4r positivt att regeringen nu l\u00e4gger fram ett f\u00f6rslag p\u00e5 ers\u00e4ttning till mark\u00e4gare om h\u00e4nsyn till fridlysta arter kr\u00e4vs inom skogsbruket. Men vi p\u00e5 WWF \u00e4r dock oroande att ers\u00e4ttningsf\u00f6rslaget kommer att bli mycket kostsamt f\u00f6r staten. Vi bed\u00f6mer att det beh\u00f6vs betydligt mer resurser \u00e4n de 100 miljoner kronor som finns f\u00f6r genomf\u00f6randet. Vi ser en stor risk att mer pengar kan komma att tas fr\u00e5n naturv\u00e5rdsinsatser, exempelvis skydd av omr\u00e5den och restaurering fram\u00f6ver, s\u00e4ger Emelie Nilsson, expert naturv\u00e5rdspolicy p\u00e5 WWF.<\/p>\n Artskyddet ska f\u00f6rs\u00e4mras<\/p>\n F\u00f6rutom ers\u00e4ttningen s\u00e5 ser regeringen \u00e4ven \u00f6ver artskyddet s\u00e5 att det ska bli \u201dmer \u00e4ndam\u00e5lsenligt och b\u00e4ttre anpassat till arternas faktiska skyddsbehov\u201d. \u00c4ndringarna g\u00e5r inte att tolka som n\u00e5got annat \u00e4n en kraftig f\u00f6rsvagning f\u00f6r landets arter:<\/p>\n Har lyssnat p\u00e5 kampanjen om fel\u00f6vers\u00e4ttning<\/p>\n Regeringen visar ocks\u00e5 hur noga de lyssnar p\u00e5 skogsindustrin n\u00e4r man helt tar h\u00e4nsyn till skogsbolaget SCA:s och LRF:s kampanj i h\u00f6stas om att f\u00e5geldirektivet skulle vara fel\u00f6versatt. Regeringen ska nu inf\u00f6ra en \u201dr\u00e4ttelse\u201d, trots att kampanjen byggde p\u00e5 felaktig grund<\/a>. Naturskyddsf\u00f6reningen f\u00f6rklarar<\/a>:<\/p>\n \u2013\u00a0I EU:s r\u00e4ttssystem existerar en lag p\u00e5 alla 24 spr\u00e5k i unionen samtidigt. Huvudregeln \u00e4r att alla spr\u00e5kversioner har samma v\u00e4rde. Det \u00e4r inte enskilda spr\u00e5kversioner som avg\u00f6r hur ett direktiv ska tolkas. I st\u00e4llet \u00e4r det EU-domstolens praxis och direktivets syfte som v\u00e4ger tyngst. Det inneb\u00e4r att \u00e4ven om formuleringar skiljer sig \u00e5t mellan olika spr\u00e5k, s\u00e5 \u00e4r det den gemensamma inneb\u00f6rden och m\u00e5let med direktivet som styr till\u00e4mpningen i medlemsl\u00e4nderna.<\/p>\n Att \u00e4ndra artskyddsf\u00f6rordningen s\u00e5 att den f\u00f6ljer andra l\u00e4nders spr\u00e5kversionen kommer allts\u00e5 inte inneb\u00e4ra att svenska myndigheter eller domstolar b\u00f6rjar till\u00e4mpa skyddet f\u00f6r f\u00e5glar mindre strikt. <\/p>\n \u2013\u00a0De f\u00f6ljer EU-domstolens uttalanden och det borde \u00e4ven den svenska skogsn\u00e4ringen g\u00f6ra, avslutar Naturskyddsf\u00f6reningen.<\/p>\n Regeringens f\u00f6rslag kommer nu att skickas ut p\u00e5 remiss med m\u00e5let att en proposition ska hanteras av riksdagen under nuvarande mandatperiod.<\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tL\u00e4s mer om regeringens milj\u00f6politik<\/p>\n\n