Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) menar att det s\u00e4kerhetspolitiska l\u00e4get \u00e4r mycket allvarligt efter USA:s attack mot Venezuela, USA:s anspr\u00e5k p\u00e5 Gr\u00f6nland och kriget i Ukraina. <\/p>\n
USA:s agerande i Venezuela \u00e4r enligt utrikesministern inte f\u00f6renligt med folkr\u00e4tten. Hon menar att h\u00e4ndelsen utg\u00f6r ett farligt prejudikat, n\u00e4r den regelbaserade v\u00e4rldsordningen utmanas.<\/p>\n
\u201dNu skulle jag s\u00e4ga att vi befinner oss vid ett v\u00e4gsk\u00e4l d\u00e4r vi m\u00e5ste best\u00e4mma om vi ska forts\u00e4tta st\u00e5 upp f\u00f6r folkr\u00e4tten, vilket jag tycker att vi ska g\u00f6ra. Eller om vi ska \u00f6ppna upp f\u00f6r n\u00e5gonting annat som jag bed\u00f6mer \u00e4r mycket farligare, d\u00e4r det just blir de stora starka makterna som kan ta sig r\u00e4tt p\u00e5 mindre l\u00e4nders bekostnad\u201d, s\u00e4ger Maria Malmer Stenergard.<\/p>\n
USA:s anspr\u00e5k p\u00e5 Gr\u00f6nland<\/p>\n
Utrikesministern s\u00e4ger att de amerikanska hoten mot Gr\u00f6nland \u00e4r mycket allvarliga. Tidigare har hon sagt<\/a> att det g\u00e4ller att ha is i magen n\u00e4r USA uttryckt att de vill ta kontroll \u00f6ver Gr\u00f6nland. Men nu s\u00e4ger hon att l\u00e4get f\u00f6r\u00e4ndrats.<\/p>\n \u201cNu \u00e4r det inte l\u00e4ngre bara ord fr\u00e5n den amerikanska administrationen som \u00e4r annorlunda j\u00e4mf\u00f6rt med vad vi \u00e4r vana vid. Vi ser ocks\u00e5 att de \u00e4r beredda att snabbt agera. Det s\u00e5g vi i Venezuela. Det inneb\u00e4r ju att man ska ta det de s\u00e4ger p\u00e5 allvar och agera f\u00f6r att utfallet ska bli i enlighet med vad som \u00e4r v\u00e5ra intressen\u201d.<\/p>\n Men g\u00f6r det att du ser p\u00e5 hoten p\u00e5 ett annat s\u00e4tt idag \u00e4n f\u00f6r ett \u00e5r sedan med tanke p\u00e5 det som Trump har gjort i Venezuela?<\/strong> \u00a0<\/p>\n \u201dJag ser det n\u00e5got annorlunda. Det \u00e4r baserat p\u00e5 hur man hittills har agerat fr\u00e5n den amerikanska administrationen. Jag sprang inte h\u00e4ndelserna i f\u00f6rv\u00e4g d\u00e5. Jag g\u00f6r inte det nu, men jag anpassar naturligtvis min politik och mitt agerande utifr\u00e5n vad vi faktiskt ser\u201d, s\u00e4ger Maria Malmer Stenergard (M). <\/p>\n Utrikesministern medger att USA:s krav om Gr\u00f6nland g\u00f6r Nato-samarbetet mer anstr\u00e4ngt. <\/p>\n \u201dDet \u00e4r s\u00e5 klart inte s\u00e5 h\u00e4r det ska l\u00e5ta i en f\u00f6rsvarsallians\u201d, s\u00e4ger hon. <\/p>\n I en intervju med Donald Trump<\/a> i veckan fick han fr\u00e5gan vilket som \u00e4r hans h\u00f6gsta prioritet, Gr\u00f6nland eller att bevara Nato? Donald Trump svarar att \u201dDet kan bli ett val\u201d, och att Nato i princip \u00e4r v\u00e4rdel\u00f6st utan USA. <\/p>\n Maria Malmer Stenergard (M) tycker att uttalandet \u00e4r mycket olyckligt.<\/p>\n \u201dVi vill ju bevara alliansen. Vi vill ha en stark f\u00f6rsvarsallians i Nato\u201d, s\u00e4ger hon, och forts\u00e4tter:<\/p>\n \u201dDet var d\u00e4rf\u00f6r som beslutet vid Haag-toppm\u00f6tet i somras var s\u00e5 viktigt. Det inneb\u00e4r att europeiska l\u00e4nder och Kanada g\u00f6r det som USA har bett oss om i otaliga administrationer. Vi ska ta st\u00f6rre ansvar f\u00f6r v\u00e5r egen s\u00e4kerhet. Det \u00e4r tr\u00e5kigt att det har kr\u00e4vts en s\u00e5 tuff retorik fr\u00e5n Trump f\u00f6r att vi verkligen ska ta tag i det h\u00e4r\u201d, s\u00e4ger Maria Malmer Stenergard (M).<\/p>\n Men om vi hamnar i ett l\u00e4ge d\u00e4r USA menar att det h\u00e4r blir ett val: Vi vill ha Gr\u00f6nland, annars l\u00e4mnar vi Nato. Vad t\u00e4nker du om det? <\/strong><\/p>\n \u201d\u00c5terigen \u00e4r det h\u00e4r ett hypotetiskt scenario, tack och lov, fortfarande. Vi kommer att g\u00f6ra allt i v\u00e5r makt f\u00f6r att vi inte ska hamna d\u00e4r\u201d, s\u00e4ger utrikesministern.<\/p>\n Maria Malmer Stenergard \u00e5terkommer till vikten att bevara den regelbaserade v\u00e4rldsordningen, och de principer som finns d\u00e4r. <\/p>\n Men vilket v\u00e4ger tyngst n\u00e4r det samtidigt \u00e4r viktigt att h\u00e5lla sig v\u00e4l med USA? <\/strong><\/p>\n \u201dPrinciperna ligger i grunden och vi ska st\u00e5 upp f\u00f6r dem. Det \u00e4r ocks\u00e5 ett svenskt s\u00e4kerhetspolitiskt intresse. Man brukar s\u00e4ga att folkr\u00e4tten \u00e4r den f\u00f6rsta f\u00f6rsvarslinjen. Folkr\u00e4tten har, \u00e4ven om den inte alltid f\u00f6ljs, tj\u00e4nat oss v\u00e4l. Jag bed\u00f6mer att den kan forts\u00e4tta g\u00f6ra det, och d\u00e5 m\u00e5ste vi st\u00e5 upp f\u00f6r den. (…) Men jag m\u00e5ste ocks\u00e5 s\u00e4kerst\u00e4lla att Sverige inte sticker ut p\u00e5 ett s\u00e4tt som skadar oss\u201d, s\u00e4ger hon.<\/p>\n Nygammal v\u00e4rldsbild<\/p>\n USA:s agerande i Venezuela och Gr\u00f6nland \u00e4r exempel p\u00e5 att Monroe-doktrinen<\/a> fr\u00e5n b\u00f6rjan av 1800-talet, nu har f\u00e5tt nytt liv. En \u00e5terg\u00e5ng till en v\u00e4rldsordning d\u00e4r USA skaffar sig inflytande i Nord- och Latinamerika. Det p\u00e5minner om den multipol\u00e4ra v\u00e4rld som Rysslands president Putin ofta talar om, att stormakterna Ryssland, USA, Kina ska dominera varsin del av v\u00e4rlden. <\/p>\n