varnat<\/a> f\u00f6r att hovr\u00e4ttsdomen introducerar ett h\u00e4delsef\u00f6rbud genom att \u201dpeka ut islamkritik som v\u00e4cker anst\u00f6t bland muslimer som straffv\u00e4rd\u201d.\u202fM\u00e5rten Schultz, professor i civilr\u00e4tt, f\u00f6rsvarar tv\u00e4rtom domen mot Najem och h\u00e4vdar att det p\u00e5g\u00e5r en \u201ddesinformationskampanj\u201d. Det st\u00e5r ju i domen att religionskritik \u00e4r till\u00e5tet, upprepar han. S\u00e5 vad tjafsar vi kritiker egentligen om? Schultz bortser fr\u00e5n det som ocks\u00e5 st\u00e5r i domarna mot Najem. \u00a0<\/p>\nI tingsr\u00e4ttsdomen, som hovr\u00e4tten lutar sig emot, st\u00e5r det att Najems citerande av Koranen m\u00e5 vara korrekta, men att uttalandena kombineras med \u201den tydligt kr\u00e4nkande och provocerande hantering av den fysiska boken\u201d. Det st\u00e5r att det \u201dvarit fr\u00e5ga om uttalanden och handlingar som uttrycker kr\u00e4nkande missaktning mot religionen i stor omfattning\u201d. Notera \u201dmissaktning mot religionen\u201d. F\u00f6ljande mening i domen \u00e4r ocks\u00e5 tydlig: \u201dAtt man uttalar sig om religionen ger med andra ord inte ett frikort att g\u00f6ra eller s\u00e4ga vad som helst utan att riskera att kr\u00e4nka gruppen som har den trosuppfattningen.\u201d <\/p>\n
Vad r\u00e4tten d\u00e4rmed har gjort \u00e4r att blanda ihop uttryck f\u00f6r h\u00e4delse \u2014 islamkritik och koransk\u00e4ndning \u2014 med hets mot folkgrupp. I hovr\u00e4ttsdomen st\u00e5r det vidare att det varit \u201dtydligt att agerandet vid demonstrationerna syftat till att skapa ilska och\/eller provocera\u201d, som om h\u00e4darna kan klandras f\u00f6r publikens reaktioner. Momikas och Najems uttalanden finns citerade i ett mer detaljrikt f\u00f6runders\u00f6kningsprotokoll. Vissa uttalanden \u00e4r h\u00e5rt omtolkade i domen. Man belastar dessutom Najem f\u00f6r vad Momika sagt med motiveringen att duon \u201dagerat tillsammans och i samf\u00f6rst\u00e5nd\u201d. I protokollet framkommer det \u00e4ven att hoten \u2014 direkta d\u00f6dshot och kastade stenar \u2014 kom fr\u00e5n publiken mot Momika. <\/p>\n
Den tredje uppm\u00e4rksammade bokbr\u00e4nnaren, Rasmus Paludan, hade b\u00e4ttre tur \u00e4n Najem efter att ha d\u00f6mts av tingsr\u00e4tten i Malm\u00f6. Hovr\u00e4tten \u00f6ver Sk\u00e5ne och Blekinge friade honom p\u00e5 \u00e5talspunkterna om h\u00e4delse, och understr\u00f6k att straffbest\u00e4mmelsen om brott mot trosfriden upph\u00f6rde 1971. I domen st\u00e5r det ocks\u00e5 att det \u00e4r ofr\u00e5nkomligt att kritik av en religion kan uppfattas som kritik mot anh\u00e4ngare till den kritiserade religionen. \u201dDetta kan dock inte medf\u00f6ra att s\u00e5dan kritik inte skulle vara till\u00e5ten att uttrycka offentligt\u201d, eftersom det de facto skulle inneb\u00e4ra att religionskritik skulle vara otill\u00e5ten, st\u00e5r i den f\u00f6red\u00f6mligt tydliga domen. J\u00e4mf\u00f6r det med Svea hovr\u00e4tts resonemang mot Najem: att religionskritiker inte f\u00e5r \u201dg\u00f6ra eller s\u00e4ga vad som helst utan att riskera att kr\u00e4nka gruppen som har den trosuppfattningen\u201d.<\/p>\n
Lagen om hets mot folkgrupp inneh\u00e5ller sedan 1970-talet begreppet \u201dmissaktning\u201d. Avsikten var att bredda definitionen av vad som kunde vara straffbart. Lagr\u00e5det avr\u00e5dde just f\u00f6r risken att \u201dbestraffning av visad missaktning\u201d kan komma i konflikt med yttrandefriheten. Nu har en enig riksdag sett till att vi till och med har f\u00f6rbjudit f\u00f6rnekandet och f\u00f6rringandet av bland annat F\u00f6rintelsen. Ur yttrandefrihetssynpunkt \u00e4r lagen allts\u00e5 en huvudv\u00e4rk i sig \u2014 och en katastrof n\u00e4r den i till\u00e4mpningen f\u00f6rvandlar h\u00e4delse till hets mot folkgrupp. <\/p>\n
Hoten i sammanhanget kommer i sj\u00e4lva verket fr\u00e5n de som tycker att h\u00e4dare mot islam f\u00f6rtj\u00e4nar d\u00f6den. Det speglar lagsystemet i islamistiska diktaturer. Den som inte befunnit sig under en sten \u2014 eller m\u00f6jligen inl\u00e5st p\u00e5 ett akademiskt seminarium \u2014 kan inte ha missat Salman Rushdie, Jyllands-Posten, Lars Vilks, Charlie Hebdo, Samuel Paty och \u00f6vriga m\u00e5ltavlor \u2013 \u00e4ven i v\u00e5r del av v\u00e4rlden. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amerikanerna har, tack vare konstitutionens starka skydd f\u00f6r yttrandefriheten, ingen motsvarighet till v\u00e5r hets mot folkgrupp. Det \u00e4r just i USA som Salwan Najem befinner sig p\u00e5 en asylmottagning i v\u00e4ntan p\u00e5 asylprocess. Han, sedan drygt 20 \u00e5r svensk medborgare, har sagt att han inte tror att Sverige kan garantera hans s\u00e4kerhet. Vem kan klandra honom?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"F\u00f6r snart ett \u00e5r sedan sk\u00f6ts koranbr\u00e4nnaren Salwan Momika ihj\u00e4l p\u00e5 en balkong i S\u00f6dert\u00e4lje. Sedan dess har…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145099,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,17,21,14198,24,25,28,29,15,16,18,5417,14199,34,31,33,32,30,19,20,3916],"class_list":["post-145098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sverige","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-koranbranning","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-nyheter","tag-rubriker","tag-salwan-momika","tag-salwan-najem","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories","tag-yttrandefrihet"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115945993906197717","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}