skriver i Expressen den 23 augusti<\/a> om en \u201djournalistideologi som f\u00f6rvandlat journalisten till en \u00e5siktsbefriad producent av \u2018objektiva\u2019 och \u2018konsekvensneutrala\u2019 nyheter, vilket \u00e4r en ideologi som jag efter f\u00f6rm\u00e5ga bek\u00e4mpat under st\u00f6rre delen av mitt journalistliv\u201d. Han menar att \u201ddet finns som jag ser det ingen opartisk journalistik, bara en journalistik som b\u00e4ttre eller s\u00e4mre f\u00f6rm\u00e5r hantera sina subjektiva utg\u00e5ngspunkter\u201d.<\/p>\nDet st\u00e4ller fr\u00e5gan om vad vi ska ha journalister till p\u00e5 sin spets. Varf\u00f6r beh\u00f6vs journalistik? Ett svar p\u00e5 fr\u00e5gan finns i Ekotpolicyn, som sl\u00e5r fast att rapporteringen ska vara sann och relevant f\u00f6r att ge lyssnarna m\u00f6jlighet att kunna \u201df\u00f6rst\u00e5 och orientera sig i sin omv\u00e4rld\u201d. Den som tar del av nyheter vill veta vad som h\u00e4nt \u2013 var, n\u00e4r, hur, vem och i b\u00e4sta fall ocks\u00e5 varf\u00f6r. Ingen \u00e4r betj\u00e4nt av nyhetsf\u00f6rmedlare som v\u00e4ljer eller v\u00e4ljer bort fakta f\u00f6r att f\u00e5 n\u00e5gon att tycka eller g\u00f6ra n\u00e5got.\u00a0<\/p>\n
Jag vill inte ha en nyhetsrapport\u00f6r som v\u00e4ljer nyheter f\u00f6r att f\u00e5 mig att tycka att skatterna \u00e4r f\u00f6r h\u00f6ga eller f\u00f6r l\u00e5ga. Som v\u00e4ljer nyheter f\u00f6r att f\u00e5 mig att tycka att Moderaterna \u00e4r toppen eller Socialdemokraterna guds g\u00e5va till m\u00e4nskligheten. Som v\u00e4ljer skildringar som ska f\u00e5 mig att k\u00e4nna avsky f\u00f6r Hamas eller Israel. Nyhetspubliken f\u00f6rtj\u00e4nar en nyhetsf\u00f6rmedling som str\u00e4var efter att presentera vad som h\u00e4nt utan propagandistiska avsikter.\u00a0<\/p>\n
Det borde vara sj\u00e4lvklart men \u00e4r inte s\u00e5 enkelt. Nyhetshistorien \u00e4r full av exempel p\u00e5 hur en opartisk och saklig, allts\u00e5 objektiv, nyhetsf\u00f6rmedling saboterats av interna och externa krafter. Under andra v\u00e4rldskriget censurerades nyheterna i Sverige genom sm\u00e5 gr\u00e5 lappar till redaktionerna fr\u00e5n Utrikesdepartementet. Inget ont fick s\u00e4gas om Adolf Hitler, d\u00e5 stoppade regeringen tidningstransporten.<\/p>\n
Under kommunistdiktaturen fick inte polsk tv visa bilder p\u00e5 grisar. Detta f\u00f6r att inte i on\u00f6dan p\u00e5minna polska husm\u00f6drar om att det en g\u00e5ng funnits grisk\u00f6tt i landet, som nu reserverats f\u00f6r partipampar och ryssar. I USA teg nyhetsmedierna med New York Times i spetsen om vad de visste om den planerade CIA-invasionen av Grisbukten p\u00e5 Kuba 1961, d\u00e4rf\u00f6r att president Kennedy h\u00e4vdade att det stred mot det \u201dnationella intresset\u201d. I Ungern teg de statliga medierna n\u00e4r en ledande regeringsf\u00f6retr\u00e4dare greps med knark flyende fr\u00e5n en sexfest i Bryssel 2020. I \u00d6sterrike mutade f\u00f6rbundskansler Sebastian Kurz<\/strong> 2019 tidningar att skriva sn\u00e4llt om regeringen. I H\u00e4ssleholm ville kommunpamparna 2014 sparka en reporter i Norra Sk\u00e5ne som rapporterat om deras tveksamma fastighetsaff\u00e4rer f\u00f6r att i st\u00e4llet f\u00e5 tidningen att skriva sn\u00e4llt om kommunen.<\/p>\nAnnons<\/p>\n
Det \u00e4r sv\u00e5rt att vara objektiv men det \u00e4r inte ett sk\u00e4l att l\u00e5ta bli att f\u00f6rs\u00f6ka.<\/p><\/blockquote>\n
I Sverige undvek m\u00e5nga redaktioner l\u00e4nge att skriva om hedersmord f\u00f6r att inte \u201dgynna de m\u00f6rka krafterna\u201d. Och i striden kring de s\u00e5 kallade \u00c5seleflyktingarna p\u00e5 1990-talet ledde den journalistiska f\u00f6rest\u00e4llningen om att man ska \u201dhj\u00e4lpa den lilla m\u00e4nniskan\u201d till f\u00f6rtiganden om att familjerna kom fr\u00e5n Turkiet, inte Irak, och att det inte gick att dokumentera p\u00e5st\u00e5enden om politisk f\u00f6rf\u00f6ljelse.<\/p>\n
Det \u00e4r sv\u00e5rt att vara objektiv men det \u00e4r inte ett sk\u00e4l att l\u00e5ta bli att f\u00f6rs\u00f6ka. Nyhetsrapport\u00f6ren f\u00e5r inte vara aktivist, ska inte str\u00e4va efter att gynna eller missgynna n\u00e5gon eller n\u00e5got i syfte att uppn\u00e5 vissa konsekvenser. Reportern ska inte f\u00f6respr\u00e5ka den ena eller andra l\u00f6sningen. Det f\u00e5r politikern eller opinionsbildaren g\u00f6ra.<\/p>\n
G\u00f6ran Rosenberg har i decennier varit en av Sveriges fr\u00e4msta publicister, f\u00f6rfattare och opinionsbildare. Han kan sj\u00e4lvklart skriva p\u00e5 vilka upprop som helst. Han skriver fullt legitimt f\u00f6r att p\u00e5verka. Men det \u00e4r n\u00e5got annat \u00e4n nyhetsrapportering. Debatt\u00f6ren G\u00f6ran Rosenberg beh\u00f6ver inte vara konsekvensneutral. Men av nyhetsreportern kr\u00e4ver jag just detta. En rapportering som st\u00e5r neutral inf\u00f6r vem som drabbas eller gynnas av en nyhet som \u00e4r sann och relevant.<\/p>\n
D\u00e4rf\u00f6r ska nyhetsjournalisten efter b\u00e4sta f\u00f6rm\u00e5ga rapportera om vad som h\u00e4nt, oavsett om det leder till att det gynnar Israel eller drabbar Hamas, eller tv\u00e4rtom. Oavsett om det l\u00e5ter bra eller d\u00e5ligt f\u00f6r presidenterna Trump<\/strong> eller Putin<\/strong>. I en tid n\u00e4r vi \u00f6versk\u00f6ljs av propaganda och falska nyheter \u00e4r det viktigare \u00e4n n\u00e5gonsin att vi har nyhetsf\u00f6rmedlare som inte st\u00e5r p\u00e5 n\u00e5gons \u201dsida\u201d utan som faktiskt v\u00e5gar str\u00e4va efter n\u00e5got s\u00e5 sv\u00e5rt som objektivitet.<\/p>\nAv Erik Fichtelius<\/strong><\/p>\nErik Fichtelius \u00e4r journalist och f\u00f6rfattare. Han har tv\u00e5 g\u00e5nger f\u00e5tt Stora journalistpriset och har varit chef f\u00f6r Ekoredaktionen samt vd f\u00f6r Utbildningsradion. Hans senaste bok \u00e4r \u201dD\u00e4rf\u00f6r journalistik\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Publicerad 27 aug 2025 kl 06.00Uppdaterad kl 10.17 Efter Gazauppropet som publicerades i Expressen p\u00e5g\u00e5r en debatt om…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15020,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,56,28,29,15,16,18,34,106,31,33,32,30,19,60,20],"class_list":{"0":"post-15019","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rubriker","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-location-gaza","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-nyheter","21":"tag-rubriker","22":"tag-se","23":"tag-sections-ide","24":"tag-svenska","25":"tag-sverige","26":"tag-sweden","27":"tag-swedish","28":"tag-top-stories","29":"tag-topic-krig-konflikt","30":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15019\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}