{"id":15119,"date":"2025-08-27T15:18:08","date_gmt":"2025-08-27T15:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/15119\/"},"modified":"2025-08-27T15:18:08","modified_gmt":"2025-08-27T15:18:08","slug":"smittskyddsinstitutetvar-for-litet-for-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/15119\/","title":{"rendered":"Smittskyddsinstitutet\nvar f\u00f6r litet f\u00f6r covid"},"content":{"rendered":"

Publicerad 27 aug 2025 kl 17.00<\/p>\n

En diskussion om behovet av olika kompetenser i en myndighet \u00e4r viktig.\u00a0<\/p>\n

D\u00e4remot \u00e4r det nog f\u00e5 i ansvarig st\u00e4llning som tror att det gamla SMI, med sin smala profil, skulle haft f\u00f6ruts\u00e4ttningar att ta sig an pandemin p\u00e5 det s\u00e4tt som nu gjordes, skriver Johan Carlson.\u00a0<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

Den 1 januari 2014 bildade Smittskyddsinstitutet och Statens folkh\u00e4lsoinstitut Folkh\u00e4lsomyndigheten.<\/p>\n

Foto: Trons \/ TT<\/p>\n

\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm\"\"\/<\/p>\n

Johan Carlson, generaldirekt\u00f6r vid Smittskyddsinstitutet 2009-2013 och Folkh\u00e4lsomyndigheten 2014-2021.<\/p>\n

Foto: Stefan Jerrev\u00e5ng\/TT<\/p>\n

\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n

Detta \u00e4r en debattartikel. Det \u00e4r skribenten som st\u00e5r f\u00f6r \u00e5sikterna i texten.
\n \n<\/p>\n

REPLIK.<\/strong> Debatt\u00f6rerna f\u00f6rordar<\/a> att staten b\u00f6r \u201d\u00e5terskapa en smittskyddsmyndighet v\u00e4rd namnet, i stort sett i den form Smittskyddsinstitutet (SMI) hade\u2026.\u201d. Tyv\u00e4rr tycks de inte k\u00e4nna till de faktiska f\u00f6rh\u00e5llandena vilket \u00e4r n\u00e5got f\u00f6rv\u00e5nande.\u00a0<\/p>\n

SMI hade en rad viktiga uppdrag, men ansvaret f\u00f6r det nationella smittskyddet l\u00e5g aldrig d\u00e4r. Det var Socialstyrelsen som hade regeringens uppdrag att leda och utveckla smittskyddet. F\u00f6rst den 1 juli 2015 fick Sverige en samlad smittskyddsmyndighet n\u00e4r ansvaret \u00f6verf\u00f6rdes p\u00e5 Folkh\u00e4lsomyndigheten.<\/p>\n

Inte heller n\u00e4r det g\u00e4ller professorerna tr\u00e4ffar man r\u00e4tt. \u00d6verf\u00f6ring av forskning till Karolinska institutet (KI) \u00e4gde rum redan 2010 och var inte kopplad till bildandet av Folkh\u00e4lsomyndigheten m\u00e5nga \u00e5r senare.\u00a0<\/p>\n

Min roll i skeendet var ocks\u00e5 blygsam. Bakgrunden var ett missn\u00f6je med SMI som v\u00e4xt sig allt starkare ute i landstingen. En statlig utredning konstaterade att forskningen som bedrevs ofta var av tveksam relevans f\u00f6r det operativa smittskyddet och regering och riksdag \u2013 inte jag \u2013 besl\u00f6t d\u00e4rf\u00f6r om \u00f6verf\u00f6ringen till KI.\u00a0<\/p>\n

Viktig diskussion<\/p>\n

Som nytilltr\u00e4dd generaldirekt\u00f6r erbj\u00f6d jag tre av de fem professorerna som ber\u00f6rdes att stanna vid SMI i olika chefspositioner och tv\u00e5 tackade ja till detta.<\/p>\n

Resultatet av reformen 2010 blev i huvudsak positivt. SMI fick ekonomiska m\u00f6jligheter att f\u00f6rst\u00e4rka sin kompetens inom en rad eftersatta omr\u00e5den som epidemiologi och biostatistik, kommunikation och juridik och verksamheten st\u00e4rktes ytterligare n\u00e4r Folkh\u00e4lsomyndigheten tillkom 2014.\u00a0<\/p>\n

En diskussion om behovet av olika kompetenser i en myndighet \u00e4r viktig. D\u00e4remot \u00e4r det nog f\u00e5 i ansvarig st\u00e4llning som tror att det gamla SMI, med sin smala profil, skulle haft f\u00f6ruts\u00e4ttningar att ta sig an pandemin p\u00e5 det s\u00e4tt som nu gjordes.<\/p>\n

Den som vill f\u00f6rdjupa sig i arbetet vid en sp\u00e4nnande myndighet f\u00f6re, under och efter pandemin rekommenderas min bok som utkommer i v\u00e5r p\u00e5 Volante f\u00f6rlag. Jag tror att debatt\u00f6rerna ocks\u00e5 skulle ha nytta av l\u00e4sningen.<\/p>\n

Av Johan Carlson<\/strong><\/p>\n

generaldirekt\u00f6r vid Smittskyddsinstitutet 2009-2013 och Folkh\u00e4lsomyndigheten 2014-2021<\/p>\n

DEBATTARTIKELN: <\/strong>Felet med FHM fanns redan p\u00e5 Tegnells tid<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Publicerad 27 aug 2025 kl 17.00 En diskussion om behovet av olika kompetenser i en myndighet \u00e4r viktig.\u00a0…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15120,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[80,78,79,34,31,33,32,30,81,84,995,83,82],"class_list":{"0":"post-15119","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vetenskap-och-teknik","8":"tag-science","9":"tag-science-and-technology","10":"tag-scienceandtechnology","11":"tag-se","12":"tag-svenska","13":"tag-sverige","14":"tag-sweden","15":"tag-swedish","16":"tag-technology","17":"tag-teknik","18":"tag-topic-pandemi-epidemi","19":"tag-vetenskap","20":"tag-vetenskapteknik"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15119\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}