Publicerad 28 aug 2025 kl 06.00<\/p>\n
Efter Gaza-uppropet svallar debatten om journalistikens natur. Vad b\u00f6r en journalist str\u00e4va efter i sitt arbete?\u00a0<\/p>\n
G\u00f6ran Rosenberg svarar p\u00e5 kritiken fr\u00e5n Erik Fichtelius och f\u00f6resl\u00e5r ett nytt begrepp \u2013 sanningsenlighet.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Erik Fichtelius \u00e4r journalist och f\u00f6rfattare.<\/p>\n
Foto: Thron Ullberg<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
G\u00f6ran Rosenberg \u00e4r journalist, f\u00f6rfattare och medarbetare p\u00e5 Expressens kultursida.<\/p>\n
Foto: Fredrik Sandberg \/ TT NYHETSBYR\u00c5N<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
KULTURDEBATT. Erik Fichtelius<\/strong> sl\u00e5r med en sm\u00e4ll in en rad \u00f6ppna d\u00f6rrar. P\u00e5pekandet att \u201dnyhetsjournalisten efter b\u00e4sta f\u00f6rm\u00e5ga ska rapportera vad som h\u00e4nt, oavsett om det leder till att det gynnar Israel eller drabbar Hamas\u201d, \u00e4r antingen en sj\u00e4lvklarhet eller en on\u00f6dighet. Lika sj\u00e4lvklart (och lika on\u00f6digt att p\u00e5peka) \u00e4r att journalister inte ska producera propaganda, vare sig f\u00f6r sina egna \u00e5sikter eller andras.<\/p>\n Mindre sj\u00e4lvklar, \u00e5tminstone i mina \u00f6gon, \u00e4r en journalistideologi som inte vidk\u00e4nner att journalistik handlar om subjektiva val och bed\u00f6mningar. Varf\u00f6r ber\u00e4tta en sak och inte en annan? Varf\u00f6r en notis och inte en femspaltare? Objektivitet \u00e4r ett h\u00f6gst\u00e4mt ord men ger i mina \u00f6gon en missvisande bild av vad journalistik \u00e4r. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Opartiskhet \u00e4r ett mera adekvat journalistiskt riktm\u00e4rke, men d\u00e5 i den n\u00e4rmast sj\u00e4lvskrivna betydelsen att inte f\u00f6rm\u00f6rka eller f\u00f6rtiga en relevant partsutsaga i en journalistisk ber\u00e4ttelse. D\u00e4remot inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis i betydelsen att alla partsutsagor ska betraktas som likv\u00e4rdiga, vilket \u00e4r en betydelse som visat sig kunna anv\u00e4ndas f\u00f6r att attackera det publicistiska oberoendet. Detta har inte minst blivit tydligt i Trumps USA d\u00e4r \u201dopartiska\u201d medier haft sv\u00e5rt att hantera en president som gjort l\u00f6gnen till sitt fr\u00e4msta vapen \u2013 inte minst mot dem sj\u00e4lva.<\/p>\n Det finns ingen konsekvensneutral mall f\u00f6r vad som ska publiceras, eller hur, eller i vilken omfattning.<\/p><\/blockquote>\n Opartiskhet \u00e4r kort sagt inte en oproblematisk bas att st\u00e5 p\u00e5 f\u00f6r medier som i ett klimat av l\u00f6gner och falska nyheter vill h\u00e4vda journalistikens integritet och oberoende.\u00a0<\/p>\n Det begrepp som Erik Fichtelius en g\u00e5ng i tiden lanserade och som han nu helt f\u00f6ruts\u00e4gbart vill sl\u00e5 ett slag f\u00f6r, konsekvensneutralitet, \u00e4r om m\u00f6jligt \u00e4nnu mer problematiskt eftersom det bortser fr\u00e5n journalistikens subjektiva utg\u00e5ngspunkter. Det finns ingen konsekvensneutral mall f\u00f6r vad som ska publiceras, eller hur, eller i vilken omfattning. En journalistik som struntar i konsekvenserna av vad den g\u00f6r har ocks\u00e5 abdikerat fr\u00e5n det publicistiska ansvaret f\u00f6r sina val och bed\u00f6mningar. Ocks\u00e5 \u201djournalister\u201d som p\u00e5 n\u00e4tets alla plattformar till\u00e5ter sig att sprida vilken dynga som helst och som oftast mycket v\u00e4l vet konsekvenserna av vad de sprider, skulle i princip kunna \u00e5beropa sig p\u00e5 konsekvensneutraliteten.<\/p>\n S\u00e5 l\u00e5t mig d\u00e4rf\u00f6r till sist f\u00f6resl\u00e5 ett annat ord som jag anser b\u00e4ttre uttrycker det \u00e5tagande gentemot l\u00e4saren, lyssnaren, tittaren, som f\u00f6r mig skiljer journalistiken fr\u00e5n andra ber\u00e4ttarformer. Sanningsenlighet.<\/p>\n De publicistiska mediernas auktoritet och trov\u00e4rdighet bygger i sista hand p\u00e5 en oskriven \u00f6verenskommelse om sanningsenlighet.<\/p><\/blockquote>\n Sanningsenlighet \u00e4r en h\u00e5llning, en str\u00e4van, en etisk utg\u00e5ngspunkt, ett s\u00e4tt att f\u00f6rh\u00e5lla sig till sitt ber\u00e4ttande helt enkelt; en str\u00e4van att inte hitta p\u00e5, att inte ljuga, att inte medvetet f\u00f6rvr\u00e4nga eller utel\u00e4mna eller p\u00e5 annat s\u00e4tt g\u00f6ra en ber\u00e4ttelse mindre sanningsenlig \u00e4n den hade kunnat vara. De publicistiska mediernas auktoritet och trov\u00e4rdighet bygger i sista hand p\u00e5 en oskriven \u00f6verenskommelse om sanningsenlighet.\u00a0<\/p>\n Opartiskhet m\u00e5 vara ett begrepp som b\u00e4ttre l\u00e4mpar sig f\u00f6r j\u00e4mf\u00f6relse och kontroll, men sanningsenlighet \u00e4r ett begrepp som jag tror b\u00e4ttre l\u00e4mpar sig som riktlinje f\u00f6r vad en journalist b\u00f6r str\u00e4va efter i sitt arbete.<\/p>\n Till\u00e4mpat p\u00e5 debatten om journalisterna som skrev p\u00e5 uppropet f\u00f6r journalisters r\u00e4tt att bevaka och bevittna vad som sker i Gaza utan att bli stoppade eller d\u00f6dade, skulle det kanske b\u00e4ttre bidra till att f\u00e4sta uppm\u00e4rksamheten p\u00e5 det v\u00e4sentliga i sammanhanget: kvaliteten och sanningsenligheten i de undertecknande journalisternas arbete.<\/p>\n L\u00c4S TIDIGARE INL\u00c4GG I DEBATTEN<\/p>\n G\u00d6RAN ROSENBERG: Opartiskhet handlar inte om journalisters \u00e5sikter<\/a>\u00a0<\/p>\n ERIK FICHTELIUS: Journalister f\u00e5r aldrig bli aktivister<\/a><\/p>\n Visa mer<\/p>\n