Aftonbladets Jack Hild\u00e9n s\u00e5gade nyfilmatiseringen av Hjalmar S\u00f6derbergs \u201dDoktor Glas\u201d utan att ha sett filmen. Det har f\u00e5tt ett br\u00e5k att blossa upp p\u00e5 svenska kultursidor.<\/p>\n
Hild\u00e9ns huvudkritik handlar om att huvudrollerna i den moderna \u201dDoktor glas\u201d spelas av \u201dtv\u00e5 hunkar\u201d, som dessutom marknadsf\u00f6r filmen p\u00e5 Tiktok.<\/p>\n
\u201dHjalmar S\u00f6derberg h\u00e5ller \u2019as we speak\u2019 p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka gr\u00e4va sig ur sin grav\u201d, skriver han.<\/p>\n
DN:s Helena Lindblad (som heller inte sett filmen) skriver att det \u00e4r \u201dpajaskonster\u201d att s\u00e5ga en film man inte sett, oavsett kvalitet. SvD:s Essy Klingberg kontrar med att hon \u201davskyr Jack Hild\u00e9ns text\u201d utan att ha l\u00e4st den.<\/p>\n
Klingberg erk\u00e4nner att hon f\u00f6rst reagerade likadant som Hild\u00e9n men att hon \u00e4nd\u00e5 tog sig i kragen och s\u00e5g filmen.<\/p>\n
\u201dOch ja \u2013 \u2019Doktor Glas\u2019 \u00e4r dum och ytlig, men Hild\u00e9ns kritik \u00e4r \u00e4nnu dummare och ytligare.\u201d<\/p>\n
I en uppf\u00f6ljande kr\u00f6nika skriver Hild\u00e9n att han nu sett den \u201dfilmj\u00e4veln\u201d. Domen?<\/p>\n
\u201dDet \u00e4r \u00e4nd\u00e5 kul att man tagit en klassiker och fullst\u00e4ndigt manglat den\u201d, skriver han.<\/p>\n