Bland Polismyndighetens uppdrag ligger att f\u00f6rebygga och f\u00f6rhindra brott. Nu har Polismyndigheten i st\u00e4llet, och det utan st\u00f6d i lag, skapat ett brott. De som g\u00f6rs till brottslingar \u00e4r bland Sveriges mest laglydiga personer; de svenska j\u00e4garna och sportskyttarna.<\/p>\n
H\u00e4romdagen meddelade n\u00e4mligen Polismyndigheten vissa vapenhandlare att myndigheten nu g\u00f6r en ny bed\u00f6mning av vilka vapendelar som kr\u00e4ver tillst\u00e5nd. Det g\u00e4ller s\u00e5 kallade\u00a0lower receivers, den nedre delen av vissa gev\u00e4r som inte i sig inneh\u00e5ller slutstycke eller pipa (som \u00e4r tillst\u00e5ndspliktiga).\u00a0Lower receivers\u00a0har under l\u00e5ng tid behandlats som licensfria. Nu anses de pl\u00f6tsligt omfattas av tillst\u00e5ndsplikt. Det inneb\u00e4r att tusentals personer riskerar att g\u00f6ra sig skyldiga till vapenbrott.\u00a0<\/p>\n
Grunden f\u00f6r bed\u00f6mningen \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rd. Det har n\u00e4mligen inte skett n\u00e5gon \u00e4ndring i vare sig lag, f\u00f6rordning eller f\u00f6reskrift. I st\u00e4llet h\u00e4nvisar myndigheten till resonemang i en statlig utredning fr\u00e5n 2022 (SOU 2022:62 EU:s vapendirektiv \u2013 genomf\u00f6rande av 2017 \u00e5rs \u00e4ndringsdirektiv p\u00e5 miniminiv\u00e5, s. 125 f.). Den nya bed\u00f6mningen kommunicerades i ett tv\u00e5sidigt informationsutskick, utan datum och utan underskrift. <\/p>\n
I en r\u00e4ttsstat \u00e4r det inte utredningar som skapar nya r\u00e4ttsregler. Det g\u00f6r lagstiftaren. Legalitetsprincipen inneb\u00e4r att offentliga ingrepp mot enskilda m\u00e5ste ha st\u00f6d i lag. Det g\u00e4ller i synnerhet p\u00e5 omr\u00e5den d\u00e4r \u00f6vertr\u00e4delser kan leda till straffansvar. F\u00f6rutsebarhet \u00e4r av centralt v\u00e4rde i en r\u00e4ttsstat. Medborgaren m\u00e5ste veta vilka handlingar som \u00e4r till\u00e5tna och vilka som \u00e4r f\u00f6rbjudna. D\u00e4rf\u00f6r finns det ocks\u00e5 ett straffr\u00e4ttsligt retroaktivitetsf\u00f6rbud i b\u00e5de regeringsformen och i brottsbalken. <\/p>\n
En myndighet f\u00e5r naturligtvis tolka lagen. Men detta \u00e4r n\u00e5got annat \u00e4n en tolkning. N\u00e4r Polismyndigheten p\u00e5 egen hand omdefinierar vad som omfattas av tillst\u00e5ndsplikt uppst\u00e5r ett allvarligt r\u00e4ttss\u00e4kerhetsproblem. Ett f\u00f6rem\u00e5l som h\u00e4romdagen var lagligt f\u00f6r vem som helst att inneha \u00e4r nu, enligt Polismyndighetens syns\u00e4tt, straffsanktionerat att inneha. N\u00e5gon tydlig information till allm\u00e4nheten har heller inte f\u00f6reg\u00e5tt beslutet. Snarare tv\u00e4rtom. Vapenhandlare och enskilda vapen\u00e4gare har tidigare f\u00e5tt bekr\u00e4ftat av Polismyndigheten att det inte kr\u00e4vs tillst\u00e5nd f\u00f6r lower receivers. Inte heller tycks n\u00e5gra \u00f6verg\u00e5ngsregler ha \u00f6verv\u00e4gts.<\/p>\n
Riksdagen behandlar just nu ett lagf\u00f6rslag d\u00e4r liknande fr\u00e5gor f\u00f6resl\u00e5s regleras i lag. Det illustrerar en enkel men viktig po\u00e4ng: om reglerna ska \u00e4ndras ska det ske genom lagstiftning, inte genom myndigheters omtolkningar.<\/p>\n
Den h\u00e4r fr\u00e5gan \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n vapendelar. Det handlar om f\u00f6rtroendet f\u00f6r r\u00e4ttsordningen och r\u00e4ttsstaten. Den myndighet som ska f\u00f6rebygga brott kan inte till\u00e5tas att retroaktivt g\u00f6ra laglydiga medborgare till brottslingar. D\u00e5 g\u00e5r i slut\u00e4ndan ingen s\u00e4ker.<\/p>\n
Sebastian Scheiman \u00e4r advokat\u00a0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bland Polismyndighetens uppdrag ligger att f\u00f6rebygga och f\u00f6rhindra brott. Nu har Polismyndigheten i st\u00e4llet, och det utan st\u00f6d…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182529,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,5899,26,27,17,21,4785,24,25,28,29,15,16,3440,369,18,34,31,33,32,30,19,20,15829,15830],"class_list":{"0":"post-182528","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sverige","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-brott-och-straff","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-huvudnyheter","15":"tag-juridik","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-news","21":"tag-nyheter","22":"tag-polismyndigheten","23":"tag-politik","24":"tag-rubriker","25":"tag-se","26":"tag-svenska","27":"tag-sverige","28":"tag-sweden","29":"tag-swedish","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories","32":"tag-vapen","33":"tag-vapenlagar"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116178074082344366","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}