En f\u00f6r\u00e4lder har anm\u00e4lt sitt barns judoklubb i G\u00f6teborg f\u00f6r att barnen ska g\u00f6ra en japansk h\u00e4lsning i samband med tr\u00e4ningar. Bugningen \u00e4r i linje med Svenska judof\u00f6rbundets riktlinjer och n\u00e5got judout\u00f6vare v\u00e4rlden \u00f6ver g\u00f6r f\u00f6r att visa respekt, f\u00f6rklarar klubben. Men enligt den anm\u00e4lande f\u00f6r\u00e4ldern diskriminerar judobugningen muslimer, som endast bugar inf\u00f6r sin gud. Klubbens bugningspolicy bryter ocks\u00e5 mot barnkonventionen, p\u00e5st\u00e5r hen.<\/p>\n
F\u00f6rst skrattade jag rakt ut. Kampsporter \u00e4r vanligt f\u00f6rekommande \u00e4ven i muslimska l\u00e4nder, och bland muslimer i Sverige. Hur kan man ens f\u00e5 f\u00f6r sig att en japansk judoh\u00e4lsning \u00e4r diskriminering? Men s\u00e5 s\u00e5g jag sekunden senare att Diskrimineringsmannen har tillsatt en utredning f\u00f6r att granska den anm\u00e4lda judoklubben. Och n\u00e4r DO \u00e4r i farten kan man sl\u00e5 vad om att det kommer letas efter diskriminering \u2013 ocks\u00e5 d\u00e4r diskriminering alldeles uppenbarligen inte finns.<\/p>\n
Myndigheten har i \u00e5ratal agerat s\u00e5. Till och med n\u00e4r religi\u00f6sa sj\u00e4lva har diskriminerat, genom att p\u00e5 arbetsintervjuer och arbetsplatser inte ta folk av det motsatta k\u00f6net i hand, har DO sett arbetsgivarna som diskriminerade n\u00e4r de sagt tack men nej tack. <\/p>\n
Med stora skadest\u00e5ndskrav och risk f\u00f6r negativ publicitet skapas p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt en r\u00e4dsla hos arbetsgivare och andra akt\u00f6rer som kan r\u00e5ka ut f\u00f6r myndighetens piska. <\/p>\n
Ett fall som jag granskade h\u00e4rom\u00e5ret var att DO kr\u00e4vde Region Uppsala p\u00e5 70\u202f000 kronor f\u00f6r att en kvinnlig l\u00e4kare p\u00e5 en v\u00e5rdcentral hade bett en patient att ta sig sin sl\u00f6ja. Var det verkligen diskriminering, och vad hade i s\u00e5 fall h\u00e4nt? N\u00e4r jag beg\u00e4rde ut alla handlingar som gick att f\u00e5 tag p\u00e5 b\u00f6rjade bilden sakteligen klarna. \u00a0<\/p>\n
I sitt beslutsdokument p\u00e5stod DO att myndigheten \u201dhar genomf\u00f6rt en utredning\u201d, och att \u201dutredningen har gett DO anledning\u201d att landa i att det skett diskriminering mot den besl\u00f6jade kvinnan.\u202fI medier framstod det d\u00e4rf\u00f6r som att DO hade gjort ett grundligt arbete. Kunde det finnas n\u00e5got i utredningen som fick myndigheten att bli s\u00e5 s\u00e4ker p\u00e5 att l\u00e4karen f\u00f6rtj\u00e4nade att ses som en diskriminerande skurk?<\/p>\n
\nTro p\u00e5 vad du vill, men du kan inte kr\u00e4va anpassningar av andra<\/p>\n<\/blockquote>\n
Efter att jag upprepade g\u00e5nger hade bett om utredningen m\u00e4rkte jag att den kanske inte fanns. Till slut kom ett tydligt svar fr\u00e5n DO: \u201dDet st\u00e4mmer, ingen skriftlig utredning i ett samlat dokument\u201d.\u202fDO:s \u201dutredning\u201d var allts\u00e5 att myndigheten valde att k\u00f6pa en patients upplevelse av en situation. Den besl\u00f6jade kvinnan p\u00e5stod sig ha diskriminerats, och det r\u00e4ckte som \u201dutredning\u201d f\u00f6r ett skadest\u00e5ndskrav p\u00e5 70\u202f000 kronor.<\/p>\n
Enligt den ber\u00f6rda v\u00e5rdcentralen hade den anklagade l\u00e4karen utifr\u00e5n en medicinsk bed\u00f6mning velat kunna \u201dunders\u00f6ka hela patienten\u201d, bland annat f\u00f6r att unders\u00f6ka \u201dlymfk\u00f6rtlar p\u00e5 hals\u201d. Man kunde inte l\u00e5ta bli att undra varf\u00f6r DO skulle vara b\u00e4ttre l\u00e4mpad att g\u00f6ra en medicinsk bed\u00f6mning \u00e4n en l\u00e4kare och v\u00e5rdcentral.\u202fTack och lov valde de d\u00e5 styrande regionpolitikerna att ha is i magen i st\u00e4llet f\u00f6r att stressat betala ut det av DO kr\u00e4vda skadest\u00e5ndet. Det fick bli en r\u00e4ttslig pr\u00f6vning. Som ordf\u00f6rande f\u00f6r v\u00e5rdstyrelsen sade kristdemokraten Bj\u00f6rn-Owe Bj\u00f6rk klokt att det \u00e4r en principiell fr\u00e5ga, att l\u00e4kare ska kunna be en patient att ta av sig huvudduk vid l\u00e4karunders\u00f6kning. \u00a0<\/p>\n
Tingsr\u00e4tten gick p\u00e5 samma linje. Att den besl\u00f6jade kvinnan hade k\u00e4nt obehag av fr\u00e5gan att ta av sig sin sjal r\u00e4ckte inte f\u00f6r f\u00e4llande dom. Men inte n\u00f6jde sig DO med det, som har \u00f6verklagat domen. Att just denna myndighet ska granska judoklubben i G\u00f6teborg, ett \u00e4rende som borde ha kastats i papperskorgen illa kvickt, f\u00f6ljer allts\u00e5 ett bekant m\u00f6nster.<\/p>\n
Om vi nu ska ha en myndighet mot diskriminering ska den fr\u00e4mja likabehandling, inte behandla vissa som \u00f6mt\u00e5liga barn. <\/p>\n
Ibland m\u00e5ste man kunna s\u00e4ga: nej, du \u00e4r faktiskt inte diskriminerad. Tro p\u00e5 vad du vill, men du kan inte kr\u00e4va anpassningar av andra. \u00c4r du s\u00e5 fyrkantig att du inte ens kan l\u00e5ta ditt judotr\u00e4nande barn att delta p\u00e5 tr\u00e4ningar med en japansk bugning \u00e4r det du som f\u00f6r\u00e4lder som om\u00f6jligg\u00f6r f\u00f6r ditt barn att delta. Det \u00e4r inte judoklubbens fel.<\/p>\n
Lika lite som staten eller det \u00f6vriga samh\u00e4llet har r\u00e4tt att klampa in med pekpinnar och krav om hur ni bugar i din mosk\u00e9, lika lite har du som troende r\u00e4tt att g\u00f6ra det mot en judoklubb.<\/p>\n
Budskapet skulle klarna om Sveriges mest destruktiva sk\u00e4mt till myndighet en g\u00e5ng f\u00f6r alla lades ner. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En f\u00f6r\u00e4lder har anm\u00e4lt sitt barns judoklubb i G\u00f6teborg f\u00f6r att barnen ska g\u00f6ra en japansk h\u00e4lsning i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":198037,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[22,23,11165,13928,26,27,1083,17,21,24,25,28,29,15,16,18,34,111,31,33,32,30,19,20],"class_list":["post-198036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sverige","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-diskriminering","tag-do","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-goteborg","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-nyheter","tag-rubriker","tag-se","tag-sport","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116277864480593041","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/198037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}