Allt var upplagt f\u00f6r ett nytt drev mot Jimmie \u00c5kesson. I en SVT-dokument\u00e4r fick SD-ledaren fr\u00e5gor om man b\u00e5de kan vara svensk och muslim. SD-ledaren gav uttryck f\u00f6r att det inte var m\u00f6jligt. Eller?<\/p>\n
Vad var det han egentligen sa?<\/p>\n
Efter den h\u00e4r typen av program brukar det bli f\u00f6rd\u00f6manden och massiv kritik p\u00e5 sociala medier. F\u00f6r en klickhungrig redaktion \u00e4r detta mumma. Klick betyder pengar och klappar p\u00e5 axeln. <\/p>\n
Dokument\u00e4ren f\u00f6ljdes av svarta rubriker. \u201dD\u00e4rf\u00f6r tycker Jimmie \u00c5kesson att troende muslimer inte kan vara svenskar\u201d, dundrade en tidningsredaktion ut.<\/p>\n
Men sade han det i dokument\u00e4ren?<\/p>\n
Som tv-producent har jag suttit i hundratals redigeringsrum och klippt \u00e4nnu fler intervjuer. Jag kan vartenda knep som finns hur man s\u00e4tter ihop fr\u00e5gor med svar, tar bort och klistrar in utan att det h\u00f6rs det minsta lilla \u2013 allt f\u00f6r att renodla och h\u00e5rdra det personer sagt i intervjuer.<\/p>\n
N\u00e4r jag tittar p\u00e5 den h\u00e4r dokument\u00e4ren uppt\u00e4cker jag flera misst\u00e4nkta klippningar. F\u00f6r att bevisa det nedanst\u00e5ende skulle jag beh\u00f6va r\u00e5materialet, s\u00e5 det f\u00f6ljande kan beskrivas som indicier. Men detta \u00e4r vad jag h\u00f6r och ser:<\/p>\n
I dokument\u00e4ren f\u00e5r SD-ledaren fr\u00e5gor om Simona Mohamssons uttalande om \u201dbl\u00e5gul islam\u201d.<\/p>\n
Det \u00e4r ett begrepp som \u00c5kesson inte vill anv\u00e4nda eftersom han menar att det \u201dfinns ett motsatsf\u00f6rh\u00e5llande i det\u201d.<\/p>\n
\u201d\u00c4r man muslim, d\u00e5 skiljer man inte p\u00e5 det v\u00e4rldsliga och det andliga, utan d\u00e5 \u00e4r islam det som g\u00e5r f\u00f6rst.\u201d<\/p>\n
Klippet b\u00f6rjar med ordet \u00e4r, medan textningen s\u00e4ger om man \u00e4r \u2026, vilket inte \u00e4r samma sak. Vad sammanhanget \u00e4r innan ordet \u00e4r vet vi inte.<\/p>\n
P\u00e5 det sista ordet i meningen \u2013 f\u00f6rst \u2013 g\u00e5r \u00c5kessons tonfall upp\u00e5t p\u00e5 ett s\u00e4tt som visar att han inte avslutar meningen d\u00e4r, utan att ett annat resonemang f\u00f6ljer. Vad detta \u00e4r f\u00e5r tittarna inte veta. H\u00e4r har man, av allt att d\u00f6ma, b\u00e5de klippt hur meningen b\u00f6rjar och hur den slutar. <\/p>\n
Sedan kommer en kort klippbild d\u00e4r \u00c5kesson befinner sig p\u00e5 en gata i Jerusalem. Klippbilder anv\u00e4nds av tv-producenter f\u00f6r att d\u00f6lja klipp, s\u00e5 att man kan klistra ihop tv\u00e5 meningar fr\u00e5n helt skilda delar av intervjun utan att tittaren m\u00e4rker det. Det ser bara ut som ett naturligt filmber\u00e4ttande. <\/p>\n
Efter det kommer reportern in med en f\u00f6ljdfr\u00e5ga. Men den l\u00e5ter mer som ett p\u00e5st\u00e5ende. <\/p>\n
H\u00e4r skiljer sig ocks\u00e5 textningen fr\u00e5n det som faktiskt s\u00e4gs. I textningen st\u00e5r det: \u201dkan man inte vara\u00a0en aktivt troende muslim och vara svensk\u201d. Men i verkligheten formuleras det som ett p\u00e5st\u00e5ende: \u201dman kan inte vara\u00a0en aktivt troende muslim och vara svensk\u201d. S\u00e5 h\u00e4r st\u00e4ller vanligtvis inte en reporter en fr\u00e5ga, utan det tycks ha ryckts ur sitt egentliga sammanhang. <\/p>\n
Och efter detta p\u00e5st\u00e5ende f\u00f6ljer ett svar som b\u00f6rjar p\u00e5 ett s\u00e4tt som de flesta intervjusvar inte g\u00f6r. De flesta m\u00e4nniskor bekr\u00e4ftar eller bem\u00f6ter fr\u00e5gan direkt, till exempel med ett nej, precis eller ja, exakt. Men p\u00e5 p\u00e5st\u00e5endet om man kan vara aktivt troende muslim och svensk f\u00f6ljer detta svar fr\u00e5n \u00c5kesson:<\/p>\n
\u201dOm vi utg\u00e5r fr\u00e5n att man \u00e4r muslim, och d\u00e4rmed s\u00e4tter islam egentligen f\u00f6re allt annat, och att det \u00e4r islam som ska styra b\u00e5de ditt eget liv och alla andra enskilda individers liv, och det ska styra samh\u00e4llet och lagarna, d\u00e5 har jag sv\u00e5rt att se att man ocks\u00e5 \u00e4r svensk.\u201d<\/p>\n
Det ska allts\u00e5 l\u00e5ta som om \u00c5kesson bekr\u00e4ftar p\u00e5st\u00e5endet om \u201dmuslim och svensk\u201d, men egentligen handlar ju svaret om\u00a0islamism. <\/p>\n
Politisk islam \u00e4r en form av islam som g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att f\u00f6r\u00e4ndra landets lagar och politik, och att p\u00e5tvinga andra sin v\u00e4rldsbild. Hur m\u00e5nga svenskar skulle svara ja p\u00e5 fr\u00e5gan om islam ska f\u00e5 styra Sveriges lagar? <\/p>\n
Det som intervjusvaren faktiskt bekr\u00e4ftar \u00e4r f\u00f6ljande:<\/p>\n
Jimmie \u00c5kesson har, som sverigedemokrat, synen att svenskhet inte bara handlar om att ha ett svenskt pass, utan att det ocks\u00e5 ska genomsyra individens identitet och syn p\u00e5 demokrati och den sekul\u00e4ra parlamentariska staten. Att religion och det v\u00e4rldsliga inte ska blandas ihop.<\/p>\n
Kanske var det d\u00e4rf\u00f6r drevet uteblev? De flesta m\u00e4nniskor h\u00e5ller med om detta.<\/p>\n
SVT:s klipp fr\u00e5n dokument\u00e4ren f\u00f6ljdes n\u00e4mligen av kommentarsf\u00e4lt p\u00e5 TikTok d\u00e4r uppemot 98 procent uttryckte st\u00f6d f\u00f6r \u00c5kesson. M\u00e5nga svenskar verkar h\u00e5lla med Jimmie \u00c5kesson i fr\u00e5gan om politisk islam. <\/p>\n
Min rekommendation \u00e4r avslutningsvis att bed\u00f6ma Jimmie \u00c5kessons uttalanden utifr\u00e5n liveintervjuer, inte klippta dokument\u00e4rer \u2013 samt att h\u00e5lla huvudet kallt. <\/p>\n