F\u00f6r att klassas som ett kriminellt n\u00e4tverk, enligt en modell fr\u00e5n Europol (som polisen h\u00e4nvisat till), kr\u00e4vs det att sex av elva specifika kriterier uppfylls, varav fyra av dem \u00e4r obligatoriska. S\u00e5 \u00e4r inte fallet kring de aktuella grupperna, enligt Enables granskning. Det handlar framf\u00f6r allt om tv\u00e5 av de obligatoriska kriterierna: att \u201dallvarliga kriminella handlingar\u201d inte kan kopplas till fotbollsrelaterade fall, och att polisen inte lyckas argumentera f\u00f6r att grupperna drivs av en str\u00e4van efter vinning och\/eller makt. <\/p>\n
Men Anders Almgren, verksamhetsansvarig p\u00e5 Enable Sverige, medger att man inte kunnat ta del av all den information som kan ligga bakom polisens klassificering. <\/p>\n
\u2013 Man m\u00e5ste respektera att polisen har ett mycket st\u00f6rre material som de inte kan prata om. Men om man kommunicerar offentligt ska man kunna visa upp materialet, helst med domar som pekar ut de kriminella eftersom det \u00e4r s\u00e5 det fungerar i en r\u00e4ttsstat. S\u00e4ttet de argumenterar p\u00e5 g\u00f6r det sv\u00e5rt att tro att det kan finnas b\u00e4ttre argument bakom, s\u00e4ger han till Alltid Bl\u00e5vitt. <\/p>\n
Hur reagerade ni n\u00e4r klassificeringen kom \u2013 var det direkt sj\u00e4lvklart att ni skulle granska? <\/strong><\/p>\n \u2013 Kritik fr\u00e5n flera h\u00e5ll<\/p>\n Enable Sverige \u00e4r inte de enda som \u00e4r kritiska till polisens klassificering. Ultras G\u00f6teborg <\/a>, som allts\u00e5 numera klassas som kriminella n\u00e4tverk, kommunicerade via Instagram att det \u201dsaknar rimlig grund\u201d. \u00c4ven Svenska Fotbollssupporterunionen <\/a>f\u00f6rd\u00f6mde polisens agerande och kallade det f\u00f6r \u201doseri\u00f6st, oproportionerligt och djupt oroande\u201d. IFK G\u00f6teborg uttalade sig <\/a>sj\u00e4lva inf\u00f6r hemmapremi\u00e4ren mot H\u00e4cken, och uppmanade polisen till \u00f6kad transparens och dialog kring vad som ligger till grund f\u00f6r klassificeringen. <\/p>\n D\u00e4remot har IFK G\u00f6teborg f\u00e5tt kritik fr\u00e5n supporterh\u00e5ll, d\u00e4r m\u00e5nga menar att uttalandet \u00e4r f\u00f6r svagt. Dessutom var b\u00e5de \u00d6rgryte och GAIS f\u00f6re med officiella uttalanden, fr\u00e4mst med kritik riktad mot polisn\u00e4rvaron p\u00e5 l\u00e4ktarna. Det \u00e4r just det som Adrian Pihl, ordf\u00f6rande i Supporterklubben \u00c4nglarna, reagerar p\u00e5. <\/p>\n \u2013 Jag hade g\u00e4rna sett att Bl\u00e5vitt uttalade sig f\u00f6re GAIS och \u00d6IS, det \u00e4r ju trots allt \u00e4nd\u00e5 v\u00e5ra l\u00e4ktargrupper som \u00e4r utpekade \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge, \u00e4ven om polisen tittar p\u00e5 Ultrasgrupper \u00e4ven i stadens andra lag. D\u00e4remot har vi f\u00e5tt till oss att tanken var att alla tre klubbar skulle g\u00e5 ut samtidigt, men att en av dem valde att inte g\u00f6ra s\u00e5, skriver han till Alltid Bl\u00e5vitt. <\/p>\n Hur ser ni p\u00e5 klassificeringen av grupperna som kriminella n\u00e4tverk? <\/strong><\/p>\n \u2013 Baserat p\u00e5 det vi vet, med respekt f\u00f6r att vi inte sitter p\u00e5 samma information som polisen g\u00f6r, s\u00e5 \u00e4r det sv\u00e5rt att se att n\u00e5gon av grupperna lever upp till de kriterier som finns f\u00f6r att klassas som ett kriminellt n\u00e4tverk. Vi ser ocks\u00e5 en risk att klassningen f\u00f6rsv\u00e5rar det arbete polisen vill uppn\u00e5 genom att ena supportrar och de grova brottsn\u00e4tverk som polisen vill sl\u00e5 mot mot polisen. N\u00e4r man m\u00e5lar med en s\u00e5 bred pensel som polisen gjort h\u00e4r s\u00e5 \u00e4r risken att det kommer mer f\u00e4rg utanf\u00f6r linjerna \u00e4n innanf\u00f6r. <\/p>\n Dialog med polisen<\/p>\n N\u00e4r Alltid Bl\u00e5vitt kontaktade IFK G\u00f6teborgs s\u00e4kerhetschef, Jonas Arlmark, var han tydlig <\/a>med att klubben bokat in m\u00f6ten med polismyndigheten f\u00f6r att skapa en dialog med dem i fr\u00e5gan. \u00c4ven Supporterklubben \u00c4nglarna har tillsammans med SFSU haft ett m\u00f6te med polisen i veckan, som Adrian Pihl beskriver som givande. <\/p>\n \u2013 I stora drag var det ett positivt m\u00f6te d\u00e4r vi f\u00e5tt f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r varandras synpunkter. Vi \u00e4r inte \u00f6verens, men vi har f\u00e5tt en b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r vad polisen vill komma \u00e5t och jag hoppas att polisen har f\u00e5tt en b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r hur det p\u00e5verkar v\u00e5rt arbete s\u00e5v\u00e4l som hur det kan f\u00e5 negativa konsekvenser f\u00f6r det totala arbetet, s\u00e4ger han. <\/p>\n Enable Sverige har inte f\u00e5tt n\u00e5got formellt svar fr\u00e5n polisen efter att granskningen publicerats, vilket de inte heller v\u00e4ntade sig. Men Almgren ber\u00e4ttar att flera olika personer inom myndigheten h\u00f6rt av sig eller diskuterat p\u00e5 sociala medier \u2013 och d\u00e4r \u00e4r det spridda skurar. <\/p>\n \u2013 Vissa ifr\u00e5gas\u00e4tter och menar att det nog finns mer hemligt material som vi borde tagit h\u00e4nsyn till, men andra s\u00e4ger att \u201dni har r\u00e4tt\u201d. <\/p>\n Det finns allts\u00e5 splittringar internt bland polisen i den h\u00e4r fr\u00e5gan? <\/strong><\/p>\n \u2013 Ja, men s\u00e5 \u00e4r det alltid f\u00f6r att myndigheten \u00e4r j\u00e4ttestor. Men folk har absolut sagt att man gick f\u00f6r l\u00e5ngt i den offentliga kommunikationen och att det exempelvis finns sv\u00e5righeter i att fylla det sista kriteriet (Str\u00e4van efter vinning och\/eller makt), s\u00e4ger Almgren. <\/p>\n \u201dEn del av ett m\u00f6nster\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n Parallellt med att debatten om kriminella n\u00e4tverk blossat upp har polisens \u00f6kade l\u00e4karn\u00e4rvaro b\u00e5de praktiserats och kritiserats. Men i IFK G\u00f6teborgs hemmapremi\u00e4r mot BK H\u00e4cken befann sig inga poliser p\u00e5 Kommandobryggan med h\u00e4nvisning till en \u201dhelhetsbed\u00f6mning\u201d <\/a>. Att dubbla konflikter mellan supportrar och polisen i Region V\u00e4st blossat upp samtidigt \u00e4r f\u00f6rmodligen bara ett sammantr\u00e4ffande, enligt Almgren. <\/p>\n \u2013 Jag tror inte de h\u00f6r ihop i termer av att det skulle vara en gemensam strategi bakom, det \u00e4r inte ens s\u00e4kert att samma personer fattat beslut om det. Men f\u00f6r utomst\u00e5ende \u2013 till exempel supportrarna \u2013 verkar det f\u00f6rst\u00e5s som att polisen trappat upp allt kring fotbollen, och det uppfattas som att det h\u00f6r ihop oavsett hur polisen resonerar internt. Och att f\u00f6rs\u00f6ka normalisera n\u00e4rvaron p\u00e5 l\u00e4ktarna samtidigt som man klassar tre grupper som kriminella n\u00e4tverk, tajmingen i det kan verkligen ifr\u00e5gas\u00e4ttas, s\u00e4ger han. <\/p>\n Samtidigt \u00e4r han kritisk mot prioriteringen att \u00f6ka just n\u00e4rvaron p\u00e5 l\u00e4ktarna. <\/p>\n \u2013 I hela samh\u00e4llet bemannar polisen utifr\u00e5n behov och rimlighet. Nu har vi haft tv\u00e5 \u00e5r med f\u00f6rb\u00e4ttrat ordningsl\u00e4ge i landet, och tryggheten p\u00e5 l\u00e4ktarna \u00f6kar enligt SEF. \u00c4ven under v\u00e5ra d\u00e5liga \u00e5r, 2021 till 2023, stack G\u00f6teborg ut med f\u00e4rre extrema incidenter \u00e4n \u00f6vriga storklubbar. Det g\u00f6r att jag inte f\u00e5r ihop retoriken kring den h\u00e4r taktiken, de (polisen) var redan n\u00e4rvarande p\u00e5 l\u00e4ktarna genom supporter- och evenemangspolis och det finns inget uppenbart behov som motiverar det h\u00e4r. <\/p>\n Det \u00e4r inte f\u00f6rsta g\u00e5ngen de senaste \u00e5ren som polisen f\u00f6r\u00e4ndrat sitt arbetss\u00e4tt kring fotbollen och m\u00f6tts av kritik fr\u00e5n supporterh\u00e5ll. Konflikten kring villkorstrappan under 2021 mynnade ut i att polisen backade. S\u00e5 blev det \u00e4ven under h\u00f6sten ifjol, n\u00e4r nya maskeringsvillkor tillslut ocks\u00e5 slopades efter en tids pr\u00f6vning. <\/p>\n \u2013 Det som h\u00e4nder nu \u00e4r en del av ett m\u00f6nster, s\u00e4ger Almgren. N\u00e5gon del av polismyndigheten s\u00e4tter ig\u00e5ng ett arbete med en taktik som de vill genomf\u00f6ra utan att f\u00f6rankra den med fotbollen. Sen f\u00e5r man massiv kritik och debatten sp\u00e5rar ur p\u00e5 sociala medier. <\/p>\n Ofta blir utv\u00e4gen att polisen till slut backar. <\/p>\n \u2013 M\u00f6nstret tidigare har varit att allt fler b\u00f6rjar ifr\u00e5gas\u00e4tta polisen, vilket undergr\u00e4ver polisens trov\u00e4rdighet och legitimitet s\u00e5 mycket att man till slut justerar sin taktik. Priset blir f\u00f6r h\u00f6gt; man vinner f\u00f6r lite och f\u00f6rlorar f\u00f6r mycket. Om det h\u00e4nder \u00e4ven den h\u00e4r g\u00e5ngen \u00e5terst\u00e5r att se, avslutar Almgren. <\/p>\n Polisens svar: \u201dI linje med regeringsuppdraget\u201d<\/p>\n Polisen sj\u00e4lva har varit ute i flera medier och f\u00f6rsvarat b\u00e5de den \u00f6kade polisn\u00e4rvaron och klassificeringen av de tre supportergrupperna som kriminella n\u00e4tverk. N\u00e4r Alltid Bl\u00e5vitt kontaktar f\u00f6r att fr\u00e5ga varf\u00f6r man valt att offentligg\u00f6ra klassificeringen \u2013 trots att den inte kan backas upp med fakta eller aktuella domar \u2013 h\u00e4nvisar dem till Regeringens uppdrag <\/a>. <\/p>\n \u2013 Klassificering ligger i linje med regeringsuppdraget och den nationella inriktningen inf\u00f6r fotbollss\u00e4songen 2026, d\u00e4r fokus \u00e4r att arbeta mot den organiserad brottsligheten kopplad till fotbollen. Ett arbete som redan p\u00e5b\u00f6rjats i polisregion V\u00e4st, men \u00e4r inte unikt f\u00f6r regionen. Klassificeringar i sig \u00e4r ett verktyg f\u00f6r polisen att markera ett problem och allokera resurser, skriver Martin Arkdal Thorell, insatschef p\u00e5 G\u00f6teborgspolisen. <\/p>\n Har m\u00f6ten med SFSU och andra supporterorganisationer \u00f6kat f\u00f6rst\u00e5elsen f\u00f6r hur beskedet mottagits, och har det p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt f\u00f6r\u00e4ndrat ert f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt i fr\u00e5gan? <\/strong><\/p>\n \u2013 Vi har en n\u00e4ra dialog med flera viktiga akt\u00f6rer kring m\u00e5let om en trygg och s\u00e4ker fotboll. Det \u00e4r ett arbete som kr\u00e4ver gemensamma insatser \u2013 polisen kan inte g\u00f6ra det p\u00e5 egen hand. Vi tycker inte alltid lika i alla fr\u00e5gor, men just d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r dialogen s\u00e5 viktig f\u00f6r att \u00f6ka f\u00f6rst\u00e5elsen f\u00f6r olika perspektiv. Samtidigt \u00e4r det viktigt att alla parter v\u00e4ljer att inte blunda f\u00f6r de problem som finns. <\/p>\n H\u00f6r denna klassificering p\u00e5 n\u00e5got sett ihop med en \u00f6kad polisn\u00e4rvaro p\u00e5 l\u00e4ktarna \u2013 eller varf\u00f6r h\u00e4nder det samtidigt och endast i Region V\u00e4st? <\/strong><\/p>\n \u2013 Klassificering ligger i linje med regeringsuppdraget och den nationella inriktningen inf\u00f6r fotbollss\u00e4songen 2026, d\u00e4r fokus \u00e4r att arbeta mot organiserad brottslighet kopplad till fotbollen. Den nationella inriktningen sl\u00e5r ocks\u00e5 fast att arrang\u00f6rens s\u00e4kerhetspersonal, funktion\u00e4rer och polis ska kunna arbeta p\u00e5 hela arenan precis som personal kan vid andra typer av idrotts- och kulturevenemang och polisen kan i samh\u00e4llet i \u00f6vrig. Polisen i Storg\u00f6teborg har inlett arbetet lokalt och i dialog med G\u00f6teborgslagen. Motsvarande dialog har vi inte med andra lag i nul\u00e4get, skriver Arkdal Thorell. <\/p>\n Alltid Bl\u00e5vitt s\u00f6ker polisen i Region V\u00e4st f\u00f6r ett f\u00f6rtydligande kring svaret p\u00e5 den f\u00f6rsta fr\u00e5gan \u2013 om varf\u00f6r klassificeringen \u00e4r officiellt uttalad. <\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2094489.jpg\")
Anders Almgren, verksamhetsansvarig p\u00e5 Enable Sverige <\/a>. <\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2079781.jpg\")
En av de utpekade grupperna har sj\u00e4lva kritiserat klassificeringen <\/a>. <\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/F05Y5Mm8OYbAeC9zMbbgfSw7wc5KX02ySt6tsjT0.jpg\")
Polisen sj\u00e4lva h\u00e4nvisar till den nationella inriktningen inf\u00f6r fotbollss\u00e4songen 2026. <\/p>\n