Insikten slog mig under en Learning Lab om AI red teaming. Tv\u00e5 personer vid samma bord beskrev vad de redan anv\u00e4nde agenter till i sina verksamheter och hur bra det fungerade. Det var inget stort scensamtal och ingen visionsretorik fr\u00e5n en keynote. Bara ett kort samtal som gjorde f\u00f6r\u00e4ndringen sv\u00e5r att bortf\u00f6rklara. Agenter \u00e4r inte l\u00e4ngre n\u00e5got som kanske kommer. De anv\u00e4nds redan.<\/p>\n
Det m\u00e4rktes ocks\u00e5 i tonen p\u00e5 konferensen. AI beskrevs inte l\u00e4ngre som n\u00e5got som ligger n\u00e5gra \u00e5r bort eller som fr\u00e4mst h\u00f6r hemma i experimentmilj\u00f6er. I st\u00e4llet framstod det som n\u00e5got som h\u00e5ller p\u00e5 att bli en del av vardagen.<\/p>\n
Samtidigt var det inte bara framtidstro som pr\u00e4glade konferensen. Det fanns ocks\u00e5 en tydlig tr\u00f6tthet i luften. AI har dominerat samtalen under flera \u00e5r, men p\u00e5 \u00e5rets konferens m\u00e4rktes en st\u00f6rre ot\u00e5lighet. Det r\u00e4cker inte l\u00e4ngre att tala om potential, och det r\u00e4cker inte heller att l\u00e4gga ett lager av AI ovanp\u00e5 ett befintligt verktyg och kalla det innovation. Nu m\u00e4rks ett st\u00f6rre krav p\u00e5 effekt, relevans och verkligt v\u00e4rde.<\/p>\n
Ett annat tempo<\/p>\n
N\u00e4r en teknik g\u00e5r fr\u00e5n hype till krav p\u00e5 resultat f\u00f6r\u00e4ndras ocks\u00e5 samtalet. Fr\u00e5gorna blir mer konkreta. Vad fungerar faktiskt? Vad g\u00e5r att anv\u00e4nda i stor skala? Vad skapar verklig nytta i verksamheten? Och vad \u00e4r mest nytt spr\u00e5k f\u00f6r gamla problem?<\/p>\n
Det var ocks\u00e5 sv\u00e5rt att inte l\u00e4gga m\u00e4rke till tempot, s\u00e4rskilt i USA. M\u00e5nga amerikanska f\u00f6retag verkar ha kommit l\u00e4ngre i att oms\u00e4tta den h\u00e4r typen av teknik i praktiken. Inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis s\u00e5 att allt redan \u00e4r moget eller f\u00e4rdigt, men tillr\u00e4ckligt l\u00e5ngt f\u00f6r att skillnaden i ambitionsniv\u00e5 ska m\u00e4rkas. Samtalen handlade ofta mindre om ifall AI ska anv\u00e4ndas, och mer om hur snabbt den kan inf\u00f6ras, var den ger st\u00f6rst effekt och hur anv\u00e4ndningen kan skalas upp.<\/p>\n
Det v\u00e4cker f\u00f6rst\u00e5s fr\u00e5gor om konkurrenskraft. Men f\u00f6r mig var det \u00e4nd\u00e5 inte den viktigaste l\u00e4rdomen fr\u00e5n konferensen.<\/p>\n
Den viktigaste l\u00e4rdomen var snarare att konferensen tydligt blottlade en sp\u00e4nning som kommer att pr\u00e4gla s\u00e4kerhetsbranschen under de kommande \u00e5ren. Sp\u00e4nningen mellan ny kraft och bibeh\u00e5llen kontroll.<\/p>\n
F\u00f6r mitt i all entusiasm kring agentisk AI \u00e5terkom samma underliggande fr\u00e5ga. Hur mycket kontroll har vi egentligen n\u00e4r tekniken blir mer operativ, mer integrerad och mer sj\u00e4lvst\u00e4ndig?<\/p>\n
Identitet centralt tema<\/p>\n
Det var ocks\u00e5 d\u00e4r konferensen blev som mest intressant. Mycket av diskussionen kretsade kring m\u00f6jligheter, produktivitet och nya arbetss\u00e4tt. Men under ytan fanns ocks\u00e5 en v\u00e4xande insikt om att styrning, uppf\u00f6ljning och ansvar inte utvecklas i samma takt som tekniken. Ju mer operativ roll AI f\u00e5r, desto viktigare blir det att f\u00f6rst\u00e5 vem eller vad som agerar, p\u00e5 vilka villkor och med vilka konsekvenser.<\/p>\n
Kanske var det ocks\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r identitet k\u00e4ndes som ett s\u00e5 centralt tema, \u00e4ven n\u00e4r det inte alltid stod i centrum f\u00f6r rubrikerna. I takt med att fler maskinella akt\u00f6rer, automatiserade processer och AI-baserade funktioner f\u00e5r egna roller i verksamheten blir fr\u00e5gan om tillit \u00e4nnu viktigare. S\u00e4kerhet handlar d\u00e5 inte bara om att skydda anv\u00e4ndare och system, utan allt mer om att f\u00f6rst\u00e5 vilka digitala akt\u00f6rer som f\u00e5r agera, hur de styrs och hur deras handlande kan f\u00f6ljas upp.<\/p>\n
Branschen g\u00e5r in i en ny fas<\/p>\n
Parallellt m\u00e4rktes ocks\u00e5 en annan f\u00f6rskjutning, fr\u00e5n f\u00f6rest\u00e4llningen om perfekt skydd till ett st\u00f6rre fokus p\u00e5 resiliens. F\u00e5 tror l\u00e4ngre att alla intr\u00e5ng kan f\u00f6rhindras. D\u00e4rf\u00f6r blir f\u00f6rm\u00e5gan att uppt\u00e4cka, begr\u00e4nsa skada, \u00e5terst\u00e4lla och forts\u00e4tta fungera allt viktigare. Det \u00e4r ocks\u00e5 logiskt i en tid n\u00e4r agentisk AI f\u00e5r st\u00f6rre plats. Samma utveckling som skapar nya beroenden och nya risker \u00f6ppnar ocks\u00e5 f\u00f6r snabbare detektion, b\u00e4ttre prioritering och kortare v\u00e4g fr\u00e5n incident till \u00e5tg\u00e4rd. Men d\u00e5 m\u00e5ste resiliens byggas in fr\u00e5n b\u00f6rjan, inte l\u00e4ggas p\u00e5 i efterhand. Annars blir \u00e4ven de nya verktygen \u00e4nnu ett lager av komplexitet.<\/p>\n
Det \u00e4r l\u00e4tt att s\u00e4ga att konferensen handlade om AI. Det gjorde den f\u00f6rst\u00e5s.<\/p>\n
Men det mer intressanta \u00e4r att RSA Conference 2026 visade att branschen nu g\u00e5r in i en fas d\u00e4r AI inte l\u00e4ngre fr\u00e4mst behandlas som en framtidsfr\u00e5ga, utan som en del av den operativa verkligheten. Samtidigt brottas vi fortfarande med den gamla fr\u00e5gan om hur ny kraft ska oms\u00e4ttas till verkligt v\u00e4rde utan att kontrollen tappas.<\/p>\n
Det \u00e4r den tydligaste l\u00e4rdomen jag tar med mig fr\u00e5n RSA Conference 2026.<\/p>\n
Emanuel Lipsch\u00fctz, cybers\u00e4kerhetsexpert, Cyber Defencely<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Insikten slog mig under en Learning Lab om AI red teaming. Tv\u00e5 personer vid samma bord beskrev vad…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":219892,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[66],"tags":[17529,3024,17530,713,80,78,79,34,31,33,32,30,81,84,83,82],"class_list":["post-219891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-vetenskap-och-teknik","tag-agentiskai","tag-cyberdefencely","tag-rca","tag-ai","tag-science","tag-science-and-technology","tag-scienceandtechnology","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-technology","tag-teknik","tag-vetenskap","tag-vetenskapteknik"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116417916141249886","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/219892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}