I den tredje delen<\/a> visade vi att SVT och SR betalat f\u00f6r unders\u00f6kningen i mer \u00e4n 15 \u00e5r. SVT har inte kommunicerat att man betalar f\u00f6r unders\u00f6kningen, medan SR n\u00e4mner det p\u00e5 ett st\u00e4lle i l\u00f6pande text i sin \u00e5rliga public serviceredovisning. Att SVT och SR finansierar unders\u00f6kningen medf\u00f6r ocks\u00e5 att de kan ha visst inflytande p\u00e5 inneh\u00e5llet och hur datan presenteras. Exempelvis uppger SOM-institutet att SVT och SR skulle kunna beg\u00e4ra att f\u00e5 viktade siffror.<\/p>\nDen efterf\u00f6ljande debatten p\u00e5 sociala medier blev intensiv.<\/p>\n
N\u00e5gra timmar efter publicering av den f\u00f6rsta delen skrev Sveriges Radios politiska kommentator Fredrik Furtenbach, som sj\u00e4lv \u00e4r hedersdoktor p\u00e5 SOM-institutets l\u00e4ros\u00e4te G\u00f6teborgs universitet, p\u00e5 X:<\/p>\n
\u201dDet ser m\u00f6rkt ut f\u00f6r Kvartals story. Tesen att forskare bl\u00e5ser upp f\u00f6rtroendesiffrorna f\u00f6r SVT h\u00e5ller uppenbarligen inte.\u201d<\/p>\n
Furtenbach h\u00e4nvisade till en graf fr\u00e5n Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid G\u00f6teborgs universitet och tidigare f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r SOM-institutet. Ekengren Oscarssons graf, som visade \u00f6ver 80 procent f\u00f6rtroende f\u00f6r SVT under ett \u00e5r n\u00e4r f\u00f6rtroendet enligt SOM-m\u00e4tningen var betydligt l\u00e4gre, publicerades senare p\u00e5 SOM-institutets hemsida i en korrigerad version.<\/p>\n
Ytterligare tre professorer i statsvetenskap fr\u00e5n G\u00f6teborgs universitet \u2013\u00a0Ulf Bjereld, Jonas Hinnfors och Andrej Kokkonen \u2013\u00a0har under veckan publicerat en rad inl\u00e4gg till st\u00f6d f\u00f6r SOM-institutets m\u00e4tning.<\/p>\n
Dan Hedlin: \u201dInte vanligt\u201d<\/p>\n
I fredags publicerade SOM-institutet ett klarg\u00f6rande p\u00e5 sin hemsida d\u00e4r man bekr\u00e4ftar att f\u00f6rtroendesiffrorna f\u00f6r SVT och SR sjunker om man viktar resultaten f\u00f6r partisympati, bland annat f\u00f6r att kompensera f\u00f6r underrepresentationen av sverigedemokrater.1<\/p>\n
Enligt SOM-institutets analys sjunker f\u00f6rtroendet f\u00f6r SVT med 2,4 procentenheter om man viktar om f\u00f6r partisympati, och f\u00f6rtroendet f\u00f6r SR sjunker med 2 procentenheter. Att enbart justera resultaten efter partisympati resulterar allts\u00e5 i att f\u00f6rtroendet f\u00f6r SVT sjunker fr\u00e5n 70,1 till 67,7 procent, enligt SOM-institutets egen analys (d\u00e4r man ocks\u00e5 pekar p\u00e5 att skillnaden ligger inom felmarginalen).<\/p>\n
SOM-institutet har i sin analys dock valt att endast vikta om resultaten f\u00f6r partisympati, och inte f\u00f6r andra grupper med l\u00e4gre f\u00f6rtroende f\u00f6r public service som ocks\u00e5 brukar vara underrepresenterade i m\u00e4tningen \u2013\u00a0exempelvis unga och personer med l\u00e4gre utbildning.<\/p>\n
Att endast vikta om resultat f\u00f6r en variabel \u00e4r ovanligt, enligt Dan Hedlin, professor i statistik vid Stockholms universitet.<\/p>\n
\u2013 Ja, bara partisympati, det var nog ett inl\u00e4gg i n\u00e5gon debatt tror jag, det \u00e4r ju inte vanligt att man bara anv\u00e4nder den, s\u00e4ger han. <\/p>\n
Hedlin menar att det b\u00e4sta skulle vara att vikta om resultaten \u00e4ven f\u00f6r \u00e5lder, k\u00f6n, utrikes f\u00f6dda och boendeort, f\u00f6r att b\u00e4ttre spegla befolkningen.<\/p>\n
Kommenterade debatten p\u00e5 Linkedin<\/p>\n
I ett inl\u00e4gg p\u00e5 Linkedin skriver han att han \u201dblev f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att SOM-institutet inte viktar\u201d, och \u201datt inte vikta inneb\u00e4r att man litar p\u00e5 en modell som \u00e4r orealistisk\u201d.2<\/p>\n
\u2013 Det \u00e4r just det att man f\u00e5r resultat som inte ligger s\u00e5 n\u00e4ra verkligheten. Det man g\u00f6r \u00e4r att man har ett antal som har svarat p\u00e5 unders\u00f6kningen som inte \u00e4r representativa f\u00f6r populationen, s\u00e4ger Dan Hedlin.<\/p>\n
P\u00e5 Linkedin skriver han att \u201dviktning \u00e4r ett jobb f\u00f6r v\u00e4lutbildade statistiker\u201d, och kommenterar ocks\u00e5 en skillnad i hur han menar att statistiker och statsvetare kan se p\u00e5 den h\u00e4r typen av fr\u00e5gor:<\/p>\n
\u201dAtt somliga samh\u00e4llsvetenskapliga forskare svarar nej p\u00e5 fr\u00e5gan om SOM ska inf\u00f6ra viktning f\u00f6rv\u00e5nar mig inte. De vill inte ha tidsseriebrott. En forskare sa till mig att det \u00e4r b\u00e4ttre att beh\u00e5lla en d\u00e5lig fr\u00e5ga i en enk\u00e4t \u00e4n att \u00e4ndra den till en bra fr\u00e5ga. Extrem prioritering av att undvika tidsseriebrott tycker jag.\u201d<\/p>\n
Uppskattning: Minst 3-4 procentenheter<\/p>\n
Inf\u00f6r publiceringen av v\u00e5r granskning genomf\u00f6rde vi med hj\u00e4lp av Johan Martinsson, tidigare f\u00f6rest\u00e5ndare p\u00e5 SOM-institutet och opinionschef p\u00e5 Demoskop, en prelimin\u00e4r uppskattning av hur stor effekt en viktning endast p\u00e5 partisympati skulle kunna f\u00e5. Denna uppskattning baserades p\u00e5 de tabellrapporter SOM-institutet publicerar. (Eftersom SOM-institutet inte l\u00e4mnat ut den underliggande datan till oss har vi inte kunnat genomf\u00f6ra viktning av alla variabler baserade p\u00e5 sj\u00e4lva datan.) <\/p>\n
Analysen visar att f\u00f6rtroendet f\u00f6r SVT och SR kan sjunka med upp\u00e5t 3\u20134 procentenheter 2024 (rapporten som sl\u00e4pptes 2025) om man endast viktar om resultaten p\u00e5 partisympati. Viss os\u00e4kerhet finns dock i denna uppskattning bland annat d\u00e5 siffrorna i rapporterna \u00e4r avrundade heltal.<\/p>\n
\u2013\u00a0Det \u00e4r sannolikt att det skulle bli en n\u00e5got st\u00f6rre skillnad om man viktade p\u00e5 \u00e4ven de andra variablerna samtidigt, men det \u00e4r os\u00e4kert hur mycket, s\u00e4ger Johan Martinsson.<\/p>\n
SOM-institutet: \u201dSm\u00e5 skillnader\u201d<\/p>\n
Annika Bergstr\u00f6m, f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r SOM-institutet, \u00e5terkommer med ett skriftligt svar kring varf\u00f6r man valt att publicera en analys d\u00e4r man endast viktat p\u00e5 en av flera relevanta variabler:<\/p>\n
\u201dI v\u00e5r senaste rapport om viktning ser vi enbart sm\u00e5 skillnader n\u00e4r vi har testat andra faktorer kring underrepresenterade grupper. Vi rekommenderar alla att l\u00e4sa rapporten. N\u00e4r det kommer till fr\u00e5gan om just underrepresentation av sverigedemokratiska sympatis\u00f6rer s\u00e5 var det tydligt att detta var fokus i er artikelserie, t.ex. med det h\u00e4r citatet: \u2019Jag tror inte att n\u00e5gon enskild faktor sl\u00e5r partisympatier\u2019. Vi valde d\u00e4rf\u00f6r att bem\u00f6ta just denna aspekt av viktningen. Vi har inte h\u00e4vdat n\u00e5gonstans att detta \u00e4r det optimala s\u00e4ttet att vikta men varit tydliga med hur vi genomf\u00f6rt viktningen.\u201d<\/p>\n
Bergstr\u00f6m h\u00e4nvisar i sitt svar till en rapport om effekterna av viktning som SOM-institutet gjort, d\u00e4r man testat att vikta unders\u00f6kningens resultat f\u00f6r bland annat \u00e5lder och k\u00f6n, men inte f\u00f6r partisympati.3<\/p>\n
Hon svarar \u00e4ven p\u00e5 Dan Hedlins uttalanden i denna artikel:<\/p>\n
\u201dVi \u00e4r v\u00e4l medvetna om vikters brister och f\u00f6rtj\u00e4nster. Vi forts\u00e4tter g\u00e4rna den vetenskapliga diskussion vi haft i m\u00e5nga \u00e5r om vikter med olika akt\u00f6rer inom forskarsamh\u00e4llet.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I f\u00f6rra veckan publicerade vi en granskningsserie i tre delar om public service f\u00f6rtroendesiffror. Granskningen av f\u00f6rtroendet f\u00f6r…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":231475,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,12729,24,25,28,29,3764,15,16,796,18,34,31,33,32,30,19,20],"class_list":["post-231474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-rubriker","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-kvartal","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-medier","tag-news","tag-nyheter","tag-public-service","tag-rubriker","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116485631854659627","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}