![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/ab-icon-circle-quote@2x.png\"){kind=icon}
<\/p>\n29 organisationer: Vi vill inte ha detta i Sverige<\/p>\n
Detta \u00e4r en debattartikel.<\/strong> Det \u00e4r skribenten som st\u00e5r f\u00f6r \u00e5sikterna som f\u00f6rs fram i texten, inte Aftonbladet.<\/p>\n Publicerad 2026-05-09 15.30<\/p>\n share-arrowDela<\/p>\n unsaveSpara<\/p>\n expand-left<\/p>\n helsk\u00e4rm N\u00e4r f\u00f6rslaget om en angiverilag f\u00f6rst presenterades m\u00f6ttes det av ett brett motst\u00e5nd fr\u00e5n hela samh\u00e4llet. <\/p>\n L\u00e4rare, socialsekreterare, v\u00e5rdpersonal, jurister, forskare, fackf\u00f6rbund och civilsamh\u00e4llesorganisationer fr\u00e5n hela landet slog larm. <\/p>\n Nu kr\u00e4vs det att vi \u00e4r tydliga igen: vi vill inte ha en angiverilag i Sverige.<\/p>\n DEBATT. Regeringen har nyligen fattat beslut om en proposition om att inf\u00f6ra en angiverilag. Den har nu skickats, i stort, of\u00f6r\u00e4ndrad vidare till riksdagen f\u00f6r beslut och genomf\u00f6rande i sommar. Varken en stor del av remissinstansernas eller Lagr\u00e5dets synpunkter har beaktats.<\/p>\n N\u00e4r vi gick samman var det f\u00f6r att f\u00f6rsvara n\u00e5got grundl\u00e4ggande: tilliten mellan m\u00e4nniskor och de institutioner som ska finnas d\u00e4r n\u00e4r vi beh\u00f6ver dem. N\u00e4r regeringen nu har g\u00e5tt vidare med lagf\u00f6rslaget, om \u00e4n i n\u00e5got mildrad form efter omfattande motst\u00e5nd, kvarst\u00e5r fortfarande grundproblemet. Det flyttar fokus fr\u00e5n statens ansvar att v\u00e4rna m\u00e4nniskor och skydda grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter till individers skyldighet att kontrollera varandra. Det g\u00f6r offentligt anst\u00e4llda till gr\u00e4nsvakter i m\u00e4nniskors vardag och riskerar att f\u00f6rvandla tillit till misst\u00e4nksamhet.<\/strong><\/p>\n pullquoteM\u00e4nniskor drar sig undan och isoleras<\/p><\/blockquote>\n Erfarenheter fr\u00e5n andra l\u00e4nder visar att s\u00e5dan lagstiftning inte leder till \u00f6kat f\u00f6rtroende eller b\u00e4ttre samh\u00e4llsfunktioner. Tv\u00e4rtom skapar den undantr\u00e4ngning: m\u00e4nniskor drar sig undan, isoleras och blir sv\u00e5rare att n\u00e5. Det \u00e4r d\u00e5 samh\u00e4llets mest grundl\u00e4ggande skyddsn\u00e4t b\u00f6rjar brista. Resultatet riskerar att bli det motsatta av vad regeringen s\u00e4ger sig vilja uppn\u00e5: ett st\u00f6rre, inte mindre, skuggsamh\u00e4lle.<\/p>\n Efter omfattande kritik valde regeringen att begr\u00e4nsa vilka myndigheter som omfattas av angiveriplikten. Det \u00e4r ett resultat av den breda mobilisering som skett, och visar att motst\u00e5nd g\u00f6r skillnad. Men trots begr\u00e4nsad omfattning g\u00f6r lagen s\u00e5 att vissa m\u00e4nniskor i Sverige<\/a> inte kan kontakta v\u00e4lf\u00e4rden utan allvarliga repressiva konsekvenser.<\/p>\n I f\u00f6rslagets nuvarande form finns flera luckor som urholkar undantagen. Sjukhus registrerar till exempel f\u00f6dslar till Skatteverket, som i sin tur omfattas av angiveriplikten. F\u00f6r\u00e4ldrar tvingas d\u00e5 st\u00e5 inf\u00f6r valet att s\u00f6ka v\u00e5rd, eller skydda sig fr\u00e5n att bli uppt\u00e4ckta. N\u00e4r m\u00e4nniskor b\u00f6rjar tveka inf\u00f6r att ha kontakt med myndigheter, har n\u00e5got g\u00e5tt fel i grunden. Ingen lag som skapar s\u00e5dan r\u00e4dsla kan s\u00e4gas st\u00e4rka v\u00e5rt samh\u00e4lle.<\/strong><\/p>\n Och redan innan lagen har tr\u00e4tt i kraft har det skapat just r\u00e4dsla och oro. S\u00e5dan r\u00e4dsla har en dokumenterat avkylande effekt, inte bara f\u00f6r de som direkt ber\u00f6rs, utan \u00e4ven f\u00f6r de som tvingas arbeta i ett etiskt och r\u00e4ttsligt gr\u00e4nsland.<\/p>\n Sverige har l\u00e4nge byggt sin demokrati p\u00e5 tillit. Tillit mellan m\u00e4nniskor, och tillit till institutioner. Den tilliten har varit avg\u00f6rande b\u00e5de f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rdens funktion och f\u00f6r respekten f\u00f6r r\u00e4ttsstaten. Angiverilagstiftning riskerar att undergr\u00e4va just detta fundament.<\/strong><\/p>\n pullquoteSt\u00e5r fast vid samma \u00f6vertygelse i dag<\/p><\/blockquote>\n Detta \u00e4r inte en fr\u00e5ga som borde splittra samh\u00e4llet l\u00e4ngs partipolitiska eller ideologiska linjer. N\u00e4r s\u00e5 m\u00e5nga r\u00f6ster fr\u00e5n s\u00e5 m\u00e5nga olika delar av samh\u00e4llet varnar f\u00f6r samma sak, f\u00f6rtj\u00e4nar det att tas p\u00e5 st\u00f6rsta allvar.<\/p>\n Vi som skriver detta stod upp mot angiverif\u00f6rslaget n\u00e4r det f\u00f6rst presenterades. Vi gjorde det f\u00f6r barnens r\u00e4tt till skolg\u00e5ng, f\u00f6r sjukas r\u00e4tt till v\u00e5rd och f\u00f6r offentligt anst\u00e4lldas m\u00f6jlighet att utf\u00f6ra sitt arbete utan att bryta mot sin yrkesetik.<\/p>\n Vi st\u00e5r fast vid samma \u00f6vertygelse i dag. Ett samh\u00e4lle som bygger p\u00e5 tillit, r\u00e4ttss\u00e4kerhet och m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter blir inte starkare av angiveri. Det blir svagare.<\/strong><\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r s\u00e4ger vi igen: vi vill inte ha en angiverilag i Sverige. Nu ligger ansvaret hos riksdagen.<\/strong><\/p>\n Heike Erkers<\/strong>, ordf\u00f6rande, Akademikerf\u00f6rbundet SSR<\/p>\n Anna Johansson<\/strong>, generalsekreterare, Amnesty International Sverige<\/p>\n![\"En](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6ad94976-b176-3d99-aa22-95a8380d8f43.jpeg\")
En demonstration mot regeringens och SD:s beslut att g\u00e5 vidare med angiverilagen h\u00f6lls i Fatbursparken i Stockholm h\u00f6sten 2023. Foto: Oscar Olsson \/ TT<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778400747_596_de9f2348-8035-4a2d-9763-a962274ff7de.png\")
<\/p>\n