Mediebranschen \u00e4r \u2013 tv\u00e4rtemot sitt rykte \u2013 stockkonservativ. D\u00e5 menar jag f\u00f6rst\u00e5s inte de eventuella politiska \u00e5sikterna hos dem som arbetar i den. Nej, jag syftar p\u00e5 sektorns syn p\u00e5 f\u00f6r\u00e4ndring. Driver man den eller anpassar man sig bara n\u00e4r man m\u00e5ste?<\/p>\n
\n\u201dDen \u00f6vergripande modellen, precis som f\u00f6r hundra \u00e5r sedan, \u00e4r env\u00e4gskommunikation.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
En dagstidning g\u00f6rs idag i stora drag enligt samma principer som f\u00f6r hundra \u00e5r sedan; den har en politisk f\u00e4rg som kommer till uttryck genom en ledarsida d\u00e4r skribenterna \u00f6ppet tar st\u00e4llning i politiska fr\u00e5gor, samt en kultursida d\u00e4r det (p\u00e5 f\u00f6r mig lite oklara grunder) ocks\u00e5 \u00e4r okej att ta politisk st\u00e4llning.<\/p>\n
D\u00e4rut\u00f6ver finns en nyhets- och samh\u00e4llsjournalistisk avdelning som f\u00f6ruts\u00e4tts vara politiskt neutral. I toppen av allt detta tronar chefredakt\u00f6ren som s\u00e4tter tonen i tidens stora fr\u00e5gor. Det \u00e4r inte uttalat att tidningens journalister ska anpassa sig efter chefredakt\u00f6rens h\u00e5llningar, men intrycket blir ofta att det finns en betydande lyh\u00f6rdhet.<\/p>\n
Den \u00f6vergripande modellen, precis som f\u00f6r hundra \u00e5r sedan, \u00e4r env\u00e4gskommunikation.<\/p>\n
Revolutionen utanf\u00f6r f\u00f6nstret<\/p>\n
Samtidigt som tiden har g\u00e5tt sin gilla g\u00e5ng p\u00e5 redaktionsgolven har en revolution intr\u00e4ffat utanf\u00f6r f\u00f6nstren. Internet har gjort all v\u00e4rldens samlade information omedelbart tillg\u00e4nglig f\u00f6r alla, och sociala medier har f\u00f6rvandlat alla till potentiella publicister med m\u00f6jlighet att ge sin syn p\u00e5 den verklighet tidningen v\u00e4ljer att lyfta fram. Dessutom \u00e4r AI p\u00e5 god v\u00e4g att ers\u00e4tta behovet av m\u00e4nsklig arbetskraft i betydande delar av det journalistiska grunduppdraget: att ber\u00e4tta vad som h\u00e4nt och varf\u00f6r.<\/p>\n
Visst har det skett en viss anpassning till detta \u00e4ven inom \u201dgammelmedia\u201d. Exempelvis hittade man efter en tid av stigande panik ett s\u00e4tt att ta betalt f\u00f6r den digitala journalistiken. Techj\u00e4ttarnas tilltagande dominans p\u00e5 annonsmarknaden tvingade fram en \u00f6kad tyngdpunkt p\u00e5 prenumerationsint\u00e4kter och de sociala medierna betraktas idag som den oumb\u00e4rliga distributionskanal det \u00e4r.<\/p>\n
Men det var l\u00e4nge sedan dessa akt\u00f6rer satt i f\u00f6rars\u00e4tet f\u00f6r utvecklingen. Jag blir g\u00e4rna \u00f6verbevisad om n\u00e5gon kommer p\u00e5 en betydande innovation som skett p\u00e5 medieomr\u00e5det de senaste decennierna d\u00e4r initiativet kommit fr\u00e5n de etablerade medierna. Jag kommer inte p\u00e5 n\u00e5gon. <\/p>\n
Under fyra \u00e5r satt jag som ledamot i juryn f\u00f6r Stora Journalistpriset. Och sv\u00e5righeten att hitta v\u00e4rdiga kandidater till priset \u201d\u00c5rets f\u00f6rnyare\u201d var stundtals parodisk. Eller vad s\u00e4gs om priset till Magda Gad 2017 f\u00f6r \u201drapportering fr\u00e5n fronten\u201d \u2013 tvekl\u00f6st v\u00e4rt all beundran, men f\u00f6rnyande? Krigsrapportering \u00e4r kanske den \u00e4ldsta form av journalistik som finns? Eller priset till Aftonbladet 2018 f\u00f6r \u201dtecknad nyhetsjournalistik\u201d? M\u00f6jligen en innovation 1818.<\/p>\n
Vad \u00e4r en modern medieprodukt?<\/p>\n
Jag tilltr\u00e4dde som chefredakt\u00f6r f\u00f6r Kvartal 2019. D\u00e5 bestod redaktionen av en handfull medarbetare och jag reflekterade inte s\u00e4rskilt mycket \u00f6ver varf\u00f6r en s\u00e5dan mediesatsning egentligen beh\u00f6vde en chefredakt\u00f6r. M\u00e5h\u00e4nda fanns ett visst m\u00e5tt av personlig f\u00e5f\u00e4nga med i mixen? Efter hand som \u00e5ren g\u00e5tt har den h\u00e4r rollen skavt mer och mer f\u00f6r mig. Jag vet inte hur m\u00e5nga g\u00e5nger jag f\u00e5tt fr\u00e5gan p\u00e5 sociala medier hur jag kan st\u00e5 bakom en viss formulering eller ett budskap som finns i n\u00e5gon av de texter vi publicerat. Eller omv\u00e4nt hur mina kolleger f\u00f6rutsatts dela st\u00e5ndpunkter som jag gett uttryck f\u00f6r i texter eller poddar. Det spelar ingen roll hur m\u00e5nga g\u00e5nger jag svarar att jag inte st\u00e5r bakom inneh\u00e5llet i allt som publiceras men d\u00e4remot st\u00f6djer upphovspersonens r\u00e4tt att f\u00e5 yttra det. Eller att mina medarbetare inte h\u00e5ller med mig om allt jag skriver.<\/p>\n
F\u00f6r ungef\u00e4r tv\u00e5 \u00e5r sedan b\u00f6rjade jag och min medgrundare Ludde Hellberg skissa p\u00e5 en plan som tog sin utg\u00e5ngspunkt i den informationsrevolution jag beskrev ovan. Vi fr\u00e5gade oss: Vad \u00e4r en modern medieprodukt i ett landskap som ser ut s\u00e5? Vilka av de best\u00e5ndsdelar som ett traditionellt mediaf\u00f6retag har \u00e4r oumb\u00e4rliga? Vilka existerar bara p\u00e5 grund av vanans makt?<\/p>\n
En av de f\u00f6rsta saker vi ins\u00e5g var att den typ av kategorisering av inneh\u00e5ll som varit f\u00f6rh\u00e4rskande i \u00f6ver hundra \u00e5r \u00e4r hoppl\u00f6st daterad. Ledare, kommentar, debatt, ins\u00e4ndare, granskning och allt vad det heter \u00e4r en konstlad och branschintern uppdelning som f\u00e5 konsumenter \u00e4r hj\u00e4lpta av. Precis som i de sociala medierna ville vi i st\u00e4llet utg\u00e5 fr\u00e5n att den personliga avs\u00e4ndaren \u00e4r fullt tillr\u00e4cklig som kategori och att en vuxen publik sj\u00e4lv kan avg\u00f6ra vad f\u00f6r slags inneh\u00e5ll den tar del av.<\/p>\n
Plattformen \u00e4r modellen<\/p>\n
Det ledde oss till att plattformen, snarare \u00e4n tidningen, skulle vara modellen. Med detta t\u00e4nkte vi oss att l\u00e5na det b\u00e4sta fr\u00e5n de sociala medierna men samtidigt beh\u00e5lla ett visst m\u00e5tt av kurering utifr\u00e5n kvalitet och upphovspersoner. Ett pulserande torg d\u00e4r en m\u00e5ngfald av r\u00f6ster publicerar sig p\u00e5 det s\u00e4tt som passar deras uttryck b\u00e4st: klassisk journalistisk granskning, personliga betraktelser eller \u00e5siktsdrivna politiska debattinl\u00e4gg. Men allts\u00e5 enligt en logik som mer liknar den som finns p\u00e5 sociala medier \u00e4n i en traditionell tidning. Av det f\u00f6ljer att profilerna \u2013 som vi valt att kalla dem som skapar inneh\u00e5llet p\u00e5 Kvartal \u2013 sj\u00e4lva huvudsakligen \u00e4r avs\u00e4ndare f\u00f6r inneh\u00e5llet, inte plattformen som s\u00e5dan.<\/p>\n
D\u00e4remot t\u00e4nkte vi oss att Kvartal skulle fungera som en grindvakt f\u00f6r vilka som f\u00e5r tilltr\u00e4de till plattformen. \u201dSveriges mest intressanta r\u00f6ster\u201d, \u00e4r ett begrepp som vi anv\u00e4nt i diskussionerna om hur dessa skulle v\u00e4ljas ut. D\u00e4rtill ville vi ha en samling enkla och transparenta publiceringsregler samt ett redakt\u00f6rsfilter som kontrollerar att det som publiceras ligger i linje med dessa regler och som ocks\u00e5 arbetar med att v\u00e4ssa kvaliteten p\u00e5 inneh\u00e5llet. Som sista utpost finns en ansvarig utgivare som s\u00e5 l\u00e5ngt m\u00f6jligt s\u00e4kerst\u00e4ller att faktauppgifter som publiceras p\u00e5 plattformen \u00e4r sanningsenliga och tar juridiskt ansvar f\u00f6r att inneh\u00e5llet \u00e4r lagligt.<\/p>\n
En annan oumb\u00e4rlig best\u00e5ndsdel i det sociala nyhetsmedium som vi ville skapa \u00e4r ett genuint intresse av publikens \u00e5sikter och tankar om det vi publicerar, manifesterat i en kontinuerlig, \u00f6ppen och n\u00e4ra dialog med l\u00e4sare, lyssnare och tittare. D\u00e4rf\u00f6r kan alla profiler publicera tankar i anslutning till en text eller podd och alla prenumeranter kan kommentera \u2013 s\u00e5v\u00e4l profilernas tankar som artiklar och poddar. Men det vore inte s\u00e5 mycket v\u00e4rt om inte vi som skapar inneh\u00e5llet p\u00e5 plattformen ocks\u00e5 deltar aktivt i samtalet med publiken.<\/p>\n
Beh\u00f6vs ingen chefredakt\u00f6r<\/p>\n
I k\u00e4rnan av detta sociala nyhetsmedium finns en mer traditionell nyhetsverksamhet med l\u00f6ftet att ingen som befinner sig p\u00e5 Kvartals plattform ska missa n\u00e5got av det viktigaste som h\u00e4nder i Sverige och v\u00e4rlden. I detta \u201dK\u00e4rnkvartal\u201d finns ocks\u00e5 v\u00e5ra samh\u00e4llspoddar Fredagsintervjun<\/a>, Veckopanelen<\/a>, Djupet<\/a> och Kvartal Idag<\/a> som existerar som format, oberoende av personliga avs\u00e4ndare. F\u00f6r denna v\u00e4l definierade k\u00e4rna \u00e4r Kvartal avs\u00e4ndare.<\/p>\n
\n\u201dEn plattform best\u00e5ende av f\u00f6rh\u00e5llandevis sj\u00e4lvst\u00e4ndiga avs\u00e4ndare beh\u00f6ver inte en chefredakt\u00f6r vars r\u00f6st l\u00e4tt kan uppfattas v\u00e4ga tyngre \u00e4n andra profilers.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
Som jag skrev inledningsvis har denna modell sj\u00f6satts och \u00e4r nu p\u00e5 god v\u00e4g att s\u00e4tta sig.<\/p>\n
Men en plattform best\u00e5ende av f\u00f6rh\u00e5llandevis sj\u00e4lvst\u00e4ndiga avs\u00e4ndare beh\u00f6ver inte en chefredakt\u00f6r vars r\u00f6st l\u00e4tt kan uppfattas v\u00e4ga tyngre \u00e4n andra profilers eller s\u00e4tta tonen f\u00f6r helheten. En s\u00e5dan funktion st\u00e4ller sig snarare i v\u00e4gen f\u00f6r den moderna och m\u00e5ngfaldiga medieprodukt vi vill skapa. Med det sagt vill jag g\u00e4rna understryka att jag p\u00e5 intet s\u00e4tt drar mig tillbaka; vid sidan av min roll som en av Kvartals huvud\u00e4gare kommer jag i h\u00f6gsta grad \u00e4ven forts\u00e4ttningsvis att vara en tongivande profil p\u00e5 plattformen. H\u00e4r kommer jag framf\u00f6r allt att fokusera p\u00e5 min roll som programledare f\u00f6r poddarna och den alltid lika givande dialogen med er l\u00e4sare och lyssnare. Och f\u00f6rst\u00e5s p\u00e5 att g\u00f6ra min egen profilsida till en av de mest intressanta p\u00e5 Kvartal.<\/p>\n
De av er som f\u00f6ljt oss l\u00e4nge kanske undrar hur detta p\u00e5verkar er som l\u00e4sare eller lyssnare. Det betryggande svaret \u00e4r: inte alls. I praktiken har mitt chefredakt\u00f6rskap under alla \u00e5r ut\u00f6vats i linje med det som nu formaliseras. H\u00e4r har vi aldrig f\u00f6rutsatt att alla ska tycka lika eller skriva saker som jag h\u00e5ller med om. Jag har aldrig varit den som st\u00e4llt mig p\u00e5 ett bord p\u00e5 redaktionsgolvet och h\u00e5llit brandtal om vilken riktning tidningens journalistik ska ta. M\u00e5lbilden har alltid varit en plattform best\u00e5ende av autonoma skribenter och poddare som sj\u00e4lva \u00e4r avs\u00e4ndare f\u00f6r sitt inneh\u00e5ll.<\/p>\n
Nu \u00e4r min bed\u00f6mning att vi \u00e4r framme vid den m\u00e5llinjen och d\u00e4rf\u00f6r ger jag idag mig sj\u00e4lv sparken \u2013 med ett n\u00f6jt leende p\u00e5 l\u00e4pparna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mediebranschen \u00e4r \u2013 tv\u00e4rtemot sitt rykte \u2013 stockkonservativ. D\u00e5 menar jag f\u00f6rst\u00e5s inte de eventuella politiska \u00e5sikterna hos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":243935,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,17,21,865,12729,24,25,28,29,3764,15,16,18,34,31,33,32,30,19,20],"class_list":{"0":"post-243934","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sverige","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-journalistik","15":"tag-kvartal","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-medier","21":"tag-news","22":"tag-nyheter","23":"tag-rubriker","24":"tag-se","25":"tag-svenska","26":"tag-sverige","27":"tag-sweden","28":"tag-swedish","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116559631522992418","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243934\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/243935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}