Konsumentverkets<\/a> statistik \u00e4r Lab Pharma det tionde vanligaste f\u00f6retaget som myndigheten f\u00e5r samtal om. Myndigheten har de senaste \u00e5ren f\u00e5tt in hundratals anm\u00e4lningar mot vitaminbolaget, som \u00e4ven finns med p\u00e5 Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mndens (ARN:s) svarta lista.\u00a0<\/p>\nEn av dem som anm\u00e4lt f\u00f6retaget \u00e4r studenten Wilma \u00d6berg fr\u00e5n Boden.\u00a0<\/p>\n
Hon fick upp en annons f\u00f6r kosttillskott p\u00e5 Facebook i slutet av mars. Hon har tidigare handlat via sociala medier och reagerade inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4rskilt den h\u00e4r g\u00e5ngen.<\/p>\n
Hon klickade hem ett provpaket med kollagen f\u00f6r 89 kronor fr\u00e5n f\u00f6retaget Lab Pharma.<\/p>\n
\u2013 Det \u00e4r bra f\u00f6r h\u00e5rv\u00e4xt, naglar, leder och s\u00e5nt. S\u00e5 jag var intresserad av att testa. Det stod typ \u201dpr\u00f6va en gratis, betala sen\u201d. Jag t\u00e4nkte att man alltid kan avsluta, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
![\"\"\/]()
<\/p>\n
Wilma \u00d6berg pluggar till r\u00f6rmokare i Lule\u00e5 och som student \u00e4r 2 000 kronor mycket pengar.<\/p>\n
Foto: Privat<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm\u201dBlir s\u00e5 j\u00e4vla lurad\u201d\u00a0<\/p>\n
Best\u00e4llningen gjordes 30 mars och n\u00e5gra dagar senare fick hon hem provpaketet \u2013 men redan den 4 april d\u00f6k ett nytt paket upp i brevl\u00e5dan och en faktura p\u00e5 2 059 kronor. D\u00e5 ins\u00e5g Wilma \u00d6berg att hon ing\u00e5tt ett abonnemang utan att veta om det.\u00a0<\/p>\n
\u2013\u00a0Jag skakade p\u00e5 det och bara \u201dnej, det m\u00e5ste vara ett sk\u00e4mt\u201d. Det \u00e4r helt sjukt, man blir s\u00e5 j\u00e4vla lurad, s\u00e4ger hon.\u00a0<\/p>\n
Expressen har tagit del av av kommunikation mellan f\u00f6retaget och Wilma \u00d6berg som finns i anm\u00e4lan till ARN.\u00a0<\/p>\n
Den 7 april mejlade Wilma \u00d6berg f\u00f6retaget och sa att hon ville s\u00e4ga upp abonnemanget samt returnera det senaste paketet \u2013 men m\u00f6ttes av tystnad. I st\u00e4llet fick hon ett mejl den 16 april om att hon fortfarande inte betalat den nya fakturan.<\/p>\n
\u2013 Man blir ju fan orolig. Det \u00e4r inte lite pengar f\u00f6r n\u00e5got man inte ens g\u00e5tt med p\u00e5, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
N\u00e4r Wilma \u00d6berg d\u00e5 p\u00e5minde om att hon sagt upp abonnemanget fick hon till svar att f\u00f6retaget inte kunde hitta n\u00e5gra tidigare mejl fr\u00e5n hennes e-postadress, ber\u00e4ttar hon.<\/p>\n
P\u00e5 f\u00f6retagets hemsida st\u00e5r det att kunden \u201dalltid har \u00f6ppet k\u00f6p\u201d, men \u00f6ver mejl fick Wilma \u00d6berg h\u00f6ra att en order m\u00e5ste s\u00e4gas upp 14 dagar f\u00f6re leverans.\u00a0<\/p>\n
Den 22 april skrev f\u00f6retaget att \u201dtidsfristen f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndring var 24.3.2026\u201d. Allts\u00e5 sex dagar innan Wilma \u00d6berg ens klickade hem provpaketet.<\/p>\n
Vidare uppgav f\u00f6retaget att \u201dreturr\u00e4tt g\u00e4ller enbart din f\u00f6rsta f\u00f6rs\u00e4ndelse\/vid nytecknande av abonnemang, d\u00e5 varorna i p\u00e5f\u00f6ljande f\u00f6rs\u00e4ndelser \u00e4r identiska med den f\u00f6rsta.\u201d\u00a0<\/p>\n
\u2013 S\u00e5dana h\u00e4r bluff\u00f6retag borde inte f\u00e5 finnas. De \u00e4r skit, s\u00e4ger Wilma \u00d6berg.<\/p>\n
![\"\"\/]()
<\/p>\n
Wilma \u00d6berg best\u00e4llde kollagen fr\u00e5n Lab Pharma. Sj\u00e4lva varorna var det inget fel p\u00e5, ber\u00e4ttar hon.<\/p>\n
Foto: Privat<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rmLab Pharma: \u201dInte korrekt\u201d\u00a0<\/p>\n
Lab Pharma s\u00e4ger att de inte g\u00e5r in p\u00e5 enskilda kund\u00e4renden p\u00e5 grund av sekretess, men h\u00e4vdar att uppgifterna fr\u00e5n Wilma \u00d6berg inte st\u00e4mmer.\u00a0<\/p>\n
Annons<\/p>\n
\u201dVi kan dock kort konstatera att din framst\u00e4llning av den aktuella kunden \u00f6verhuvudtaget inte \u00e4r korrekt, vilket \u00e4r n\u00e5got vi med enkelhet kommer att bevisa i v\u00e5r anm\u00e4lan till Medieombudsmannen. P\u00e5 ett generellt plan vill vi \u00e4ven belysa det sj\u00e4lvklara faktum att inga upps\u00e4gningar av avtal har retroaktiv kraft\u201d, skriver f\u00f6retaget \u00f6ver mejl.\u00a0<\/p>\n
F\u00f6retaget menar ocks\u00e5 att det \u00e4r tydligt f\u00f6r kunden att det handlar om ett abonnemang och att detta m\u00e5ste s\u00e4gas upp 14 dagar innan n\u00e4sta planerade f\u00f6rs\u00e4ndelse via kontakt med kundservice.<\/p>\n
\u201dG\u00e4llande kontakten med oss ska alla kund\u00e4renden skickas till v\u00e5r kundservice. D\u00e4r f\u00e5r samtliga kunder snabb \u00e5terkoppling \u2013 vilket \u00e4ven det faktum att vi svarar dig s\u00e5 h\u00e4r snabbt \u00e4r ett tydligt bevis p\u00e5. P\u00e5st\u00e5endet om att kunder forts\u00e4tter att f\u00e5 leveranser efter att de har sagt upp sitt abonnemang \u00e4r direkt felaktigt; det finns inga kunder som f\u00e5r leveranser efter en registrerad upps\u00e4gning gjord inom fristen f\u00f6r upps\u00e4gning\u201d.<\/p>\n
N\u00e4stan 500 anm\u00e4lningar\u00a0<\/p>\n
Wilma \u00d6berg \u00e4r en av m\u00e5nga som handlat av f\u00f6retaget och k\u00e4nner sig lurad. Hon gjorde en anm\u00e4lan till Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mnden (ARN) och \u00e4rendet \u00e4r under utredning.\u00a0<\/p>\n
Lab Pharma har anm\u00e4lts 485 g\u00e5nger till Konsumentverket, mellan januari 2019 och april 2026.\u00a0<\/p>\n
\u2013 De har en v\u00e4ldig massa anm\u00e4lningar mot sig och j\u00e4ttem\u00e5nga h\u00f6r av sig till oss. Alla mina kolleger \u2013 och jag kan t\u00e4nka mig hela huset \u2013 k\u00e4nner till Lab Pharma. Det \u00e4r det tionde vanligaste f\u00f6retaget som folk klagar p\u00e5 i samtal med oss, s\u00e4ger Fredrik Selrot, v\u00e4gledare hos Konsumentverket.\u00a0<\/p>\n
Lab Pharma anm\u00e4ldes \u00e4ven 57 g\u00e5nger till ARN under 2025 och finns med p\u00e5 \u201dsvarta listan\u201d \u00f6ver f\u00f6retag som inte f\u00f6ljer n\u00e4mndens rekommendationer.<\/p>\n
Kunder som anm\u00e4lt f\u00f6retaget till ARN har liknande vittnesm\u00e5l. Ett provpaket best\u00e4lls, ofta via en annons i sociala medier. Kort d\u00e4refter levereras ytterligare ett paket och en faktura p\u00e5 1 999 kronor. Kunderna uppger att det inte framg\u00e5tt att de ing\u00e5r ett abonnemang.\u00a0<\/p>\n
Enligt kunderna \u00e4r det sv\u00e5rt att s\u00e4ga upp abonnemanget, returnera varor och f\u00e5 kontakt med f\u00f6retaget. Det finns inget telefonnummer p\u00e5 hemsidan och enligt kunderna svarar inte alltid f\u00f6retaget p\u00e5 mejl.\u00a0<\/p>\n
![\"\"\/]()
<\/p>\n
Fredrik Selrot, v\u00e4gledare hos Konsumentverket.<\/p>\n
Foto: Konsumentverket<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rmKonsumentverket: F\u00f6ljer inte reglerna\u00a0<\/p>\n
Fredrik Selrot beskriver den h\u00e4r typen av \u00e4renden som \u201dabonnemangsf\u00e4llor\u201d. D\u00e4r kunden inte vet att den tecknar ett abonnemang och ibland inte heller g\u00f6r det, \u00e4ven om det \u00e4r vad f\u00f6retaget h\u00e4vdar.<\/p>\n
Annons<\/p>\n
\u2013 Man \u00e4r avtalsr\u00e4ttsligt oense. F\u00f6retaget h\u00e4vdar att du \u00e4r bunden av ett abonnemang, kunden h\u00e4vdar att den inte \u00e4r det. F\u00f6r att Lab Pharma ska f\u00e5 r\u00e4tt m\u00e5ste de kunna styrka att det finns ett avtal.<\/p>\n
Uppl\u00e4gget \u00e4r inte olagligt, enligt Fredrik Selrot, men f\u00f6retaget har en skyldighet att se till att kunden \u00e4r v\u00e4linformerad.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Lab Pharma f\u00f6ljer inte de regler som g\u00e4ller f\u00f6r information om vad man ing\u00e5r. Antingen att f\u00f6retaget inte har med informationen \u00f6verhuvudtaget, eller att det st\u00e5r p\u00e5 sidan 76 i sm\u00e5stil l\u00e4ngst ner p\u00e5 sidan. Som s\u00e4ljare har du informationsplikt. Man ska inte f\u00f6ras bakom ljuset som konsument.<\/p>\n
Lab Pharma \u00e4r registrerat i Oslo men f\u00f6retaget riktar sig till b\u00e5de svenska och norska kunder. Konsumentverket kan inte ut\u00f6va tillsyn \u00f6ver f\u00f6retaget, eftersom det \u00e4r registrerat utomlands, dock finns m\u00f6jlighet att medla via Konsument Europa hos myndigheten.\u00a0<\/p>\n
Det har dock inte gett resultat, ber\u00e4ttar Fredrik Selrot.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Lab Pharma f\u00f6ljer inte Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mndens rekommendationer och de st\u00e4ller inte upp p\u00e5 medling med Konsument Europa, s\u00e4ger han.\u00a0<\/p>\n
Anm\u00e4lningar mot Lab Pharma <\/p>\n
Lab Pharma \u00e4r ett norskt aktiebolag. Vd \u00e4r Haakon Ringerike Hoftun, uppger norska Forbrukertilsynet.\u00a0<\/p>\n
Lab Pharma har anm\u00e4lts 485 g\u00e5nger till Konsumentverket, mellan januari 2019 och april 2026. Under det h\u00e4r \u00e5rets f\u00f6rsta fyra m\u00e5nader har det kommit in 71 anm\u00e4lningar.\u00a0<\/p>\n
De flesta anm\u00e4lningar g\u00e4ller \u201dofrivilligt abonnemang\u201d, \u201dobest\u00e4lld vara\u201d, \u201dfelaktig faktura\u201d och \u201dvilseledande marknadsf\u00f6ring\u201d.<\/p>\n
\u00c4ven Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mnden har f\u00e5tt in 57 anm\u00e4lningar under 2025 och 14 fram till sista april i \u00e5r. Det kostar 150 kronor att anm\u00e4la f\u00f6retag till ARN, som pr\u00f6var tvister mellan konsumenter och f\u00f6retag. Besluten \u00e4r dock inte juridiskt bindande utan rekommendationer.<\/p>\n
Forbrukertilsynet har tagit emot 120 anm\u00e4lningar mellan april 2013 och maj 2026.\u00a0<\/p>\n
Svenska Konsumentverket kan inte ut\u00f6va tillsyn \u00f6ver Lab Pharma eftersom f\u00f6retaget \u00e4r registrerat i Norge. D\u00e4remot kan myndigheten be andra EU-l\u00e4nder om hj\u00e4lp att granska ett f\u00f6retag. S\u00e5dana s\u00e5 kallade CPC-\u00e4renden \u00e4r dock omg\u00e4rdade av sekretess och Konsumentverket kan inte ens ber\u00e4tta om n\u00e5got s\u00e5dant samarbete p\u00e5g\u00e5r.\u00a0<\/p>\n
Forbrukertilsynet uppger att de inte har n\u00e5got p\u00e5g\u00e5ende \u00e4rende mot Lab Pharma. Tidigare har de vid flera tillf\u00e4llen gett f\u00f6retaget v\u00e4gledning och informerat om konsumentregler. Myndigheten bad till exempel Lab Pharma \u00e4ndra sin praxis i juli 2020 vad g\u00e4ller sv\u00e5righeter att s\u00e4ga upp avtal, marknadsf\u00f6ring av abonnemangsavtal och vilseledande information om \u00e5ngerr\u00e4tt.<\/p>\n
\u2013 Eftersom vi f\u00f6r n\u00e4rvarande inte har n\u00e5got p\u00e5g\u00e5ende \u00e4rende mot Lab Pharma har vi inte heller granskat f\u00f6retagets nuvarande praxis. D\u00e4rf\u00f6r kan vi inte s\u00e4ga om den \u00e4r laglig eller inte. Men det faktum att vi tidigare haft \u00e4renden med f\u00f6retaget inneb\u00e4r att vi har reagerat p\u00e5 den praxis de hade d\u00e5, och att vi ans\u00e5g att de beh\u00f6vde v\u00e4gledning om regelverket, s\u00e4ger Mari Bakke Akslen, bitr\u00e4dande chef f\u00f6r tillsynsavdelningen hos myndigheten till Expressen.\u00a0<\/p>\n
Visa merSl\u00e5r ifr\u00e5n sig kritiken\u00a0<\/p>\n
Lab Pharma anser att kundernas kritik och anm\u00e4lningar till ARN och Konsumentverket inte har n\u00e5gon grund.<\/p>\n
\u201dDet \u00e4r kunderna sj\u00e4lva som aktivt genomf\u00f6r best\u00e4llningarna, och hela v\u00e5r verksamhet f\u00f6ljer till punkt och pricka de lagar och regler som g\u00e4ller f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning av kosttillskott via abonnemang\u201d, skriver f\u00f6retaget i mejl.\u00a0<\/p>\n
Enligt f\u00f6retaget utg\u00f6r anm\u00e4lningarna endast en liten andel av det totala antalet kunder.<\/p>\n
\u201dSedan 2019 har vi levererat cirka 672 000 paket till svenska kunder. De 494 anm\u00e4lningar som du h\u00e4nvisar till under samma tidsperiod utg\u00f6r allts\u00e5 mindre \u00e4n 0,07 % av v\u00e5ra totala leveranser.\u201d<\/p>\n
\u201dAtt l\u00e5ngt \u00f6ver 99 % av v\u00e5ra kunder tar emot sina varor utan n\u00e5gra klagom\u00e5l visar tydligt att v\u00e5r k\u00f6pprocess fungerar och att informationen \u00e4r glasklar. Som vi redan har dokumenterat f\u00f6r dig kr\u00e4ver v\u00e5r digitala best\u00e4llningsprocess att kunden i tv\u00e5 separata steg aktivt l\u00e4ser och godk\u00e4nner att de ing\u00e5r ett abonnemang, samt accepterar de exakta priserna och upps\u00e4gningsvillkoren. Det \u00e4r tekniskt om\u00f6jligt att bli kund hos oss utan att ha godk\u00e4nt detta\u201d.<\/p>\n
F\u00f6retaget h\u00e4nvisar till hemsidan carerepair.se och de villkor som finns d\u00e4r. D\u00e4r st\u00e5r det bland annat att det handlar om ett \u201dbegr\u00e4nsat erbjudande. 14 dagars \u00e5ngerr\u00e4tt. Abonnemang d\u00e4r f\u00f6rsta leveransen kostar 109 kr inkl. porto. Ord. pris \u00e4r 1999 kr inkl. porto (499 kr per mnd).\u201d<\/p>\n
Annons<\/p>\n
\u201dAtt p\u00e5st\u00e5 att kunderna inte blir informerade eller att villkoren d\u00f6ljs \u00e4r s\u00e5ledes bevisligen felaktigt, vilket denna webbplats tydligt visar. Informationen \u00e4r synlig, transparent och om\u00f6jlig att missa f\u00f6r den som genomf\u00f6r ett k\u00f6p\u201d, skriver f\u00f6retaget.<\/p>\n
Samtidigt har f\u00f6retaget en annan hemsida, labpharma.se, som \u00e4r den f\u00f6rsta som dyker upp n\u00e4r man googlar p\u00e5 f\u00f6retaget, d\u00e4r samma mejladress till kundtj\u00e4nsten finns angiven.<\/p>\n
Betalade till slut\u00a0<\/p>\n
Wilma \u00d6berg valde till slut att betala fakturan.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Det blir obehagligt n\u00e4r de b\u00f6rjar hota om inkasso. Jag betalade till slut f\u00f6r jag var r\u00e4dd f\u00f6r att hamna hos Kronofogden, s\u00e4rskilt som student, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
Hade du sj\u00e4lv kunnat g\u00f6ra n\u00e5got annorlunda?<\/strong><\/p>\n\u2013 Jag vet faktiskt inte. Kanske inte best\u00e4llt \u00f6ver huvudtaget. Nu kommer jag inte best\u00e4lla n\u00e5got liknande igen och bara handla p\u00e5 sidor man k\u00e4nner igen.\u00a0<\/p>\n
Konsumentverket: S\u00e5 ska du agera <\/p>\n
Konsumentverkets r\u00e5d till den som hamnat i en ofrivillig abonnemangsf\u00e4lla \u00e4r att bestrida betalningen.<\/p>\n
\u2013 Det viktigaste \u00e4r att man bestrider och det g\u00f6r man via e-post. Man har alltid r\u00e4tt att bestrida, \u00e4ven om det i slut\u00e4ndan visar sig att du har fel, s\u00e4ger Fredrik Selrot.\u00a0<\/p>\n
Vad ska man g\u00f6ra om \u00e4rendet g\u00e5r vidare till inkasso?<\/strong><\/p>\n\u2013 Ofta g\u00e5r det ju till inkasso och det \u00e4r den psykologiska delen, f\u00f6r att det \u00e4r v\u00e4ldigt ot\u00e4ckt att f\u00e5 ett inkassokrav. Men du har alltid r\u00e4tt att bestrida betalningen \u2013 f\u00f6rst till f\u00f6retaget och sedan till inkassobolaget.<\/p>\n
Enligt Fredrik Selrot \u00e4r det ofta d\u00e5 som betalningskraven brukar rinna ut i sanden. Ett f\u00f6retag kan v\u00e4lja att g\u00e5 till Kronofogden eller tingsr\u00e4tt. Blir Kronofogden inblandat har kunden \u00e4ven r\u00e4tt att bestrida d\u00e4r.<\/p>\n
\u2013 Som konsument kan man s\u00e4ga till Kronofogden att \u201djag har inte ing\u00e5tt det h\u00e4r avtalet\u201d. Kronofogden tar d\u00e5 ett steg tillbaka och st\u00e4nger d\u00f6rren. De f\u00e5r inte hantera \u00e4renden d\u00e4r det fortfarande f\u00f6religger en tvist.<\/p>\n
Visa merR\u00e4ttigheter som konsument <\/p>\n
F\u00f6retag som riktar sig till svenska kunder m\u00e5ste f\u00f6lja svensk konsumentlagstiftning. Det g\u00e4ller \u00e4ven utl\u00e4ndska e-handelsbolag som riktar sig till svenska konsumenter.\u00a0<\/p>\n
Konsumenten har en \u00e5ngerr\u00e4tt p\u00e5 14 dagar fr\u00e5n det att paketet h\u00e4mtas ut eller levereras. Det betyder att kunden har r\u00e4tt att l\u00e4mna tillbaka en vara eller \u00e5ngra best\u00e4llningen av en tj\u00e4nst. Undantag g\u00e4ller till exempel varor som snabbt blir gamla, som livsmedel, eller varor som inte kan \u00e5terl\u00e4mnas p\u00e5 grund av hygiensk\u00e4l, till exempel underkl\u00e4der.<\/p>\n
Den som har betalat med kreditkort kan rikta samma krav p\u00e5 \u00e5terbetalning till kreditgivaren.<\/p>\n
Den som \u00e4r missn\u00f6jd ska f\u00f6rst v\u00e4nda sig till f\u00f6retaget och d\u00e4refter kreditgivaren, vill ingen betala kan \u00e4rendet anm\u00e4las till Allm\u00e4nna reklamationsn\u00e4mnden (ARN).\u00a0<\/p>\n
K\u00e4lla: Konsumentverket, ARN\u00a0<\/p>\n
Visa mer<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wilma \u00d6berg f\u00f6rstod inte att hon ingick ett abonnemang n\u00e4r hon provade vitaminer. Foto: Privat \u00d6ppna bild i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":258067,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[65],"tags":[72,70,71,884,399,20222,609,6418,34,154,31,33,32,30,18548,19912],"class_list":["post-258066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ekonomi","tag-business","tag-economy","tag-ekonomi","tag-location-oslo","tag-organization-allmanna-reklamationsnamnden","tag-organization-konsument-europa","tag-organization-konsumentverket","tag-organization-kronofogden","tag-se","tag-sections-sverige","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-topic-konsumentratt","tag-topic-kosttillskott"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/116648160050496585","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}