Victor Malm<\/p>\n
Uppdaterad 30 maj 2026 kl 07.37Publicerad 30 maj 2026 kl 06.14<\/p>\n
En svensk spr\u00e5kmodell l\u00f6ser inte det st\u00f6rsta AI-problemet.<\/p>\n
Victor Malm pekar ut ett stort h\u00e5l i debatten.<\/p>\n
<\/p>\n
Stupstock, en bra id\u00e9?<\/p>\n
Foto: CLAUDIO BRESCIANI \/ SCANPIX \/ TT<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rmVictor Malm<\/p>\n
KULTURKR\u00d6NIKA. <\/strong>Tv\u00e5 saker kan vara sanna samtidigt: ja, Sverige b\u00f6r utveckla en egen spr\u00e5kmodell och ja, risken \u00e4r \u00f6verh\u00e4ngande att artificiella intelligenser g\u00f6r samh\u00e4llet dummare.<\/p>\n Thomas Mattssons <\/strong>har det tyngst v\u00e4gande argumentet i debatten om den svenska spr\u00e5kmodellen SE.LLMA: vi f\u00e5r inte g\u00f6ra om fad\u00e4serna fr\u00e5n digitaliseringens f\u00f6rra fas och g\u00f6ra oss strukturellt beroende av n\u00e5gra f\u00e5 amerikanska techbolag (Expressen, 26\/5<\/a>).\u00a0<\/p>\n I dag h\u00e5ller Sveriges f\u00f6rfattarf\u00f6rbund st\u00e4mma, och p\u00e5 agendan st\u00e5r fr\u00e5gan om k\u00e5ren vill uppl\u00e5ta sina verk som tr\u00e4ningsdata f\u00f6r att landet ska uppn\u00e5 digital autonomi. Man kan vara genuint oroad \u00f6ver utvecklingen och samtidigt hoppas p\u00e5 ett jakande svar.\u00a0<\/p>\n Spr\u00e5kmodellerna g\u00e5r inte l\u00e4ngre att v\u00e4lja bort och deras inflytande \u00f6ver samh\u00e4llet beh\u00f6ver hanteras. Demokratisk insyn \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n att exportera \u00e4nnu mer makt till Silicon Valley.<\/p>\n Vill l\u00e4sarna ha syntetiska artiklar beh\u00f6ver de inte v\u00e4nda sig till medierna utan kan sj\u00e4lva logga in p\u00e5 sin chatbot och be den generera n\u00e5t.<\/p><\/blockquote>\n Men risken att AI g\u00f6r oss dummare \u00e4r \u00f6verh\u00e4ngande oavsett vem som \u00e4ger spr\u00e5kmodellen, och fr\u00e5nvaron av en debatt om hur medierna \u2013 och andra kunskapsinstitutioner \u2013 ska hantera den nya teknologin \u00e4r b\u00e5de f\u00f6rvirrande och farlig.\u00a0<\/p>\n Jag skulle dra det s\u00e5 l\u00e5ngt som att den fr\u00e5nvarande debatten \u00e4r ett lika stort hot mot mediernas l\u00e5ngsiktiga f\u00f6rtroende hos allm\u00e4nheten som populistiska kampanjer och institutionell fragmentering. Motst\u00e5ndet mot AI \u00e4r inte \u00f6verv\u00e4ldigande stort \u2013 \u00e4ven om det ska tas p\u00e5 allvar \u2013 men motst\u00e5ndet mot att bli duperad av teknologin \u00e4r enormt. Vreden vaknar och v\u00e4xer varje g\u00e5ng nya AI-fabrikationer avsl\u00f6jas, och just nu sker det n\u00e5gra g\u00e5nger veckan.<\/p>\n Senast var det ett litter\u00e4rt pris som delades ut till en, vad det verkar, AI-genererad novell, och dagen d\u00e4rp\u00e5 befanns en bok om sanningens framtid i AI-eran inneh\u00e5lla AI-fabricerade citat. V\u00e4ldigt roligt. V\u00e4ldigt deprimerande. Varf\u00f6r inte st\u00e4lla sig p\u00e5 ett torg och kissa ner byxorna direkt?<\/p>\n L\u00e5t mig g\u00f6ra tre p\u00e5st\u00e5enden.<\/p>\n 1.<\/strong> Att l\u00e5ta en spr\u00e5kmodell som Chat GPT eller Claude skriva en debattartikel \u00e4r samma sak som plagiat. Sveket har samma moral: man publicerar en text under eget namn utan att vara textens upphovsperson. Det brukar kallas att ljuga.\u00a0<\/p>\n 2.<\/strong> Vill l\u00e4sarna ha syntetiska artiklar beh\u00f6ver de inte v\u00e4nda sig till medierna utan kan sj\u00e4lva logga in p\u00e5 sin chatbot och be den generera n\u00e5t.<\/p>\n 3.<\/strong> Den som letar hittar n\u00e5n g\u00e5ng i veckan syntetiskt skrivna eller syntetiskt bearbetade artiklar och de som har skrivit dem vet att det \u00e4r fel, annars hade de ju ber\u00e4ttat \u00f6ppet om sitt fusk. M\u00e5nga tidningar har sannolikt redan publicerat tickande AI-skandalsbomber.<\/p>\n Schibsteds l\u00e4ckor till Open AI <\/a>\u00e4r l\u00e5ngtifr\u00e5n det v\u00e4rsta som kommer uppt\u00e4ckas den kommande tiden.<\/p>\n Annons<\/p>\n Jag gissar att \u00e4nnu f\u00e4rre \u00e4r positivt inst\u00e4llda till journalistik som dr\u00f6mt fram k\u00e4llor och citat genom spr\u00e5kmodellshallucinationer.<\/p><\/blockquote>\n Spr\u00e5kmodellerna kommer naturligtvis ha en plats i journalistiken, och att hitta den kr\u00e4ver experiment och tolerans f\u00f6r misstag. S\u00e5 \u00e4r det med ny teknologi. Men vissa misstag \u00e4r dumma och m\u00f6jliga att undvika. Nog ska man ta siffrorna fr\u00e5n Bokbarometern 2026 som en generaliserbar regel om tillit och f\u00f6rtroende: Bara 3 procent av svenskarna \u00e4r positivt inst\u00e4llda till AI-genererad litteratur.<\/p>\n Jag gissar att \u00e4nnu f\u00e4rre \u00e4r positivt inst\u00e4llda till journalistik som dr\u00f6mt fram k\u00e4llor och citat genom spr\u00e5kmodellshallucinationer. Och den finns redan, det s\u00e4tter jag en m\u00e5nadsl\u00f6n p\u00e5. I vetenskapen \u00e4r AI-fabricerade fotnoter och referenser, som Andreas Tranvik<\/strong> p\u00e5pekade h\u00e4romveckan (Expressen<\/a>, 9\/5), redan vanliga och det vore naivt att tro att svensk journalistik skulle utm\u00e4rka sig positivt av moraliska sk\u00e4l. Genv\u00e4gar \u00e4r mer beroendeframkallande \u00e4n tobak. Den h\u00e4r kan dock leda till att kunskapsproducerande institutioner slutar producera kunskap. Det \u00e4r ett problem med katastrofskala, en sorts epistemologiskt Tjernobyl<\/a>.<\/p>\n S\u00e5 l\u00e5ngt l\u00e4r det dock inte g\u00e5.<\/p>\n Open AI:s vd Sam Altman \u00e4r inte l\u00e4ngre lika \u00f6vertygad om spr\u00e5kmodellernas revolution\u00e4ra kraft.<\/p>\n Foto: MARK SCHIEFELBEIN \/ AP TT NYHETSBYR\u00c5N<\/p>\n \u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n AI-evangelisternas rosiga kinder b\u00f6rjar blekna, de m\u00e5nga skandalerna g\u00f6r att kunskapen v\u00e4xer och att m\u00e5nga religi\u00f6sa vanf\u00f6rest\u00e4llningar avf\u00e4rdas: hallucinationsproblemet kan mycket v\u00e4l vara strukturellt och i veckan<\/a> fimpade sj\u00e4lvaste Sam Altman <\/strong>\u2013 Open AI:s vd \u2013 <\/strong>techgrabbarnas favoritid\u00e9 om en n\u00e4ra f\u00f6rest\u00e5ende jobbapokalyps.<\/p>\n Det g\u00f6r inte teknologin betydelsel\u00f6s. Men att den kommer att sk\u00e4nka v\u00e4rlden en helautomatisk lyxframtid med perfekt kunskap och faraoniskt \u00f6verfl\u00f6d verkar, tja, osannolikt. Medierna m\u00e5ste, helst i g\u00e5r, f\u00f6ra ett \u00f6ppet samtal om problemen med AI-genererad journalistik och opinion.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n